Jos olen ennempää täyttänyt työttömyys ilmoituksen missä oli kaikki minkä laista työtä haen, mihin tarvittiin todistukset.. Nyt on taas pitää täyttää sama tiedot kun palaa työkkäriin ja oli työttymyys tuki ja työttömyys ilmoitus poissa käytöstä puolen vuoden ajan, eikös ne vain voisi käyttää vanhoja tietoja ?
Mikä järki tässä on että aina kun katkaistaan työttömyys ilmoitus jos on vaikka menoa kuukaudeksi ja sitten taas pitää täyttää samat ilmoitukset ?
Mikä järki tässä on että aina kun katkaistaan työttömyys ilmoitus jos on vaikka menoa kuukaudeksi ja sitten taas pitää täyttää samat ilmoitukset ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
E ntie dä..
Tuolla työttömyysturvalaissa on ehto, että työttömyysturvaan ei ole oikeutettu jos on viimeisen kuuden kuukauden ajalta ollut pois työmarkkinoilta ilman hyväksyttävää syytä.
Hyväksyttäviä syitä on työssäolo, sairaus, äitiys- isyys- vanhempainvapaat, koulutusjakso, armeijassa olo jne. Kun yli 6 kk jälkeen haet taas päivärahaa niin joudut selvittämään mitä olet tehnyt ajalla ja onko syy hyväksyttävä.
Jos olit töissä niin näytät vaan työtodistuksen työkkärissä. Palkkatodistus tarvitaan työttömyyskassaan jos haet ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa. Jos syy joku muu poissaololle sinun tulee esittää siitäkin todistus. Jos et sitten tehnyt yhtään mitään puoleen vuoteen niin mahdollinen karenssi paukahtaa.
Elikkä mikään hermorohmahduks, jonka työkkäri on aheuttanut ja sen takia on joutunut ottamaan yli 6 kk lomaa, että on siitä toipunut, niin ei ole hyväksyttävä syy ja sen seurauksena on ikikarenssi, eikä koskaan saa työttömyys turvaa, vaikka olisi uudelleen kortistoon ilmottautunut.
Tämä poliitokkojen jauhama lakisääteinen perusturva on mitä suurinta valetta ja potaskaa.
Ei ole olemassakaan mitään lakisääteistä perusturvaa, mikä kattaa ihmisen perusteoimeentulon, jos kerta työttömyys tukikin voidaan evätä sillä perusteella, ettei ole virkailijoiden mielestä hyväksyttävää syytä työmarkkinoilta poissaololle.
Jos joku rehellinen saa säästettyä pennosistaan sen verran, että saa elettyä kuukauden ilman työttömyysturvaa, ja jättää hakematta tukea yhdeksi kuukaudeksi, ajatellen säästävänsä yhteisiä verovaroja edes hiukan, häntä rangaistaan hänen yhteiskunnallisesti esimerkillisestä toiminnastaan. Vain itsekäs mullehetikaikki -toiminta sallitaan tässä suurfirmojen manipuloimassa maassa. Näinkö?
No sairauslomahan oli hyväksyttävä syy olla pois työmarkkinoilta. Eihän siitä mitään karenssia seuraa. Etkö lukenut noita hyväksyttäviä syitä poissaololle. Karenssi seuraa vaan siinä tapauksessa ettei ole tehnyt mitään yli 6 kk:teen eli ei ole ollut työkkärissä kirjoilla, ei sairaslomalla, ei äitiyslomalla, ei armeijassa, ei omaishoitajana, ei koulussa, eikä työssä.
On se nyt vähän ihme asia tämä, että jos työtön on ollut poissa työmarkkinoita yli 6 kk, niin vaaditaan selvitystä poissaolon syystä, niinkuin ihminen olisi joku rikollinen, kun ei ole ollut työttömyys kortistossa etuuksia nostamassa.
Eikö se ole vaan yhteiskunnan etu, että jos ihminen pärjää muutenkin, kuin olemalla kortistossa.
Siinähän säästyy yhteiskunnan rahaa, kun ei tarvi maksaa työttömyys korvauksia, kaupunki välttyy työttömyys sakkomaksuilta ja suurtyöttömyyden vallitessa jokainen työtön, joka on poissa kortistosta on suuri merkitys työttömien määrään.
Ei kenenkään ole pakko ilmoittautua työnhakijaksi. Siinä vaan useasti käy niin,että mennään sossusta hakeen rahaa.
Tai Kelasta asumistukia ym.
Jos kerran pärjää ilman mitään yhteiskunnan tukia,se on sallittua.
En kyllä tunne yhtään tällaista ihmistä.
Linkola voisi olla.