Jopas

Oli positiivinen yllätys,vaimolle hankittiin Jazz Comfort plus tämän vuoden mallia.
Yllättävän mukava ajettava kaupungissa,cvt toimii tosi mukavasti verrattuna dsg-vaihteistoon (edellinen autoni). Ei nykimisiä,viivettä kiihdyttäessä ja peruuttaminenkin on aivan eri maailmasta.
Lisäksi Jazzissa on hyvät sisätilat,ei uskoisi kun ulkoa katsoo.
Jos jotain negatiivista pitää löytää,voisihan nuo rengasäänet olla vaimeammat motarinopeuksilla.
Mutta Honda alkoi tosiaan kiinnostaa kun oman auton vaihtoajankohta alkaa lähestymään.
Katsottaan nyt, pitääkö paikkansa jutut Hondan kestävyydestä.
781
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Nythän se kannattaa Jazzia ostatella kun uusi malli on tulossa. Kovaa kaupantekoa vaan. Taisi olla Jazz jossakin alekampanjassakin juuri tästä syystä.

Ensivaikutelma tulevasta Jazzista nettitietojen perusteella on, että vanha on paremman näköinen. Jos samanlaisen uudemman haluaa, pitää ostaa Nissan Note jonka keula on kuin nykyjazzista :-). Uusi Jazz on nähtävästi jämäkämpi ja mukavampi ajettava mutta vanha on ketterämpi. Tavaratila on pienentynyt sen verran mitä takaistuimen tiloja on kasvatettu.Ja toki siinä uudessa on ne uudet moottorit.

Äänestä

Ruosteenkestävyys on ainakin heikko. Jos aiot pitää pitempään niin kannattaa viedä uusi autosi ruosteensuojauskäsittelyyn.

Äänestä
  • Mietin samaa,mutta myyjän mukaan ei kannata. Uusintasuojaus pitäisi tehdä tarkkojen normien mukaan,jotta tehdastakuu säilyy. Nykyisin enää hyvinn harva tekee lisäsuojauksia myytyihin Hondiin. Kuulema alle prosentti asiakkaista.
    En ole itsekkän koskaan lisäsuojannut auttoa,ajoin jopa 9 vuotta 225 000 km corollalla vm 90. Eikä tuo ruostunut sinä aikana.

    Uusi malli lanseerataan tosiaan ensi vuonna,mutta vaimon piti saada auto nyt.
    Koeajettuista automaatti-pikkuautoista Jazzi oli selvä ykkönen hänen tarpeisiin.

    Äänestä

  • Swerigebil.. kirjoitti:

    Mietin samaa,mutta myyjän mukaan ei kannata. Uusintasuojaus pitäisi tehdä tarkkojen normien mukaan,jotta tehdastakuu säilyy. Nykyisin enää hyvinn harva tekee lisäsuojauksia myytyihin Hondiin. Kuulema alle prosentti asiakkaista.
    En ole itsekkän koskaan lisäsuojannut auttoa,ajoin jopa 9 vuotta 225 000 km corollalla vm 90. Eikä tuo ruostunut sinä aikana.

    Uusi malli lanseerataan tosiaan ensi vuonna,mutta vaimon piti saada auto nyt.
    Koeajettuista automaatti-pikkuautoista Jazzi oli selvä ykkönen hänen tarpeisiin.

    Honda on ja tulee olemaan aina ruoste pesä

    Äänestä

  • europeus kirjoitti:

    Honda on ja tulee olemaan aina ruoste pesä

    Europeus = Tyhmä.

    Äänestä

Olen nyt reilun 3 vuotta ajanut tällä viimeisimmän kopan CVT Jazzilla, malliltaan Elegance (muuten sama kuin Comfort plus, mutta lasikatolla). Hyvin on toiminut kaikin puolin, tilat on tosiaan isot ulkomittoihin nähden ja CVT on mainio vaihteisto. Ruostetta ei ole näkynyt vielä missään, onnkesi tässä mallissa ei ole pohjaan liimattu mitään huopamattoa, niin kuin on esimerkiksi uudessa Civicissä.

Oikeastaan ainoat narinan aiheet ovat huonosti toimiva sadetunnistin, jossa ei ole poiskytkentää, matala maavara mökkikäytössä ja se, että autoon ei saa laittaa koukkua.

Äänestä

Jaahans. PIeni maavara, ei vetokoukkua, pienet tehot. No thanks!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


swerigebil.. kirjoitti:

Oli positiivinen yllätys,vaimolle hankittiin Jazz Comfort plus tämän vuoden mallia.
Yllättävän mukava ajettava kaupungissa,cvt toimii tosi mukavasti verrattuna dsg-vaihteistoon (edellinen autoni). Ei nykimisiä,viivettä kiihdyttäessä ja peruuttaminenkin on aivan eri maailmasta.
Lisäksi Jazzissa on hyvät sisätilat,ei uskoisi kun ulkoa katsoo.
Jos jotain negatiivista pitää löytää,voisihan nuo rengasäänet olla vaimeammat motarinopeuksilla.
Mutta Honda alkoi tosiaan kiinnostaa kun oman auton vaihtoajankohta alkaa lähestymään.
Katsottaan nyt, pitääkö paikkansa jutut Hondan kestävyydestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu