toisten on pakko yrittää pönkittää egoaan ja jatkaa munaansa isommalla talolla. Muttei se vaimo ole siihenkään tyytyväinen.
Mitä pienempi muna, sitä suurempi ok-talo !
näin se menee
17168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En tiedä mutta tänään ajelin uudehkolla alueella ,talojen ikä arviolta 3-4 vuotta mutta kaveri käveli (nuorehko) melko myrtsinä pihamaalla,ei näyttänyt onnelliselta,sijainti oli sellainen ettei saisi rahojaan pois mitä on sijoittanut,en usko ,alueelle oli valmistumassa yksi ruhtinaallinen talo mutta se jäi kesken ja sai sen jotenkin myytyä hintaan 40000euron kantturoissa liittymineen.
No ostaja tuli ja seurasin tilannetta silloin tällöin,nyt sitten tilanne on se rakennus jätettiin tekemättä,muovit on lasien paikalla jo rikki pihamaat hylätyt,kaikki on kesken.
Ulkovuoraukset saivat tehtyä ja hienon katon ja se kahden auton talli oli pahoin kesken.
Voin kertoa ettei yksikään joka asuu kyseisellä alueella tule saamaan lähellekkään omiaan koska noista pitäisi saada melkoisia summia että saisi omat pois 160m2-200m2 taloja ja nuoria kaikki koko alueella,yhden tiedän myös alueelta nuoripariskunta ,lapseton ja neliöt on noin 160m2 ehkä enemmänkin,mutta toinen on pahasti peliriippuvainen (mies) kaikki meinaa mennä alta.
vaikkei omia saisikaan Luki pois ? Jos asunnon ostaa loppuelämän talokseen, niin eihän silloin talon arvon laskuja tai nousuja tarvitse laskea. Asuu vain ja korjailee vuosien saatossa sitä mukaa kuin asunto kuluu.
Että koko parhaan elämänsä painaa töitä maksaakseen lainaa siitä talosta jonka todellinen arvo on lähes ainoastaan käyttöarvo. Onko siinä oikeasti yhtään mitään järkeä?
Näytäppä mistä niitä saa lähes nollalla eurolla?!?! Jos sellaisen tahtoo, niin siiitä joutuu kyllä maksamaan.
EI *ITTU SÄ OOT TYHMÄ!
Harva vaan tänä päivänä tahtoo? Se on niin passé ja out!
Menee tämä jo filosofeerauksen puolelle. Mutta ei tässä elämässä ja sen laskujen itse kustantamisessa välttämättä mitään syvällisempää järkeä olekkaan. Helpommalla ainakin pääsisi jos ei yrittäisikään mitään, saahan sitä yhteiskunnan varoistakin kämpän ja vielä elatuskin maksetaan joskin minitasolla. Asunnon omistukseensa ottaminen kyllä väistämättä merkitsee vastuun ja laskujen siitä huolekseen ottamista, muttan jotkut ihmiset näkevät tämän asian ja ylipäätänsäkin omillaan pärjäilyn niinkin että juuri se pitää elämän mielekkäänä.
Kuinka paljon asuntoonsa satsaaminen vie tuloista ja resursseista riippuu tietenkin siitä miten hintavan ja kalliiksi yllä pitää asunnon omistukseensa ostaa. Siis tässä hintavan suhteessa asianomaisen tuloihin mitkä taasen riippuvat työurasta ja verotuksen tasosta. Myös perintönäkin monet saavat ainakin jonkin verran rahaa jolla voi rahoittaa asunnon ostoa.
Kannat koko työikäsi rahaa joka kuukausi pankkiin, että saat asua siinä pankin omistamassa talossa. Kaikki korjaukset ja talon kulut kuuluu tietysti myös sinun maksaa. Kallista on kun laskee paljonko siihen kaikkiaan menee rahaa. Lopulta kun se on kalliisti maksettu pankille vuosikymmenten orjuuden jälkeen, ja koitat myydä niin kukaan ei halua ostaa kuin puoli-ilmaiseksi. Senkin jälkeen saat pelätä ainakin viisi vuotta kun se uusi omistaja löytää yllätys-yllätys hometta jostain ja sinulle tulee hinnanalennusvaatimus tai haaste käräjille. Ei ole kadehdittavaa todellakaan, eikä ihme, ettei nouseva polvi enää halua tuohon loukkuun astua.
Jos et itse itsellesi asuntoa osta ja vastuita siitä ota, niin silloin joudut asumaan jonkun toisen omistamassa asunnossa joka taasen pyrkii asunnosta koituvat laskut laittamaan vuokran muodossa sinun maksettavaksesi, ja ylimääräisenä tässä vielä verottaja rokottamassa siitä vuokrasta ja vuokranantajakin pyrkii vielä jotain itselleen siitä saamaan. Mutta jos yhteiskunnan varoilla tai tuilla rakennetuista ja ylläpidetyistä taloista asunnon saat, niin siten kyllä selviät ilman vastuita ja silti edullisesti.
Aamun talouselämälehden otsikko kertoo oleellisen:
"Asunnot halpenevat, mutta omistusasujan kustannuksen vain nousevat"
Täällä melskataan kovasti siitä, että ok-talosta saa myydessään vähän tai ei mitään. Samat kaverit kuitenkin väittävät, että ostaja maksaa aina talosta liikaa. Mielenkiintoista, että talo on samalla hinnalla sekä liian halpa että liian kallis.
Tosin onhan samaa sanottu koroistakin. 6 - 7 vuotta sitten korot olivat korkealla ja "ulosottomies tanssi humppaa velallisen pihalla". Nyt kuulemma korot ovat liian matalalla eikä lainapääoma menetä arvoaan. Ja taas on velallisella vaikeaa.
Aina löytyy ongelma mistä tahansa asiasta, kun vain etsii. Vain vuokralaisella on hyvä olla. :)
Samanlainen perusristiriita on siinä kun yhtäältä taivastellaan sitä miten hirvittävän kalleita remontteja taloihin ajan saatossa joudutaan tekemään tai sitä kun ne ovat varsinaisia remonttipommeja niin ei niitä kannata vaivoikseen ottaa, ja toisaalta taasen sanotaan että ei asunnon seinistä kannata paljon mitään maksaa(siis asumiskelpoisessa kunnossa pidetyn asunnon) kun niillä ei muuta ole kuin käyttöarvo(eli jos hoitovastikkeet maksaa niin se pitäöisi riittää muu on suurta kusetusta).
Keskustelua palstalla vääristää se kun osa palstalla rehvastelee sen kanssa miten fiksuja he ovat, kun osaavat valita edullisen ja huolettoman ja vastuuttoman vuokralla asumisen(ja asuvat yhteiskunnan varoilla kustannetuissa tai ainakin tuetuissa asunnoissa) ja miten tyhmiä ihmiset ovat kun omistukseensa asuntoja ottavat ja maksavat niistä vielä paljon. Se on ihan turha lähteä inttämään tällaisten kanssa ainakaan sitä vastaan etteivätkö he tosiaankin edullisesti ja vailla huolia asunnosta asuisi, ja kun ei kustannuksista ja hinnoista voi puhua niin se olisi sitten jostain muusta filosofeeraamista jos se kiinnostaisi .
Heh.. En ole katkera mutta kuitenkin.... vai miten se menee.
Omakotitalo-työleiri nyt vaan on niin out ja sillä siisti. Koko ajan tulee valtiovallan ym. viranomaisten puolelta uusia maksuja, veroja, sääntöjä, vastuita ja vaatimuksia. Kaikesta saat maksaa ja kantaa vastuun, mutta mitään siitä ei lopulta jää käteen sen asumisen lisäksi muuta kuin rehkimisestä känsäiset kourat.
Kiitos, mutta ei käy ja ei kiitos!
Sitä tosiaankin tulee valtiovallan ja kunnan taholta vaikka mitä veroa, piiloveroa ja maksua lisää. Kun tavarantuotanto ja yrittäjiltä ja palkansaajilta tuleva verotulo ja työllisyys hiipuu ja sitä verotusta vielä kevennelläänkin sen toivossa että lähtisi nousuun, niin kunnat ja valtio siirtää verotusta ja muuta kuppausta ja niilä työllistämistä yhä enemmän asuntoihin ja asumiseen liittyviin juttuihin. Onhan tämä kyllä omiaan syömään motivaatiota ottaa ja pitää asuntoja omistuksessaan, ja se myös laskee asuntojen arvoakin(ihan realiarvoa). Mutta ei näistä kuppauksista vuokralla asuvakaan välty jos itse vuokransa maksamaan joutuu, sillä vuokranantaja pyrkii laittamaan nämä kustannukset vuokriin ja siihen tulee vielä vuokrasta maksettava ihan ylimääräinen verokin lisänä(mitä ei siis omistusasujana tule) ja ne kulut kun vuokralaiset omistusasujia enemmän murjovat asuntoja paskaksi, ja lisäksi vuokranantaja pyrkii saamaan vielä itselleenkin jotain jäämään ottamilleen riskeille ja vastuille. Eli ei näistä kustannuksista sillä voi välttyä että asuu vuokralla, ellei tätä vuokra-asumistaan saa yhteiskunnan varoista tai ainakin yhteiskunnan tukemana. Mahdollisimman paljon asuntoihin liittyvältä kuppaukselta voi välttyä ostamalla niin edullisen asunnon ja asumismuodon kuin pystyy, esim. yksinäisenä henkilönä pyrkii löytämään jostain itselleen sopivalta paikkaa edullisen yksiön. Ainakin nyt toistaiseksi o.k. talot ja niissä asuminen ovat olleet vielä enemmänkin kuppauksen kohteena kuin mitä kerrostaloasunnot, ja o.k. talot ovat myös isoja.
Aloitus sopii ainakin tähän Ok-loordiin, kun vaimokin lähtenyt ja loordi pienimunaisena nykään miesten kanssa, järjestelee homppeli saunailtojaan ja kehuu upseereilla, sun muilla vinkuloilla.
ookoo-lerpulla ei seiso ja ajeleekin80-luvun# baijerin munan wenyttimellä
Todellakin. Helppo on vuokralla asujan myhäillä vaatimattomassa asunnossaan, kun on suurta siellä missä se todella ratkaisee.
Mitä pienempi muna, sen köyhempi vaimo, sen pienempi talo.