et kun mies maksaa entiselle perheelle noin 300 e kk ja meidän perheelle, mulle, ja kolmelle lapsellemme, niin eihän sille miehelle oikein jää mitään itselle, kun maksaa vielä asuntoa ja autoa ja ruuat. Jos jättäisi entiselle perheelle maksamtta saataisiin 300 e enempi. Minä olen työtön joten mies maksaa osan minunkin elannosta, pakkohan se on. Mutta sitä en käsitä että pitää maksaa kahteen eri perheeseen.
Jotenkin omituinen systeemi, vanhanaikanen. Kukin voisi maksaa itse omat soppansa.
Jotenkin omituinen systeemi, vanhanaikanen. Kukin voisi maksaa itse omat soppansa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin mies maksaa lapsensa nykyisestä niin kuin edellisestä liitosta mikä on moraalisest ja eetisest oikein joten lopeta itkeminen ja mene töihin
En mene, viihdyn kotona, mies tehkööt työt ja tuokoon rahaa perhellemme, mutta siitä olen vihainen että pitää maksella turhista lapsista.
Töitä ei ole täällä, emmekä voi muuttaa muualle sillä kaupungissa joutuisin vaikka siivoon, enkä alistu siivoomaan.
Ei ole turhia lapsia ja jos on niin miehellesi turhia lapsia ovat ne jotka ei ole hänen omia... ...asenteesta päätellen niin sinä olet turhake
Oisko sun aika vaihtaa taas muijaa?
Ei se lasten asema muijaa vaihtamalla muutu omista huolehtiminen on se ykkös juttu... ...ja turhakkeet töihin
Lapset vaihtamalla miehen elämä saattaa muuttua, ettei enää lapsia muistakkaan. Kyllä noi perheenrikkoja tietää miten mies tulee onnelliseksi, eivät muuten sitä tekisikään, kiekumalla sitä ja tätä ja lapetonta elämää... oi voi... siinäkö on onnellisen miehen eväs?
Ehkä meidän mies on nyt onnellinen kun vaihtoi lapset, en tiedä, ei ole kenellekkään kehdannut mainostaa...hävettäähän moinen tyyli.. mutta onneksi me päästiin huonosta miehestä, itse emme olisi sitä keksineetkään.
Ensinnäkin mun uusi ei ole perheenrikkoja 2.en vaihda lapsia 3.nykyinen ei ole alottajan tai sinun kaltainen saituri
No, hyvä ihminen: kukin voisi maksaa oman soppansa itse. Siis sinä itsekin. Lapset ovat vanhemman vastuulla ja hänen soppansa. Miehelläsi vain on niitä useampi kuin itselläsi. Lapset eivät voi mennä töihin. Sinä voit. Miksi haluaisit varastaa miehesi lasten toimeentulosta itsellesi?
tietenki on turhaa maksaa!!!
Joutava trolliavaus. Ja te vaivaudutte vastaamaan?
Juu, avaajan ei kannattaisi miettiä, koska hänellä ei ole siihen tarvittavaa "elintä". Trollien tekeminen on avaajan pakkomielle, joten emme voi muuta kuin kysyä:
kuinka lissu-ukko tänään voi?
Älä sellaisia mieti mitä sulla ei ole, ei sulla ole uusperhettä ei miestä ja pentuskin jo aikuisia, olet katkera yksinäinen vanha ämmä, jolla mielenterveys mennyt ja liikaa aikaa.
Jos miehen pitää maksaa entiselle perheelle 300 e kuussa ja uudelle perheelle 300 e kuussa, niin eihän sille jää rahaa vuokraan ja ruokaan :(. Kun normiansio on n. 3000 ja siitä menee veroa ainakin se 1000.
Mitä mis sitte tarvii? Voihan hän asua jonkun yläkerrassa, käydä kirpparilla, ja syödä makaroonia. Lapset ovat tärekimpiä, niille pitää saada ruokaa, ja exille myös.
Mies myykööt autonsa ja juoskoot töihin. Niin meillä ainakin, miehen tilistä jää 20 e kk hänelle, ja ihan tarpeeksi.
Jos ei rahat riitä, niin pitää jättää perustamatta niitä uusioperheitä.
Naiset tekee lapsia rahan takia että olisi hyvä toimeentulo ilman että tarvii tehdä töitä.
Miehet tekee lapsia sen takia, että voi näyttää exille ja muille, että saa naisia koska vaan ja kenet vaan, ja voi kehua että mulla on sata lasta.
Niin mut kun ne miehen lapset entisestä liitostaan ON hänen omakeittämä soppansa, niin tietysti niiden huolehtimisesta pitää hänen myös maksaa.
Se on sitten ihan eri keskustelunaihe, et mitkä summat ovat kohtuullisia.