Apple Apertuer tullut tiensä päähän

11183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ohjelma oikein oli?

Äänestä
  • Se oli omppufirman vastine Adoben LR:lle.

    Äänestä

Hyvää Aperturessa oli kaikkia muita parempi käyttöliittymä ja Adoben haastaminen. Markkinoille tullessaan Aperture oli ylivoimaisesti paras (ja älyttömän kallis). Edelleen erinomainen ohjelma aloittelijalle.
Adoben (piraatti-Aperture) LR meni ominaisuuksissa, laadussa ja hinnassa ohi.

Eiköhän omppulastakin tule seuraavan käyttiksen myötä jotakin ”pilvessä”.

Äänestä
  • Ei LR mikään Aperturen piraatti ole, vaan Rawshooter Essestianin jälkeläinen.
    Itse ostin rawshooterin, jonka Adobe osti ja teki sen pohjalta LR:n. Sain LR:n ilmaiseksi käyttöön ja käytin sitä muutaman vuoden.

    Loppujen lopuksi Photoshop on niin kätevä ohjelma ettei LR:ää tule käytettyä.

    Äänestä

  • 920 kirjoitti:

    Ei LR mikään Aperturen piraatti ole, vaan Rawshooter Essestianin jälkeläinen.
    Itse ostin rawshooterin, jonka Adobe osti ja teki sen pohjalta LR:n. Sain LR:n ilmaiseksi käyttöön ja käytin sitä muutaman vuoden.

    Loppujen lopuksi Photoshop on niin kätevä ohjelma ettei LR:ää tule käytettyä.

    Harrastajakuvaaja tosin pärjää Lightroomilla. Photoshopilla tietenkin onnistuu kaikki mitä Lightroomilla ja lisäksi paljon muutakin mutta harrastajakuvaaja ei välttämättä niitä ominaisuuksia tarvitse. Hintakin on Lightroomin eduksi.

    Tässä on yksi hyvä artikkeli näiden softien eroista.
    http://photographylife.com/photoshop-vs-lightroom

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Harrastajakuvaaja tosin pärjää Lightroomilla. Photoshopilla tietenkin onnistuu kaikki mitä Lightroomilla ja lisäksi paljon muutakin mutta harrastajakuvaaja ei välttämättä niitä ominaisuuksia tarvitse. Hintakin on Lightroomin eduksi.

    Tässä on yksi hyvä artikkeli näiden softien eroista.
    http://photographylife.com/photoshop-vs-lightroom

    Riippuu harrastajasta....ei kovinkaan kummallisia juttuja tarvitse tehdä kun LRllä ei onnistu.
    Toisaalta esim. lehti-ja luontokuvaaja saattaa pärjätä hyvinkin ilman photosoppia.

    Äänestä

  • 920 kirjoitti:

    Riippuu harrastajasta....ei kovinkaan kummallisia juttuja tarvitse tehdä kun LRllä ei onnistu.
    Toisaalta esim. lehti-ja luontokuvaaja saattaa pärjätä hyvinkin ilman photosoppia.

    Mikä mahtaa olla sellainen ”kovinkaan kummallinen juttu” joka tarvitaan kuvansäädössä, ”kun LRllä ei onnistu”?

    Miksi harrastajan kannattaa tehdä kuvia photoshoppaamalla jos ei osaa kuvata?

    Äänestä

  • harrastajasta....ei kirjoitti:

    Mikä mahtaa olla sellainen ”kovinkaan kummallinen juttu” joka tarvitaan kuvansäädössä, ”kun LRllä ei onnistu”?

    Miksi harrastajan kannattaa tehdä kuvia photoshoppaamalla jos ei osaa kuvata?

    Säätäminen tietysti onnistuu, kuvan muokkaaminen ei välttämättä.

    Itsellä on juuri työn alla vuonna 2007 otettu hääkuva, josta asiakas ykskaksyllättäen haluaa 50x60 cm canvastaulun johon pitää lisäillä kuvan sivuille kuvaa joka käännetään kiilapuiden sivuille näkymään.
    2:lla reunalla on kuvaa riittävästi, yläreunaan onnistuu studiotaustan lisääminen helposti mutta alareunan kanssa saa vähän taiteilla. Kuva on otettu aikoinaan Canon 30D:llä ja rajattu niin että normaaliin valokuvaan rajaus onnistuu helposti, canvakset onkin toinen juttu.

    Tämä ei onnistuisi LR:llä. Harrastajakin voi haluta tehdä tämmöstä juttua, luontokuvaaja ja lehtikuvaaja ehkäpä vähemmän.

    Äänestä

sen tuolta aloitus sivulta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kehtitys lopetetaan kirjoitti:

R.I.P.

http://www.dpreview.com/articles/5684134078/apple-to-cease-development-of-aperture

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu