Itse asiassa Raamattu ei sano,
että maapallo on maailmankaikkeuden keskus.
Näin opettivat Raamatun opetuksista poikenneet kirkon johtajat.
Ensimmäisen Mooseksen kirjan luomiskertomus ei sulje pois sitä ajatusta,
että maapallon ikä olisi miljardeja vuosia,
eikä se rajaa kutakin luomispäivää vain 24 tunnin mittaiseksi
LUE=>1. Mooseksen kirja 1:1, 5, 8, 13, 19, 23, 31; 2:3, 4.
Raamatun rehellinen arviointi osoittaa,
että vaikkei se olekaan tiedejulkaisu,
se ei missään tapauksessa ole ”silkkaa pötypuhetta”.
että maapallo on maailmankaikkeuden keskus.
Näin opettivat Raamatun opetuksista poikenneet kirkon johtajat.
Ensimmäisen Mooseksen kirjan luomiskertomus ei sulje pois sitä ajatusta,
että maapallon ikä olisi miljardeja vuosia,
eikä se rajaa kutakin luomispäivää vain 24 tunnin mittaiseksi
LUE=>1. Mooseksen kirja 1:1, 5, 8, 13, 19, 23, 31; 2:3, 4.
Raamatun rehellinen arviointi osoittaa,
että vaikkei se olekaan tiedejulkaisu,
se ei missään tapauksessa ole ”silkkaa pötypuhetta”.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nosto aiempaa, (copypaste)
Jumala on Rakkaus
tänään 0:07
**Maa itsessään on voinut hyvin muodostua vaikka kuinka kauan.**
Totta, järjen kautta ajatellen tuntuu, että on kai maalla alku? Eipä silti järjen kanssa tässä on kuitenkin elettävä.
Ihminen ei kuitenkaan ole järkiolento, vaikka niin luulisi. Järki on vain "välttämätön" paha jonka kanssa on elettävä. Järki erottaa meidät kaikesta muusta luomakunnasta. Maalla, kuulla, ynnä muulla, ei ole järkeä. Järjellä ei ole aavistustakaan millainen Jumala on. Puhutaan valosta tai partaukosta, korkeasta voimasta, lähteestä, Rakkaudesta yms. Nuo "ehdotukset" ovat järjen luomuksia. Mielikuvitusta. Järjellinen ihminen hakee turvallista Jumalaa. Minulle Jumala on Rakkaus, kaikkeuden lähde.
Maapallon iän tutkiminen on varmasti mielenkiintoista puuhaa, mutta loppupelissä turhaa, se ei johda mihinkään. Mielikuvituksella ei ole ikää. Ja Jumalalle kaikki on mahdollista. Järjellä voidaan päätellä maan olevan vaikka miljardi vuotta, mutta Jumaluuden tasolla maata ei välttämättä koskaan ollutkaan. Se oli vain mielikuvitusta. Toisaalta Jumala voi "sanoa" Simsalabim ja maa on taas tuossa silmiemme edessä ollut 5 miljardia vuotta.
Elämämme, luomakuntamme ja Jumalamme ei ole järjen asia. Raamattu on järjen, siis mielen tuote, mutta elintärkeä monelle jotta elämä jatkuisi. Raamattu on kirjoitettu Jumalan lahjoilla. Kaikki, jopa vapaa mielikuvitus on Jumalalta.
Ihmisen jaksamisen ja siten elämän jatkumisen kannalta tärkein asia on toivo, tuleepa se mistä asiasta tahansa. Raamattukin on toivoa varten! Olkoonkin että Raamatun alku(en ole koskaan lukenut koko kirjaa) jossa Jumala leikkii piilosta Adamin ja Evan kanssa, kuuluisi pikku-kakkoseen ilta-saduksi :)
lappix
tänään 9:17
.
Turha on toivonne iankaikkisesta elämästä, koska jumalat johon uskotte, ovat israelilaisten epäjumalia. Kukaan ei silti kiellä uskomasta taruja.
Kyllä näin on asia sillä jo Raamattu itsessään sisältää todisteet siitä että israelilaisten valitsemat jumala olivat muinaisia epäjumalia. Jos niihin uskominen helpottaa, niin siitä vaan. Se vaan ei johda mihinkään.
Kyllä johtaa. Usko johtaa.
Et poromies ymmärrä, että usko on kantava voima. Ei se ole mikään sana muiden joukossa, vaan energiaa joka tulee lähteestä. Muuta usko sanan paikalle vaikka sähkö. Ja Jumalan paikalle, vaikka Lokan tekoallas.
;)
Vai oliko se pokan?
äh, toisaalta juu ,siis kun ajattelee, niin tieto on pysyvä tila, ei johda eteenpäin. Uskolla on vielä toivoa, toivoa johonkin, tulevaan, jatkuva liike.
Ei, se oli Hannele! Hannele Pokka.
Kyllä ilman porojakin ymmärrän että Raamatussa mainitut jumalat ovat mielikuvituksen tuotetta. Uskominen keksittyihin jumaliin on tuudittautumista asioihin, joita oikeasti ei ole koskaan ollutkaan. Mutta mikäli joku tulee siitä onnelliseksi, niin se on jokaisen oma valinta. Lopputulos on sama uskot tai et, sillä aikanaan ihmisen elämä päättyy lopullisesti eikä häntä enää ole - ei kuvitellussa taivaassa eikä kuvitellussa helvetissä.
>>Lopputulos on sama uskot tai et, sillä aikanaan ihmisen elämä päättyy lopullisesti eikä häntä enää ole - ei kuvitellussa taivaassa eikä kuvitellussa helvetissä.>>>
Tuo mitä kirjoitat ei ole tietoa, joten valehtelet. Jos olisit kirjoittanut, että uskot noin niin se ei olisi valhetta.
Minä uskon ja tiedän, että ihmisen fyysinen osa päättyy hautaan. Minä uskon ja tiedän että ihmisellä oleva henkinen identiteetti on katoamaton luonnonvara. Näkymätön tosin muuttaa muotoa, näkyväksi. Ei tietenkään järjen tasolla, sekin katoaa puupalton mukana.
"Tuo mitä kirjoitat ei ole tietoa, joten valehtelet. Jos olisit kirjoittanut, että uskot noin niin se ei olisi valhetta."
Sanooko hihhulit, että uskon niin, kun he esittävät uskomattomia tarinoitaan.
Ihan miten aslak haluaa, en minä patista sinua olemaan kanssani samaa mieltä. Raamattua tutkien sinäkin tulet lopulta samaan johtopäätökseen, eli sen jumalat on joko samoja muinaisten kansojen jumalia, tai sitten israelilaisten omia heimojumalia. Oikeasti yhtään niistä ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Olet oikeassa, että 100% totuus on jokaisen kuolema ja kuollessaan päättyy myös henkinen identiteetti. Ei se jää eloon eikä siirry poroon - se loppuu samalla kuin elämä.
Mukava jutella kanssasi aslak.
. Raamattua tutkien sinäkin tulet lopulta samaan johtopäätökseen**
En minä ole tuohon satukirjaasi koskaan tutustunut. Alkeet opin ja logiikan oivalsin jo alaluokilla uskontotunneilla.
** eli sen jumalat on joko samoja muinaisten kansojen jumalia, tai sitten israelilaisten omia heimojumalia.**
Niin, tuosta traumastahan juttelimme jo muinoin, ehkä sata kertaa. Terapiaa ehdotin ;)
Olet oikeassa, että 100% totuus on jokaisen kuolema ***
Enkö sanonut ;)
**
kuollessaan päättyy myös henkinen identiteetti.**
Eikä pääty, se on kuolematon. Kuolema kuuluu järjelliseen elämään. Henkinen identtiteetti ei ole tästä maailmasta, Jouni hyvä
Mitään henkistä identiteettiä ei ole olemassa - mikäli henkisyys perustuu muinaisen aavikkokansan eepokseen ja sen kuviteltuihin jumaliin. Se että perustelee ajatuksensa Raamatulla ei ole mikään trauma vaan pohdintaa mihin uskonnot ja uskonnollisuus lopulta perustuu. Sieltä tulee esiin mielenkiintoisia asioita.
>>Mitään henkistä identiteettiä ei ole olemassa - mikäli henkisyys perustuu muinaisen aavikkokansan eepokseen ja sen kuviteltuihin jumaliin.>>>
Ei niin, ja todisteeksi epäsopiville perusteille käynet sinä, joka likipitäen sekoat kohta niillä epäjumalien nimillä ;).
Henkinen identtiteetti on Jumalasta, itseasiassa kaikki on. Jumala ohjaa, kantaa, johdattaa sinunkin jokaista haukotustasi. Kurkista joskus ihosi alle, siellä prosessoi järjestelmä jonka ylläpitoon ei järkesi riitä. Kovin kauas ei tarvitse mennä ymmärtääkseen sen, että identiteettisi ei ole tästä maailmasta.
**Se että perustelee ajatuksensa Raamatulla ei ole mikään trauma vaan pohdintaa mihin uskonnot ja uskonnollisuus lopulta perustuu.**
Totta puhut. Se taas on trauma ja koukku, jos tekee saman perustelun 100 kertaa peräkkäin, uskomatta perustetta.
**Sieltä tulee esiin mielenkiintoisia asioita.**
Varmastikin tulee. Toivo tärkeimpänä.
Kirjoitat; Itse asiassa Raamattu ei sano,
että maapallo on maailmankaikkeuden keskus.
Eikö, mutta se sanoo Gen 1;4- 7 jotain muutako?
Mutta oletko ajatellut avaruustiedettä.
Tutkijat kertovat ja myöntävät sen tosiseikan, että valo (joka syntyi Jumalan luomana maan päällä) Gen 1;
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia.
15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui.
16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle,
18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
Tästä saa kuvan, että maapallon oli ennen aurinkoa.
Jos palataan niihin tutkijoihin, valo pakenee maapallosta joka suuntaan kiihtyvällä nopeudella?
Jos joku paikka on luotu ennen, valon pako olisi sieltä.
Näin ei ole, pakenevan valo ei ohita maata, vaan etenee maasta poispäin.
Näin vaan on. Eikö ole erikoista?
Mitä olet mieltä.
Kes.
"""Mitä olet mieltä.
Kes. """
Sitä mieltä, että elä mene tohon sekoittamaan keskustelua josta sinulla ei ole hajuakaan.
Tämä ei ole sircusteltta! Ok?
Jahve=JHWH on Isrelin heimojumala. Sebaot on israelilaisten sotajoukkojen komentaja.
Raamatun kirjoittaneilla juutalaisilla oli raamatunkin mukaan usko useisiin jumaliin (ELOHIM), joista mainittu yksinomaista palvontaa vaativa YHWH oli tärkein ja keskeisin jumaluus. YHWH oli syntynyt kanaanilaisten El-pääjumaluudesta ja israelilaiset ryhtyivat Mooseksen aikana välillä palvomaan taas tuota Eliä tekemällä kultaisen härän joka oli Elin tunnus.
Myös Elin vaimoa (Asera, Astarte) eli taivaan kunigatarta he palvoivat vielä Jesajan aikana.
1.Mooseksen kirja:
33:20 Ja hän pystytti siihen alttarin ja antoi sille nimen Eel, Israelin Jumala.
Palveletko sinäkin kesitas muinaisia epäjumalia?
Kysyin; Mitä mieltä asiasta?
En kysynyt sircustelatssa asuvalta mielipidettä minusta.
Olet saastaa.
#sircustelatssa#
Kehen/mihin viittaatte?
haha