Hemestille suunnattu avaukseni poistettiin. Kehotin häntä pyytämään anteeksi kaikilta niiltä, joita hän on vähätellyt pedofiliaan liittyvällä kirjoittelullaan. Hemesti ei nähtävästi kuitenkaan aio tässä vaiheessa nöyrtyä anomaan anteeksi.
Saattaa myös olla, että hemestin ystävä, joka lempein sanankääntein puolusti tuota ihanaa ihmistä, sotkeutui sanoihinsa ja huomasi poiston olevan tarpeen.
En halua kääntää puukkoa haavassa, enkä kirjoita vahingoniloisena, mutta kyllähän se Hemesti -hyvä on niin, että itselläkin on parempi olla, kun tunnustaa tehdyt viat ja virheet. Näin olet itsekin joskus kirjoittanut.
Saattaa myös olla, että hemestin ystävä, joka lempein sanankääntein puolusti tuota ihanaa ihmistä, sotkeutui sanoihinsa ja huomasi poiston olevan tarpeen.
En halua kääntää puukkoa haavassa, enkä kirjoita vahingoniloisena, mutta kyllähän se Hemesti -hyvä on niin, että itselläkin on parempi olla, kun tunnustaa tehdyt viat ja virheet. Näin olet itsekin joskus kirjoittanut.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Maijan tarinasta vielä tuli mieleen..
kattorakennemulkoilija
2.7.2014 22:40
Mikseihän se Maija löytänyt ketään, joka uskoisi ja auttaisi, eikö naapurit, sukulaiset??? On se kumma!! Jotenkin luulis, että normaalitapauksessa tuollaiselle tulee heti piste, jos tomerana vaatii. Jos sanoo, niin on se kumma kun ei usko. Eikö ookki?
Joo.
2.7.2014 22:42
Joo. On helppo 7-vuotiaana vaatia, kun raavas vl-mies raiskaa.
kattorakennemulkoilija
2.7.2014 22:57
Totta, kuitenkin minä ihmettelenkin sitä ettei kukaan usko. Aihehan on sellainen, että jos esim. minulle joku edes vihjaisisi, niin ymmärtäisin sen hätähuudoksi.
ihmettelenpä siis miksei kukaan uskonut.
Ymmärsitkö ex-vl veljeni mitä ihmettelin?
kattorakennemulkoilija
3.7.2014 00:10
Tässä tunteroisen googlasin ja luin Maijan tarinaa. Nousi tällaisia asioita mieleeni yleisellä tasolla.
SRK ei ole syyllistynyt pedofiliaan. Eikä SRK:n toiminnassa ole ilmennyt pedofiliaa. Se on tapahtnut yksityisissä kodeissa, niinkuin tässä maassa tapahtuu tuhansia joka vuosi, valtaosa evankelisluterilaisen kirkon jäseniä. Surullista. Myös lestadiolaisia pedofileja on. Lestadiolaisuus itsessään vähentää pedofiliaa ja kaikkea rikollisuutta. Esim.. tällä palstalla rikollisesti toimivat eivät ole lestadiolaisia. Minäkään en ole lestadiolainen. En ole myöskään rikollinen.
Niin ni tuota, ei niistä ketään muuta voi asettaa syytteeseen kuin tekijä.
Salailusta voi syyttää muitakin.
Ei mikään kylä esim. oo mun nähdäkseni pyytänyt anteeksi siellä tapahtuneita rikoksia, kyllä poliisi vie vain tekijän piipäää-autolla vankilaan.
Tuota "kylä-sanaa" mietin, että mitähän minä tuolla tarkoitin, kirjoitin kuitenkin ja tuota mieltä olen. Ehkä tarkoitin sitä ettei kylän tarvitse pyytää anteeksi jos kyläläinen käyttää lasta hyväksi, olkoonpa kyseessä oma tytär tai helluntailaisen tytär. Tai kuuluuko tytär keskustapuolueeseen tai rauhan yhdistyksen puolueeseen.
Tuollaisia ajatuksia nousi, tosin olen lukenut kirjasta vasta kaksi lausetta, joten en tiedä edes ihan tarkkaan mihin asiayhteyteen lauseet liittyvät.
Mukava että osallistutte keskusteluun. Ainakin itse olen mukava. Ja mukana.
kattorakennemulkoilija
3.7.2014 01:03
Vaikka en olekaan tavallinen hihhuli ja pidän Raamattuakin satukirjana, niin sallinette että puhun tässä ketjussa synnistä? Jumala kyllä on olemassa ja omatunto yms.
Niin ni tuota.. ei se voi olla synti ja vääryys, että ei millään usko, että ystävälle tai kaverille on voitu tehdä seksuaalista väkivaltaa. Tyhmyyttä ja sinisilmäisyyttä se on !!!! Mutta se on vääryys jos lopulta uskoo, eikä tee asialle mitään. Varmaan uskovaisten kategorioissa syntikin.
Sitä uskoo vain yleensä hyvää toisista. Niin minäkin nuorena. Monihan uskoo melperistäkin hyvää. Se on totta että hyvä on meissä kaikissa, se pitää vaan löytää. Myös sectorissa on hyvä. Kaikissa on. Ihmisessä on hyvä jossakin syvällä. Toki tiedän että vaikea on nähdä hyvää jossain helluntailaisessa pedofilipastorissa, minä en ainakaan näe.
Mutta eikö poliisin oo pakko uskoa ja käynnistää tutkimukset. Niin minä ainakin ajattelen että poliisin on pakko uskoa.
Uhri on tietämättään tai aivopestynä toiminut väärin kun ei oo menny poliisin puheille. Valitettavan väärin, mutta se ei ole rikos eikä lapsen syy, vaan realiteetti ettei mennyt. Oikein toimien poliisi olisi tiennyt, väärin toimittuna poliisi ei tiennyt. Mutta miten pieni lapsi ymmärtää, ei mitenkään.
Mutta pakko niin on todeta, vaikka uhri jo muutenkin on tullut itse kohdelluksi väärin. Mutta ainut oikea ja virallinen tapa on , että poliisille, valitettavasti.
Onko teillä muilla parempia tapoja, oikeampia tapoja????
Tässä maailmassa nimittäin kaikkea puhetta ei voi uskoa, valitettavasti senkin elämä on jokaiselle opettanut. Senkin takia ei voi luottaa, että joku tuttava uskoo sinun kertomustasi, joten Poliisille!- onneksi Suomi on oikeusvaltio, ja täällä saa oikeutta , virallista tietä.
"Tutkija" on toiminut vastoin lakia, jos ei ole ensin ilmoittanut poliisille ja lapsen etu ei tule toimitulla tavalla huomioiduksi ensimmäisenä.
( Asiayhteys pitäisi tietää tässä tapauksessa, joten jätän tietoisesti tutkijan nimen pois, koska löytäisin logiigan paremmin jos käytettävissä olisi koko kirja, eikä yksittäinen repliikki).
Näin minä ajattelen yleisellä tasolla, että lapsen edun kannalta pitää aina ilmoittaa poliisille ENSIN! Miksi ilmoitta SRK:lle, ei heille asia kuulu. Viranomaisille vain. Kylläpä kirjoitin hyvin.!!!
kattorakennemulkoilija
3.7.2014 01:28
Taitaa tarina ampua niin yli, että kohta kukaan ei usko kaikkia sepitelmiä. On muuten jännää kun ei aina tiedä mihin liittyy mikin kommentti, mutta otan haasteen vastaan ;).
Nämä rupeaa kohta näyttämään kyllästyttäviltä suurelle yleisölle, ja niinhän siinä kävikin. Pyhäjoen suviseuroista kirjoitettiin 100% positiivisesti. Kukkona tunkiolla oli itse Piispa, voisi luulla että piispan puheen oli kirjoittanut kattorakennemulkoilija, hemestin alustuksen pohjalta ;) Maailma muuttui ja vääryydet korjaantuvat, se on luonnonkin laki se :)
Liian lapsellisesti rynnimällä tämä mediamyllytys nyt viety läpi. Media myllytys vl-pedofiliaan oli voimakasta. Erikoista oli, että noin kohdeltiin liikettä, joka liikkeenä kenties ainoana maailmassa vähentää kaikkea rikollisuutta.
Uskottavuus kärsii. oon kuullu tämänsuuntaisia kommentteja ei-vl:iltäkin. Kunhan ei menis maku ja kirjat kaupan hyllylle. Mausta nyt en pitänyt alussakaan tosin ja kirjatkaan eivät taineet jäädä kaupan hyllylle.. markkinointiin olis pitäny panostaa sivistyneesti. Nyt vähän luotaantyöntävästi. Markkinointisuunnitelma oli hemestin mielestä jäänyt tekemättä? :;)
ainoana liikkeenä maailmassa rikollisuutta????
Heh, heh, heee.....
Ehkä se on myös ainoa liike Suomessa, jossa on käytetty itsevaltaisesti vahvojen oikeutta harjoittamalla henkistä ja hengellistä väkivaltaa sekä myös pedofiiliaa ja insestiä.
Lahkon sairaat rakennelmat ovat edistäneet pedofiilian harjoittamista vuosikymmenten ajan, sitä on turha tulla vl-taustaisen henkilön kieltämään.
Pedofiiliaa on muuallakin yhteiskunnassa, mutta vaientamisen ja vaikenemisen kulttuuri vl-lahkon sisällä on tarjonnut sopivat olosuhteet näille pervoista pervoimmille ihmishirviöille.
Vl-liikkeesä on aina ollut vähiten. Nykyisin ei lainkaan. Ulkopuolella edelleen samat 1500 per vuosi.
Totta, jos toisin olisi, niin ei sairaiden tarvitsisi kopioida vuositolkulla jotain satukirjaa tänne. Mutta minkäs teet kun ovat kahden satukirjan hihhuleita. Tosin Raamattu nyt on ihan ok satukirjaksi.
>>Erikoista oli, että noin kohdeltiin liikettä, joka liikkeenä kenties ainoana maailmassa vähentää kaikkea rikollisuutta.>>>
Noin itsekin olen todennut ilmiöitä tutkiesssa liikkeessänne. Toisaalta tällä palstalla on aikaansaatu illuusio että asiat olisivat toisin ja seuraukset olivat aika julmat medioissa. Mutta viime kuukausina asenneilmasto on muuttunut. Palstalla pyörivän sairaiden ihmisten äänekäs joukko olikin muutaman hengen muodostama.
>>Ulkopuolella edelleen samat 1500 per vuosi.>>
En tiedä määriä, mutta mikään ei ole "ulkopuolella" muuttunut, eikä kukaan tee sen eteen mitään uutta että muuttuisi.
Kesitas kirjoitti toukokuussa:
kattofirman kyttä
eilen 13:07
.
Kesitas kirjoitti toukokuussa:
""Kaikesta näkee, että mielesi on saastainen.
Näet kaikessa vain seksuaalisuutta.
Sairastat ilmeisesti samaa addiktiota, kun valtaosa koko VL liikkeen isistä, jotka raiskaavat kesäisesti pukeutuneita ala- ikäisiä lapsiaan
VASTAA
Kiire olisi!
eilen 15:35
.
Kesiillä täytyy olla todella pervo ajatus nimenomaan kesäisesti pukeutuviin lapsiin. Ajatukseen kun liittää seuraksi että kymmenet tuhannet vl isät toimivat kuten hän kirjoittaa, niin eikö tuo oli POLIISILLE viesti että tyyppi pitäisi pidättää? Ei terve ihminen ajattele lapsista tuolla tavoin ja liitä ajatukseen kymmenien tuhansien heihin kohdistuvan kiiman??
Tuo viesti oli täällä toukokuussa 2013.
Tarvittaessa voin lähteä valaehtoisesti todistamaan oikeuteen, ellei tietokannasta löydy alkuperäistä viestiä. Samassa ketjussa kyseinen Kesitas kirjoitti myös hemestin nimimerkillä, itseä puolustaen. Sisältö todisti sen.
VASTAA
lsään.
eilen 15:49
.
>>jotka raiskaavat kesäisesti pukeutuneita ala- ikäisiä lapsiaan>>
Nimenomaan tuosta paistaa läpi kirjoittajan Sairas Pervous. Ikään kuin kesäisesti pukeutunut lapsi aikaansaisi pedofiliryntäyksen, johon osallistuisi valtaosa vanhoillislestadiolaisista heteroisistä.
Pointti on siinä, ettei tuo kirjoittaja saisi olla vapaalla jalalla terveydellisistä syistä, eikä rikoksenakaan tuo lause mitätön ole
Ovatko myös nämä avaukset kenen oksentamia?
http://m.suomi24.fi/node/12322599
http://m.suomi24.fi/node/12316442
http://m.suomi24.fi/node/12317985
http://m.suomi24.fi/node/12322599
http://m.suomi24.fi/node/12316442
http://m.suomi24.fi/node/12317985
http://m.suomi24.fi/node/12332924
On luettu, jo alkuperäisenä. Ei tarvi koko ajan samaa.. Kiitti kuitenki...
Lopettakaa jo sairaaksi nimittely! Mikä siinä on raamatun mukaista? Asettuminen muiden yläpuolelle? =syntiä.
Tuntuu, kuin vl-väki olisi niin kovapäistä, ettei mitenkään halua uudestisyntyä Jumalan valtakuntaan. se pitää itseään jo sinne kuuluvana ja toimimalla monin tavoin vastoin Raamatun ohjeita.
Parannuksen tekoa siellä pitäisi harjoittaa, ei ulkopuolisten mollaamista perusteettomilla väitteillä.
Ilmeisesti joku vl-henkilö on moderaattorina ja toimii vastoin annettuja ohjeita. Hän siis tahallaan jatkaa koko vl-väen eksytystä. Voi Luoja!
Kyse onkin, kuka tai ketkä ovatkaan sairaita? Jeesus iloitsee yhdestäkin syntisestä, joka tekee parannuksen. Jos ei ole sairauden tuntua, ei tarvitse suurta parantajaakaan. Ollaan menossa taivaaseen omiin tekoihin luottaen.
Ovatko myös nämä avaukset kenen oksentamia?###
Sairaan oksentamista!
lataukselta pääsit viikonlopuksi?
Saattaa myös olla, että hemestin ystävä, joka lempein sanankääntein puolusti tuota ihanaa ihmistä, sotkeutui sanoihinsa ja huomasi poiston olevan tarpeen.
>>>>>>>>>>>>
Noin minäkin epäilen, eikö hän ollutkin joku "mulkoilija" ? ;)
#Avaukseni poistettiin#
höpsistä, ainoastaan viimeisin munauksesi noteerattiin.
Aha.
Avaajaa tuskin tarvii ottaa vakavasti.
Otan kyllä,
ok.