Missä Iisakin vastine viipyy?

Olisi kiva lukea Iisakin kootut selitykset SCC:n mönkään menosta.
Onko Ritaluomalla kyky hyptonisoida vähälahjaisia jan hyväuskoisia päättäjiä, vai miten muuten vuosien vedätys selitetään?
17188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kaupunginvaltuusto myönsi 3 miljoonaa SCC:n infraan viime kokouksessaan. Kokouksessa nähtiin monet myhäilyt siitä, että kauppasumaa vihdoinkin päästään käyttämään. Hauskinta oli tuo Kenakkala, jonka puheesta ei oikein saa mitään selvää, sanoiko se alussa että hyvät valutetut?

Äänestä
  • Vastustiko persut esitystä? Muistatko tästä jotain?

    Äänestä

Olisi yhtä kiva lukea Karin selitykset, mutta mitä selitettävää tässä on? Yritys tässä menetti ei kaupunki.

Äänestä
  • että kaupunki on menettänyt TODELLISIA potentiaalisia tontin ostajia. Ja nimenoman sellaisia PK- yrityksiä, joiden työllistävä vaikutus olisi ollut myös kansantalousellisesti merkittävää. Nyt on odottelun vuoksi mennyt monta vuotta hukkaan.

    Äänestä

Kari ei koskaan uskonut hankkeeseen ja siksi löi vetoakin iisakin kanssa , ettei se toteudu.

Äänestä
  • Sulla on varmaan selitys sillekkin, miksi Kari I. kannatti scc hanketta.

    Äänestä

Karin ohella muutama kymmenen tuhatta muuta kaupunkilaista joutuivat vasten tahtoaan tukemaan ko. hanketta, koska Kirstulan tontti ostettiin yhteisin verovaroin maannomistajalta selkeään ylihintaan. Tontti on siis ollut varattuna SCClle, joten ei siitä ole muut tosiostajat voineet kauppaa käydä. Monta vuotta on mennyt hukkaan odotellessa.

Äänestä
  • Tontti on ostettu 1980-luvulla ja vain pieni osa siitä pari vuotta sitten. Tontilla on viljelty viljaa kymmeniä vuosia joten menetykselsi jää parin vuoden peltovuokra.

    Äänestä

  • Hgdujkj kirjoitti:

    Tontti on ostettu 1980-luvulla ja vain pieni osa siitä pari vuotta sitten. Tontilla on viljelty viljaa kymmeniä vuosia joten menetykselsi jää parin vuoden peltovuokra.

    Tontti on hyvällä paikalla ja tulee siksi liikekäyttöön. Kaupunki teko voitavansa mutta yrityksen osalta meni pieleen kun rahaa ei löytynyt. Valitettavaa mutta uutta ostajaa ei kauan tarvitse odotella.

    Äänestä

  • Hgdujkj kirjoitti:

    Tontti on ostettu 1980-luvulla ja vain pieni osa siitä pari vuotta sitten. Tontilla on viljelty viljaa kymmeniä vuosia joten menetykselsi jää parin vuoden peltovuokra.

    Kaksi vuottakin on liikaa konkurssikypsässä kaupungissa!!!!

    Äänestä

  • Naurettava hanke kirjoitti:

    Kaksi vuottakin on liikaa konkurssikypsässä kaupungissa!!!!

    dösä parkki odottaa

    Äänestä

Tai sitten tuulivoimalapuisto. Sitä korttia ei kai vielä ole käytetty?

Äänestä
  • Kehityksen ja pöhinän kaavaa apuna käyttäen tuonne saisi esim hyvän parkkihallin. Jos kehi*pöhi=kehipöhi niin pöhi eli pöhinä saa kaavassa arvoksi 7800 (ohiajavien autojen määrä) kertaa 400 autopaikkaa. Kehipöhin arvoksi saadaan 3,2 MILJOONAA!!! Kuka väittää ettei kehittäminen kannata???!!!

    Äänestä

Varmaan himassa suunnittelee seuraavia loistavia ideoita.

Äänestä
  • Oikeasti tällaisia hankkeita tulisi olla vireillä kymmenen kappaletta. Siitä syystä, että aikuisten oikeassa taloudessa vain osa hankkeista menestyy. Ja vielä pienemmästä määrästä hankkeita kohoaa ns. veturitalous eli alueen vetovoimaisuutta lisäävä.

    Mikään seinien pystyyn nostaminen ei kelpaa veturihankkeeksi. Seinien sisällä täytyy syntyä jotakin tärkää.

    Äänestä

Tärkeää. Sienien sisällä täytyy syntyä jotakin tärkeää. Tuli lyöntivirhe.

Äänestä

Sienien sisällä täytyy syntyä jotakin tärkeää.

Olet löytänyt tärkeää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UteliasU. kirjoitti:

Olisi kiva lukea Iisakin kootut selitykset SCC:n mönkään menosta.
Onko Ritaluomalla kyky hyptonisoida vähälahjaisia jan hyväuskoisia päättäjiä, vai miten muuten vuosien vedätys selitetään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu