Hajusteallergia ja tuoksuvat työkaverit

Kyseessä on mielestäni todella vaikea asia. Itse olen pahasti allerginen paitsi mm. autojen pakokaasuille, myös sitrushedelmille ja ennen kaikkea niiden tuoksulle. Jos joku on esim. samana päivänä syönyt mandariinin, jo hänen hengityksensä haju saa minulla aikaan hengenahgistusta ja pahoinvointia.

Nämä reaktiot ja allergiat voivat olla niin moninaiset, ettei maailmaa pysty muokkaamaan sellaiseksi että joka ikinen olisi tyytyväinen. En myöskään mielestäni voi vaatia, että se muokattaisiin pelkästään omia, henkilökohtaisia tarpeitani vastaavaksi - kiellettäisiin autoilu, hedelmät, villavaatteet ym. ym.

Mielestäni "terveysterrorismi" jo tälläkin hetkellä menee liian pitkälle esim. tupakoitsijoita kohtaan. Jos vaatisin että minulle ongelmia aiheuttavat asiat poistettaisiin, pitäisi minun olla myös itse valmis luopumaan joistakin asioista, jotka saattaisivat olla minulle hyvinkin tärkeitä, mutta joille joku sattuu olemaan allerginen. En itse polta, mutta rakastan koiriani - en luopuisi niistä, vaikka joku saisi lähelläni astmakohtauksen.

Astmaatikko kirjoitti:

Kyseessä on mielestäni todella vaikea asia. Itse olen pahasti allerginen paitsi mm. autojen pakokaasuille, myös sitrushedelmille ja ennen kaikkea niiden tuoksulle. Jos joku on esim. samana päivänä syönyt mandariinin, jo hänen hengityksensä haju saa minulla aikaan hengenahgistusta ja pahoinvointia.

Nämä reaktiot ja allergiat voivat olla niin moninaiset, ettei maailmaa pysty muokkaamaan sellaiseksi että joka ikinen olisi tyytyväinen. En myöskään mielestäni voi vaatia, että se muokattaisiin pelkästään omia, henkilökohtaisia tarpeitani vastaavaksi - kiellettäisiin autoilu, hedelmät, villavaatteet ym. ym.

Mielestäni "terveysterrorismi" jo tälläkin hetkellä menee liian pitkälle esim. tupakoitsijoita kohtaan. Jos vaatisin että minulle ongelmia aiheuttavat asiat poistettaisiin, pitäisi minun olla myös itse valmis luopumaan joistakin asioista, jotka saattaisivat olla minulle hyvinkin tärkeitä, mutta joille joku sattuu olemaan allerginen. En itse polta, mutta rakastan koiriani - en luopuisi niistä, vaikka joku saisi lähelläni astmakohtauksen.

Lue lisää

Minulla myös oireita aiheuttavat esimerkiksi auton pakokaasu, kaupan saunatarvike-osastolla usein oleva tervan haju, sekä sitrushedelmän kuorimisesta nouseva "pöly", joka jää leijumaan usein huoneeseen. Elokuvateatterissa käyntiä on ollut pakko rajoittaa, kun aina siihen viereen / lähelle on sattunut ihminen jolla on voimakasta parta/hajuvettä. Ja muutakin, missä ollaan ihmisten ilmoilla.

Totta on, ettei kaikkea voi mitenkään muuttaa itselle sopivaksi, mutta mielestäni kuitenkin jokaisella on kuitenkin oikeus olla turvallisesti ja "terveellisesti" työpaikallaan. Siis ettei altistu sille, mikä allergisoi. Vaikkakin se sitten tarkoittaisi, että jonkun henkilön pitää vähentää /luopua jostakin yhteisen edun nimissä. Minä ainakin tekisin niin, jos kuulisin että aiheutan muille oireita.

Vapaa-aikansa kun pystyy ihmisiä ja paikkoja (hajua) välttelemään, mutta töissä on pakko käydä.

Manna kirjoitti:

Minulla myös oireita aiheuttavat esimerkiksi auton pakokaasu, kaupan saunatarvike-osastolla usein oleva tervan haju, sekä sitrushedelmän kuorimisesta nouseva "pöly", joka jää leijumaan usein huoneeseen. Elokuvateatterissa käyntiä on ollut pakko rajoittaa, kun aina siihen viereen / lähelle on sattunut ihminen jolla on voimakasta parta/hajuvettä. Ja muutakin, missä ollaan ihmisten ilmoilla.

Totta on, ettei kaikkea voi mitenkään muuttaa itselle sopivaksi, mutta mielestäni kuitenkin jokaisella on kuitenkin oikeus olla turvallisesti ja "terveellisesti" työpaikallaan. Siis ettei altistu sille, mikä allergisoi. Vaikkakin se sitten tarkoittaisi, että jonkun henkilön pitää vähentää /luopua jostakin yhteisen edun nimissä. Minä ainakin tekisin niin, jos kuulisin että aiheutan muille oireita.

Vapaa-aikansa kun pystyy ihmisiä ja paikkoja (hajua) välttelemään, mutta töissä on pakko käydä.

Lue lisää

Mielestäni haujusteyliherkkyydestä saa ja pitää puhua. Ympäristön saastuminen ja kemikalisoituminen ovat aiheuttaneet ja aiheuttavat varmasti vielä moninkertaisesti enemmän allergioita. Takuulla meidän hajuista (parfyymit, tupakansavu jne)kärsivien joukko tulee kasvamaan koko ajan.
Mielestäni ainakin lasten altistuminen hajusteille päiväkodeissa ja kouluissa tulisi voida estää, samoin julkisissa tiloissa (edes terveyskeskuksissa ja sairaaloissa!) tulisi olla jonkinasteisia säädöksiä hajusteiden käytöstä.

myyrä32 kirjoitti:

Mielestäni haujusteyliherkkyydestä saa ja pitää puhua. Ympäristön saastuminen ja kemikalisoituminen ovat aiheuttaneet ja aiheuttavat varmasti vielä moninkertaisesti enemmän allergioita. Takuulla meidän hajuista (parfyymit, tupakansavu jne)kärsivien joukko tulee kasvamaan koko ajan.
Mielestäni ainakin lasten altistuminen hajusteille päiväkodeissa ja kouluissa tulisi voida estää, samoin julkisissa tiloissa (edes terveyskeskuksissa ja sairaaloissa!) tulisi olla jonkinasteisia säädöksiä hajusteiden käytöstä.

Lue lisää

Olen yrittänyt näihinkin keskusteluihin tuoda tämän puolen esille, eli, että hajustekemikaalit pilaavat sisäilmaa (ja myös ulkoilmaa), mutta mainonnan sanoma menee helpommin perille, ihmiset eivät usko, kun eivät näe niitä pienhiukkasia, jotka tänä päivänä ovat 85 %:sti peräisin synteettisesti valmistetuista hajustekemikaaleista. synteettinen = ei vastinetta luonnossa.
Eivät ne luonnontuoksuaineet sen turvallisempia ole, varsinkaan allergisille/astmaatikoille, yms.
Ongelmaa lisää se, että hajusteita lisätään nykyään joka paikkaan, ja yhä voimakkaampia hajusteseoksia.
Monen hajuaisti turtuu ja käyttö on senmukaista.
Edes hajusteteollisuuden 'etiketin' mukaan hajustetta ei pitäisi haistaa 'oman henkilökohtaisen ympyrän ulkopuolella' - se ympyrä on käden mitta! Päästäisiinpä edes siihen.
Terveydenhoidossa hajusteiden käyttö pitäisi kokonaan kieltää, siis työntekijöiltä.
Eräs sairaala on hajusteeton. Eräs keskososasto sairaalassa on hajusteeton.
Valitettavasti esim. jotkut keuhkolääkärit ovat täysin tietämättömiä hajusteiden terveysvaikutuksista!

Lukemista:

http://www.palkkatyolainen.fi/pt2004/pt0410/p041215-l2.html

Hyvät tuoksut eivät sovi kaikille

Ruotsiksi Ruotsin Allergia- ja Astmaliiton ns. policy-dokumentit:
http://www.astmaoallergiforbundet.se/infomaterial/policy_dofter.pdf

http://www.astmaoallergiforbundet.se/infomaterial/Doft_offentl_miljoer.pdf

http://www.astmaoallergiforbundet.se/infomaterial/Doft_pa_arbetsplatser.pdf

http://www.astmaoallergiforbundet.se/infomaterial/Doft_fsk_skola.pdf

http://www.astmaoallergiforbundet.se/infomaterial/policy_stadning.pdf

Englanniksi tietoa hajusteista:
www.fpinva.org

Olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä.
Edessä on 'aikapommi', osa on jo 'purkaantunut', mutta valitettavasti meitä ei oteta todesta.
Lasku tulee olemaan kallis!

Astmaatikko kirjoitti:

Kyseessä on mielestäni todella vaikea asia. Itse olen pahasti allerginen paitsi mm. autojen pakokaasuille, myös sitrushedelmille ja ennen kaikkea niiden tuoksulle. Jos joku on esim. samana päivänä syönyt mandariinin, jo hänen hengityksensä haju saa minulla aikaan hengenahgistusta ja pahoinvointia.

Nämä reaktiot ja allergiat voivat olla niin moninaiset, ettei maailmaa pysty muokkaamaan sellaiseksi että joka ikinen olisi tyytyväinen. En myöskään mielestäni voi vaatia, että se muokattaisiin pelkästään omia, henkilökohtaisia tarpeitani vastaavaksi - kiellettäisiin autoilu, hedelmät, villavaatteet ym. ym.

Mielestäni "terveysterrorismi" jo tälläkin hetkellä menee liian pitkälle esim. tupakoitsijoita kohtaan. Jos vaatisin että minulle ongelmia aiheuttavat asiat poistettaisiin, pitäisi minun olla myös itse valmis luopumaan joistakin asioista, jotka saattaisivat olla minulle hyvinkin tärkeitä, mutta joille joku sattuu olemaan allerginen. En itse polta, mutta rakastan koiriani - en luopuisi niistä, vaikka joku saisi lähelläni astmakohtauksen.

Lue lisää

Hajustekemikaalien joukossa on herkistäviä aineita, niistä 26 tulee piakkoin rajoitusten piiriin, mutta tiedossa on jo n. 100 muuta ihoherkistäjää.
MUTTA on pidettävä mielessä, että kun vielä 30-luvulla 85 % hajusteraaka-aineista oli luonnosta, ja 15 % synteettisesti valmistettu, prosenttiosuudet ovat tänä päivänä toisinpäin.
Hajustekemikaalit 'nauttivat kauppasalaisuusasemasta', teollisuus itse valvoo ja testaa. Koska hajustekemikaalit kuuluvat Kosmetiikkadirektiivin alaisuuteen EU:ssa ja kosmetiikan pääasiallisin reitti (ihmiseen) on iho, ei hajustekemikaaleja tarvitse testata hengitysteitse. Eikä testata.
Hengitysteitse syntyviä keskushermostovaikutuksia (esim. migreeni), tai systemaattisia vaikutuksia ei myöskään testata. Edes ihotestit eivät takaa turvallisuutta. Haittavaikutukset tulevat esille ajan kanssa, ja käytön myötä - olipa käyttö omaa tai ns. passiivista (hajusteiden hengittämistä).
Raaka-aineiden joukossa on myrkyllisiä teollisuuskemikaaleja, joille teollisuustyössä on asetettu sisäilmanpitoisuusrajat.
Niin, yhteisvaikutuksia ei tietenkään testata.
Jo antiikin aikaan tiedettiin PER FUME.
Nykyään tuokin vanha viisaus on unohtunut.
Emme virallisesti hengitä hajusteita.
Ihmettelen vaan, miten ihminen pystyy aitimaan hajun, jos sitä ei hengitetä?

P.S. EU:n sallittujen hajustekemikaalien luettelossa on 2750 raaka-ainetta.
26 tulee lähiaikoina rajoitusten piiriin.
Hajusteteollisuus on aloittanut yhdeksän hajusteraaka-aineen hengitystietestaukset.
Siis yhdeksän! Riippuu miten testataan......
Esim. jos testaus tehdään ns. suoraan tehtaalta saadulla aineella, testitulos on negatiivinen.
Vasta, kun aine hapettuu, se voi muuttua ärsyttäväksi ja/tai herkistäväksi.
Esimerkkinä d-limoneeni
Terpeenit yleensäkin toimivat noin.

http://www.rifm.org/WHITE%20PAPER%20IAQ%20DIsola%20v2%2004082004.htm

RIFM RESPIRATORY SAFETY PROGRAM
INDOOR AIR QUALITY

Vähän lisälukemista:
http://www4.nationalacademies.org/news.nsf/isbn/0309064961?OpenDocument
http://www.nursingworld.org/AJN/2003/june/health.htm
http://www.fpinva.org/Summary/fragrance_materials.htm

Sivulta www.fpinva.org
löytyy lisätietoa, esim ns. ETERNITY-petition on 'silmätaukaisevaa' luettavaa.

Oletpa todella vastenmielinen ja sivistymätön ihminen. Onneksi en ole törmännyt kaltaisiisi.