Hei!
Minä kärsin työkavereiden dödöjen ja hajuvesien tuoksuista.. oksettava olo ja päätä särkee..
Miten kummalla sais ne tajuamaaan että sitä ei turhaan nipota! Tässä menee kohta työkyky, kun ei voi olla töissä hajujen takia..
Sanoin heille hajuista, mutta ei ne tajua miten herkkä sitä voi olla.
Minä kärsin työkavereiden dödöjen ja hajuvesien tuoksuista.. oksettava olo ja päätä särkee..
Miten kummalla sais ne tajuamaaan että sitä ei turhaan nipota! Tässä menee kohta työkyky, kun ei voi olla töissä hajujen takia..
Sanoin heille hajuista, mutta ei ne tajua miten herkkä sitä voi olla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Avaudu asiasta omalle työterveyslääkärillesei, joka voi sitten käydä kertomassa tällaisesta hajusteallergiasta työyhteisöllesi ja tehdä asiasta ohjeistuksen. Ehkä kollegasi ottavat ulkopuolisen terveysihmisen sanat vakavammin.
Lisäksi asiasta kannattaa ehdottomasti mainita omalle esimiehelle, sillä hän on omalta osaltaan velvollinen huolehtimaan alaistensa työoloista. Itse olen joutunut ottamaan esille omalla työpaikallani pölyallergiani, kun toimiston siivousta on laiminlyöty.
Paha olo ja päätä särkee usein, etenkin erään vanhemman miespuolisen työntekijän partavesi aiheuttaa oireita. En ole vielä itse keksinyt miten asiaan voisi puuttua hienovaraisesti. On kyllä todella harmittavaa!
Kyseessä on mielestäni todella vaikea asia. Itse olen pahasti allerginen paitsi mm. autojen pakokaasuille, myös sitrushedelmille ja ennen kaikkea niiden tuoksulle. Jos joku on esim. samana päivänä syönyt mandariinin, jo hänen hengityksensä haju saa minulla aikaan hengenahgistusta ja pahoinvointia.
Nämä reaktiot ja allergiat voivat olla niin moninaiset, ettei maailmaa pysty muokkaamaan sellaiseksi että joka ikinen olisi tyytyväinen. En myöskään mielestäni voi vaatia, että se muokattaisiin pelkästään omia, henkilökohtaisia tarpeitani vastaavaksi - kiellettäisiin autoilu, hedelmät, villavaatteet ym. ym.
Mielestäni "terveysterrorismi" jo tälläkin hetkellä menee liian pitkälle esim. tupakoitsijoita kohtaan. Jos vaatisin että minulle ongelmia aiheuttavat asiat poistettaisiin, pitäisi minun olla myös itse valmis luopumaan joistakin asioista, jotka saattaisivat olla minulle hyvinkin tärkeitä, mutta joille joku sattuu olemaan allerginen. En itse polta, mutta rakastan koiriani - en luopuisi niistä, vaikka joku saisi lähelläni astmakohtauksen.
Minulla myös oireita aiheuttavat esimerkiksi auton pakokaasu, kaupan saunatarvike-osastolla usein oleva tervan haju, sekä sitrushedelmän kuorimisesta nouseva "pöly", joka jää leijumaan usein huoneeseen. Elokuvateatterissa käyntiä on ollut pakko rajoittaa, kun aina siihen viereen / lähelle on sattunut ihminen jolla on voimakasta parta/hajuvettä. Ja muutakin, missä ollaan ihmisten ilmoilla.
Totta on, ettei kaikkea voi mitenkään muuttaa itselle sopivaksi, mutta mielestäni kuitenkin jokaisella on kuitenkin oikeus olla turvallisesti ja "terveellisesti" työpaikallaan. Siis ettei altistu sille, mikä allergisoi. Vaikkakin se sitten tarkoittaisi, että jonkun henkilön pitää vähentää /luopua jostakin yhteisen edun nimissä. Minä ainakin tekisin niin, jos kuulisin että aiheutan muille oireita.
Vapaa-aikansa kun pystyy ihmisiä ja paikkoja (hajua) välttelemään, mutta töissä on pakko käydä.
Mielestäni haujusteyliherkkyydestä saa ja pitää puhua. Ympäristön saastuminen ja kemikalisoituminen ovat aiheuttaneet ja aiheuttavat varmasti vielä moninkertaisesti enemmän allergioita. Takuulla meidän hajuista (parfyymit, tupakansavu jne)kärsivien joukko tulee kasvamaan koko ajan.
Mielestäni ainakin lasten altistuminen hajusteille päiväkodeissa ja kouluissa tulisi voida estää, samoin julkisissa tiloissa (edes terveyskeskuksissa ja sairaaloissa!) tulisi olla jonkinasteisia säädöksiä hajusteiden käytöstä.
Olen yrittänyt näihinkin keskusteluihin tuoda tämän puolen esille, eli, että hajustekemikaalit pilaavat sisäilmaa (ja myös ulkoilmaa), mutta mainonnan sanoma menee helpommin perille, ihmiset eivät usko, kun eivät näe niitä pienhiukkasia, jotka tänä päivänä ovat 85 %:sti peräisin synteettisesti valmistetuista hajustekemikaaleista. synteettinen = ei vastinetta luonnossa.
Eivät ne luonnontuoksuaineet sen turvallisempia ole, varsinkaan allergisille/astmaatikoille, yms.
Ongelmaa lisää se, että hajusteita lisätään nykyään joka paikkaan, ja yhä voimakkaampia hajusteseoksia.
Monen hajuaisti turtuu ja käyttö on senmukaista.
Edes hajusteteollisuuden 'etiketin' mukaan hajustetta ei pitäisi haistaa 'oman henkilökohtaisen ympyrän ulkopuolella' - se ympyrä on käden mitta! Päästäisiinpä edes siihen.
Terveydenhoidossa hajusteiden käyttö pitäisi kokonaan kieltää, siis työntekijöiltä.
Eräs sairaala on hajusteeton. Eräs keskososasto sairaalassa on hajusteeton.
Valitettavasti esim. jotkut keuhkolääkärit ovat täysin tietämättömiä hajusteiden terveysvaikutuksista!
Lukemista:
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2004/pt0410/p041215-l2.html
Hyvät tuoksut eivät sovi kaikille
Ruotsiksi Ruotsin Allergia- ja Astmaliiton ns. policy-dokumentit:
http://www.astmaoallergiforbundet.se/infomaterial/policy_dofter.pdf
http://www.astmaoallergiforbundet.se/infomaterial/Doft_offentl_miljoer.pdf
http://www.astmaoallergiforbundet.se/infomaterial/Doft_pa_arbetsplatser.pdf
http://www.astmaoallergiforbundet.se/infomaterial/Doft_fsk_skola.pdf
http://www.astmaoallergiforbundet.se/infomaterial/policy_stadning.pdf
Englanniksi tietoa hajusteista:
www.fpinva.org
Olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä.
Edessä on 'aikapommi', osa on jo 'purkaantunut', mutta valitettavasti meitä ei oteta todesta.
Lasku tulee olemaan kallis!
Hajustekemikaalien joukossa on herkistäviä aineita, niistä 26 tulee piakkoin rajoitusten piiriin, mutta tiedossa on jo n. 100 muuta ihoherkistäjää.
MUTTA on pidettävä mielessä, että kun vielä 30-luvulla 85 % hajusteraaka-aineista oli luonnosta, ja 15 % synteettisesti valmistettu, prosenttiosuudet ovat tänä päivänä toisinpäin.
Hajustekemikaalit 'nauttivat kauppasalaisuusasemasta', teollisuus itse valvoo ja testaa. Koska hajustekemikaalit kuuluvat Kosmetiikkadirektiivin alaisuuteen EU:ssa ja kosmetiikan pääasiallisin reitti (ihmiseen) on iho, ei hajustekemikaaleja tarvitse testata hengitysteitse. Eikä testata.
Hengitysteitse syntyviä keskushermostovaikutuksia (esim. migreeni), tai systemaattisia vaikutuksia ei myöskään testata. Edes ihotestit eivät takaa turvallisuutta. Haittavaikutukset tulevat esille ajan kanssa, ja käytön myötä - olipa käyttö omaa tai ns. passiivista (hajusteiden hengittämistä).
Raaka-aineiden joukossa on myrkyllisiä teollisuuskemikaaleja, joille teollisuustyössä on asetettu sisäilmanpitoisuusrajat.
Niin, yhteisvaikutuksia ei tietenkään testata.
Jo antiikin aikaan tiedettiin PER FUME.
Nykyään tuokin vanha viisaus on unohtunut.
Emme virallisesti hengitä hajusteita.
Ihmettelen vaan, miten ihminen pystyy aitimaan hajun, jos sitä ei hengitetä?
P.S. EU:n sallittujen hajustekemikaalien luettelossa on 2750 raaka-ainetta.
26 tulee lähiaikoina rajoitusten piiriin.
Hajusteteollisuus on aloittanut yhdeksän hajusteraaka-aineen hengitystietestaukset.
Siis yhdeksän! Riippuu miten testataan......
Esim. jos testaus tehdään ns. suoraan tehtaalta saadulla aineella, testitulos on negatiivinen.
Vasta, kun aine hapettuu, se voi muuttua ärsyttäväksi ja/tai herkistäväksi.
Esimerkkinä d-limoneeni
Terpeenit yleensäkin toimivat noin.
http://www.rifm.org/WHITE%20PAPER%20IAQ%20DIsola%20v2%2004082004.htm
RIFM RESPIRATORY SAFETY PROGRAM
INDOOR AIR QUALITY
Vähän lisälukemista:
http://www4.nationalacademies.org/news.nsf/isbn/0309064961?OpenDocument
http://www.nursingworld.org/AJN/2003/june/health.htm
http://www.fpinva.org/Summary/fragrance_materials.htm
Sivulta www.fpinva.org
löytyy lisätietoa, esim ns. ETERNITY-petition on 'silmätaukaisevaa' luettavaa.
Vihjasin työkaverilleni liiallisesta hajuveden käytöstä sanomalla reilusti, että täällä on liian voimakas hajuveden tuoksu ja avasin ovet ja ikkunat selälleen yskän puuskan kera. Siihen loppui työkaverin hajuveden liiallinen käyttö.
Oletpa todella vastenmielinen ja sivistymätön ihminen. Onneksi en ole törmännyt kaltaisiisi.
Oletko sinä allerginen myös tupakansavulle ja paskan hajulle.