Kun te joka asiasta

ongelmana, kun et heti osannut antaa tyhjentävää vastausta? Onko älykkyystasosi laskenut?

Mikä sinulla on kirjoitti:

ongelmana, kun et heti osannut antaa tyhjentävää vastausta? Onko älykkyystasosi laskenut?

Ei ole laskenut.

Eikä ole laskenut sinullakaan. Ehkä siksi, ettei se sinulla enää laskea voi.

Mikä sinulla on kirjoitti:

ongelmana, kun et heti osannut antaa tyhjentävää vastausta? Onko älykkyystasosi laskenut?

Ilmeisesti lukutaitosi on heikentynyt, kun et vastannut siihen miten paluu mieheksi etenee?

mielenkiintoista, jos saisi täällä kuulla toisen osapuolen kannan. Olen vain saanut lukea papereista sen mitä toinen osapuoli valehtelee. Mihinkään keskusteluun tämä toinen osapuoli ei ala sillä he joutuisivat jatkamaan valehtelua.

Se on kyllä tämän hetkisen valehtelun huippu, että Valvirakin alkoi valehtelemaan lääkäreiden puolesta. Taas joku älyn jättiläinen kysyy, että mistä sen tiedän? Siihen voin vastata, että papereita lukemalla. Jos joku haluaa lukea nämä paperit, niin tervetuloa vain lukemaan.

Valviran ylijohtaja Partanen on laittanut itsensä todella kuseen hyväksymällä lausunnon joka perustuu valheelle.

Olisi todella kirjoitti:

mielenkiintoista, jos saisi täällä kuulla toisen osapuolen kannan. Olen vain saanut lukea papereista sen mitä toinen osapuoli valehtelee. Mihinkään keskusteluun tämä toinen osapuoli ei ala sillä he joutuisivat jatkamaan valehtelua.

Se on kyllä tämän hetkisen valehtelun huippu, että Valvirakin alkoi valehtelemaan lääkäreiden puolesta. Taas joku älyn jättiläinen kysyy, että mistä sen tiedän? Siihen voin vastata, että papereita lukemalla. Jos joku haluaa lukea nämä paperit, niin tervetuloa vain lukemaan.

Valviran ylijohtaja Partanen on laittanut itsensä todella kuseen hyväksymällä lausunnon joka perustuu valheelle.

Ja joku on vetämässä itseään syvemmälle suohon syyttämällä julkisesti taas yhtä valehtelusta. Jatka vaan samalla linjalla ja jonain päivänä joku heistä vetää sinut oikeuteen.

Valitse linjasi kirjoitti:

Ja joku on vetämässä itseään syvemmälle suohon syyttämällä julkisesti taas yhtä valehtelusta. Jatka vaan samalla linjalla ja jonain päivänä joku heistä vetää sinut oikeuteen.

jos ylijohtaja partanen vetäisi minut oikeuteen. Olisi tosin mielenkiintoista tietää, että mikä olisi syyte. Totuuden puhumisesta on vaikea syyllistää ketään.

Onneksi olen sentään vielä lukutaitoinen ja osaan lukea mitä Valviran Maarit Sandelin valehtelee ja Partanen siunaa sen valheen. Kuten sanoin, niin tervetuloa lukemaan.

Olisin oikein mielis kirjoitti:

jos ylijohtaja partanen vetäisi minut oikeuteen. Olisi tosin mielenkiintoista tietää, että mikä olisi syyte. Totuuden puhumisesta on vaikea syyllistää ketään.

Onneksi olen sentään vielä lukutaitoinen ja osaan lukea mitä Valviran Maarit Sandelin valehtelee ja Partanen siunaa sen valheen. Kuten sanoin, niin tervetuloa lukemaan.

Kerro nyt sitten mitä se Valvira on mennyt valehtelemaan?

Vaitiolovelvollisuus estää

Ei Ahti voi näyttää muuta kun enintään ne paperit jotka hänellä on. Hänhän toteaa/väittää itsekin ettei hänelle ole kaikkea kerrottu.

Ja kuka voi tietää mitä jää näkemättä joko vahingossa tai 'vahingossa'?

Melko turhaa kirjoitti:

Ei Ahti voi näyttää muuta kun enintään ne paperit jotka hänellä on. Hänhän toteaa/väittää itsekin ettei hänelle ole kaikkea kerrottu.

Ja kuka voi tietää mitä jää näkemättä joko vahingossa tai 'vahingossa'?

mitkä minulla on käy täysin selkeästi ilmi lääkäreiden tekemä rikos.

tyhmyytesi. Tuon tasoista tekstiä osaa jokainen kirjoittaa.

Taas osoitit kirjoitti:

tyhmyytesi. Tuon tasoista tekstiä osaa jokainen kirjoittaa.

Jokainen, paitsi sinä.

Sehän on jo kokeiltu. Ei ylittänyt uutiskynnystä eikä kiinnostanut lehtiä.

Ei kelvannut kirjoitti:

Sehän on jo kokeiltu. Ei ylittänyt uutiskynnystä eikä kiinnostanut lehtiä.

ja tosi paljon kunhan oikeuasiamies lopultakin saa asian selväksi.

Tulee kiinnostamaan kirjoitti:

ja tosi paljon kunhan oikeuasiamies lopultakin saa asian selväksi.

Siinä olet oikeassa, että tästä voi saada uutisen joka kaikkine käänteineen menee kuin Kauniissa ja rohkeissa.

Ensin vanha mies hakeutuu sukupuolenvaihdos hoitoihin ja saa diagnosin naiseksi. Sen jälkeen aloitetaan hoidot joita ei viedä päätökseen (todellinen syy on epäselvä, koska ainoastaan toinen osapuoli on täällä äänessä).
Sitten alkaa viranomaisrumba jossa tätä transuparkaa kohdellaan todella törkeästi, valheita ja vääriä merkintöjä asiakirjoihin yms.
Mutta tarinalla on onnellinen loppu. Tämä vanhus toteaakin olevansa sittenki mies ja päättää palata entiseen. Ja alkaa syyttämään osaamattomaksi hänet tutkineen ja naiseksi todennutta psykiatria.

Ja me emme edes vielä tiedä syytetäänkö lääkärien ja Valviran lisäksi vielä esimerkiksi oikeusasiamiestä jos hänkin uskoo näihin valheellisiin todisteihin yms. Juonenkäänteitä löytyy jo nyt ja lisää todennäköisesti tullee. Aihetta riittää pitkäänkin elokuvaan.

Päärooliin voisi kiinnittää vaikka Sara Siepin...

Materiaalia vaikka eloku kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että tästä voi saada uutisen joka kaikkine käänteineen menee kuin Kauniissa ja rohkeissa.

Ensin vanha mies hakeutuu sukupuolenvaihdos hoitoihin ja saa diagnosin naiseksi. Sen jälkeen aloitetaan hoidot joita ei viedä päätökseen (todellinen syy on epäselvä, koska ainoastaan toinen osapuoli on täällä äänessä).
Sitten alkaa viranomaisrumba jossa tätä transuparkaa kohdellaan todella törkeästi, valheita ja vääriä merkintöjä asiakirjoihin yms.
Mutta tarinalla on onnellinen loppu. Tämä vanhus toteaakin olevansa sittenki mies ja päättää palata entiseen. Ja alkaa syyttämään osaamattomaksi hänet tutkineen ja naiseksi todennutta psykiatria.

Ja me emme edes vielä tiedä syytetäänkö lääkärien ja Valviran lisäksi vielä esimerkiksi oikeusasiamiestä jos hänkin uskoo näihin valheellisiin todisteihin yms. Juonenkäänteitä löytyy jo nyt ja lisää todennäköisesti tullee. Aihetta riittää pitkäänkin elokuvaan.

Päärooliin voisi kiinnittää vaikka Sara Siepin...

perätön ilmianto ja sen voi lukea papreista. Menen tänään käymään Hesassa ja samalla reissulla menen hakemaan Pasilan poliisitalosta kopiot rikosilmoituksista. Näistä rikosilmoituksista käy täysin selkeästi selville, että olen joutunut sijaiskärsijäksi asiassa johon olen täysin syytön.

Joku pölöpää käy varamasti yrittämässä jos saisi samat peperit. No siitähän näkee mistä on kysymys,

Todellinen syy on kirjoitti:

perätön ilmianto ja sen voi lukea papreista. Menen tänään käymään Hesassa ja samalla reissulla menen hakemaan Pasilan poliisitalosta kopiot rikosilmoituksista. Näistä rikosilmoituksista käy täysin selkeästi selville, että olen joutunut sijaiskärsijäksi asiassa johon olen täysin syytön.

Joku pölöpää käy varamasti yrittämässä jos saisi samat peperit. No siitähän näkee mistä on kysymys,

Ilta-sanomille olet kertonut seuraavaa:
"Ahdin mukaan hänellä oli ollut "kovaäänistä ja suorasanaista erimielisyyttä" lääkärinsä kanssa. Selvitystä asiasta tiedusteli Ahdilta myös poliisi, jolle oli jätetty Ahdin käytöksestä ja puheista tutkintapyyntö."

Tämäkin on varmasti jonkinlaista valheellista tietoa sinusta? Eihän sinusta omien kertomustesi mukaan julkisuudessa totuuksia kerrota.

Todellinen syy on kirjoitti:

perätön ilmianto ja sen voi lukea papreista. Menen tänään käymään Hesassa ja samalla reissulla menen hakemaan Pasilan poliisitalosta kopiot rikosilmoituksista. Näistä rikosilmoituksista käy täysin selkeästi selville, että olen joutunut sijaiskärsijäksi asiassa johon olen täysin syytön.

Joku pölöpää käy varamasti yrittämässä jos saisi samat peperit. No siitähän näkee mistä on kysymys,

Ilta-sanomille olet kertonut seuraavaa:
"Ahdin mukaan hänellä oli ollut "kovaäänistä ja suorasanaista erimielisyyttä" lääkärinsä kanssa. Selvitystä asiasta tiedusteli Ahdilta myös poliisi, jolle oli jätetty Ahdin käytöksestä ja puheista tutkintapyyntö."

Tämäkin on varmasti jonkinlaista valheellista tietoa sinusta? Eihän sinusta omien kertomustesi mukaan julkisuudessa totuuksia kerrota.

Joten "perätön" ilmianto sopii kuvioon kun peruukki päähän.

Totta vai ei kirjoitti:

Ilta-sanomille olet kertonut seuraavaa:
"Ahdin mukaan hänellä oli ollut "kovaäänistä ja suorasanaista erimielisyyttä" lääkärinsä kanssa. Selvitystä asiasta tiedusteli Ahdilta myös poliisi, jolle oli jätetty Ahdin käytöksestä ja puheista tutkintapyyntö."

Tämäkin on varmasti jonkinlaista valheellista tietoa sinusta? Eihän sinusta omien kertomustesi mukaan julkisuudessa totuuksia kerrota.

käytöksestäni on jätetty tutkintapyyntö?

Totta vai ei kirjoitti:

Ilta-sanomille olet kertonut seuraavaa:
"Ahdin mukaan hänellä oli ollut "kovaäänistä ja suorasanaista erimielisyyttä" lääkärinsä kanssa. Selvitystä asiasta tiedusteli Ahdilta myös poliisi, jolle oli jätetty Ahdin käytöksestä ja puheista tutkintapyyntö."

Tämäkin on varmasti jonkinlaista valheellista tietoa sinusta? Eihän sinusta omien kertomustesi mukaan julkisuudessa totuuksia kerrota.

Joten "perätön" ilmianto sopii kuvioon kun peruukki päähän.

pitää olla, että tosiasiat eivät kiinnosta? Samat imbesillit surkimukset jauhavat tuota samaa asiaa. Onhan se tietysti mukavaa, kun jotain tekemistä on, kun ei teillä muutakaan ole netin lisäksi.

Kuinka suuri idioott kirjoitti:

pitää olla, että tosiasiat eivät kiinnosta? Samat imbesillit surkimukset jauhavat tuota samaa asiaa. Onhan se tietysti mukavaa, kun jotain tekemistä on, kun ei teillä muutakaan ole netin lisäksi.

Kukahan on se imbesilli surkimus joka täällä jauhaa samaa viikoista, kuukausista ja vuosista toiseen?

Kuinka suuri idioott kirjoitti:

pitää olla, että tosiasiat eivät kiinnosta? Samat imbesillit surkimukset jauhavat tuota samaa asiaa. Onhan se tietysti mukavaa, kun jotain tekemistä on, kun ei teillä muutakaan ole netin lisäksi.

Onko ymmärrettävä niin, että lehden artikkeli ei pitänyt mielestäsi paikkaansa?

Että toimittajakin on kirjoittanut mitä tahansa valeita sinun sanomaksesi?

On se kumma kuinka vanhaa miestä siten vainotaan, että lääkärit, viranomaiset ja toimittajat kaikki vaan valehtelevat.

Missä lukee, että kirjoitti:

käytöksestäni on jätetty tutkintapyyntö?

Ilta-Sanomien artikkelissa niin lukee. Se sama artikkeli jonka julkaisemisesta täälläkin niin suuresti hekumoit ennakolta.

Mikä totuus kirjoitti:

Onko ymmärrettävä niin, että lehden artikkeli ei pitänyt mielestäsi paikkaansa?

Että toimittajakin on kirjoittanut mitä tahansa valeita sinun sanomaksesi?

On se kumma kuinka vanhaa miestä siten vainotaan, että lääkärit, viranomaiset ja toimittajat kaikki vaan valehtelevat.

sanonut, että en lukenut juttua ennen sen painoon menoa joten en tiedä mitä siinä oli. Minä en kuitenkaan lukenut juttua ennen sen painoon menoa joten en tiedä mitä siinä oli.

Minulla ei kuitenkaan ollut kertaakaan kovaäänistä keskustelua Suomisen kanssa Tosin sain vain vaivoin hillittyä itseni. Ainoa kerta, kun kivahdin vihaisesti oli silloin, kun se idiootti antoi minulle suoranaisen kuolemantuomion. Se perkeleen idiootti töksäytti minulle täysin yllättäen, että kuolen kuukauden kuluttua leikkauksesta.

Se sai sappeni kiehumaan ja sanoin sille, että enkö se ole minä joka kuolen eikä hän joten pitäköön suunsa kiinni. Suominen on tosin jälkeenpäin kiistänyt näin sanoneensa. Todella törkeää lääkärin taholta sanoa, että potilas kuolee kuukauden kuluttua laikkauksesta.

Olen ennenkin sen kirjoitti:

sanonut, että en lukenut juttua ennen sen painoon menoa joten en tiedä mitä siinä oli. Minä en kuitenkaan lukenut juttua ennen sen painoon menoa joten en tiedä mitä siinä oli.

Minulla ei kuitenkaan ollut kertaakaan kovaäänistä keskustelua Suomisen kanssa Tosin sain vain vaivoin hillittyä itseni. Ainoa kerta, kun kivahdin vihaisesti oli silloin, kun se idiootti antoi minulle suoranaisen kuolemantuomion. Se perkeleen idiootti töksäytti minulle täysin yllättäen, että kuolen kuukauden kuluttua leikkauksesta.

Se sai sappeni kiehumaan ja sanoin sille, että enkö se ole minä joka kuolen eikä hän joten pitäköön suunsa kiinni. Suominen on tosin jälkeenpäin kiistänyt näin sanoneensa. Todella törkeää lääkärin taholta sanoa, että potilas kuolee kuukauden kuluttua laikkauksesta.

Sitten sinulle on ennenkin sanottu, että on typerää antaa julkaista omissa nimissään artikkeleita joiden sisältöä ei tarkasta. Voi joutua naurunalaiseksi, mutta siihen lienet elämäsi aikana tottunut.

Olisiko jo aika vihdoin se juttu lukea. Se kun vieläkin löytyy netistä.

Todellinen syy on kirjoitti:

perätön ilmianto ja sen voi lukea papreista. Menen tänään käymään Hesassa ja samalla reissulla menen hakemaan Pasilan poliisitalosta kopiot rikosilmoituksista. Näistä rikosilmoituksista käy täysin selkeästi selville, että olen joutunut sijaiskärsijäksi asiassa johon olen täysin syytön.

Joku pölöpää käy varamasti yrittämässä jos saisi samat peperit. No siitähän näkee mistä on kysymys,

Reijona vai Reijana? Vai kenties ajelet moottoripyörällä kolttu päällä ja naama parransängellä?

Olen ennenkin sen kirjoitti:

sanonut, että en lukenut juttua ennen sen painoon menoa joten en tiedä mitä siinä oli. Minä en kuitenkaan lukenut juttua ennen sen painoon menoa joten en tiedä mitä siinä oli.

Minulla ei kuitenkaan ollut kertaakaan kovaäänistä keskustelua Suomisen kanssa Tosin sain vain vaivoin hillittyä itseni. Ainoa kerta, kun kivahdin vihaisesti oli silloin, kun se idiootti antoi minulle suoranaisen kuolemantuomion. Se perkeleen idiootti töksäytti minulle täysin yllättäen, että kuolen kuukauden kuluttua leikkauksesta.

Se sai sappeni kiehumaan ja sanoin sille, että enkö se ole minä joka kuolen eikä hän joten pitäköön suunsa kiinni. Suominen on tosin jälkeenpäin kiistänyt näin sanoneensa. Todella törkeää lääkärin taholta sanoa, että potilas kuolee kuukauden kuluttua laikkauksesta.

Lääkärin velvollisuus on kertoa leikkauksen riskit. Ennen kaikkea silloin jos kyseessä on henki.

Tuntematon potilas kirjoitti:

Lääkärin velvollisuus on kertoa leikkauksen riskit. Ennen kaikkea silloin jos kyseessä on henki.

leikkauksen riskit kerrotaan, mutta sitä en ymmärrä, että se saatanan ämmä antoi suoranaisen kuolemantuomion. Mistä se perkeleen Suominen sen pystyy sanomaan, että koska kuolen.

Olen ollut muutama vuosi sitten sairaalassa ja silloin pelastettiin henkeäni. Ei silloinkaan kukaan minulle sentään kuolemantuomiota antanut kuten tuo narsistinen sadisti teki.

Sen tmmärrän, että kirjoitti:

leikkauksen riskit kerrotaan, mutta sitä en ymmärrä, että se saatanan ämmä antoi suoranaisen kuolemantuomion. Mistä se perkeleen Suominen sen pystyy sanomaan, että koska kuolen.

Olen ollut muutama vuosi sitten sairaalassa ja silloin pelastettiin henkeäni. Ei silloinkaan kukaan minulle sentään kuolemantuomiota antanut kuten tuo narsistinen sadisti teki.

Ehkä olisi pitänyt vaan kokeilla, että jääkö henkiin leikkauksesta. Se olisi ollut kaikkiien kannalua paras ja helpoin ratkaisu.

Oletko liikenteessä kirjoitti:

Reijona vai Reijana? Vai kenties ajelet moottoripyörällä kolttu päällä ja naama parransängellä?

Ihanan homoa

Sen tmmärrän, että kirjoitti:

leikkauksen riskit kerrotaan, mutta sitä en ymmärrä, että se saatanan ämmä antoi suoranaisen kuolemantuomion. Mistä se perkeleen Suominen sen pystyy sanomaan, että koska kuolen.

Olen ollut muutama vuosi sitten sairaalassa ja silloin pelastettiin henkeäni. Ei silloinkaan kukaan minulle sentään kuolemantuomiota antanut kuten tuo narsistinen sadisti teki.

Tuo se on miehenpuhetta.

mahtava homma kirjoitti:

Tuo se on miehenpuhetta.

turhasta päänaukomisesta mitaleita, niin te olisitte kärkitiloilla. Koskaan ette osaa puhua mitään asiaa ja kuvittelette, että suunsoitolla pärjää. Kuulutte 100% tähän mitään sanomattomaan porukkaan.

Jos jaettaisiin kirjoitti:

turhasta päänaukomisesta mitaleita, niin te olisitte kärkitiloilla. Koskaan ette osaa puhua mitään asiaa ja kuvittelette, että suunsoitolla pärjää. Kuulutte 100% tähän mitään sanomattomaan porukkaan.

Kerrankin taidat olla oikeassa. Voisimme tosiaan päästä siinä lajissa mitaleille. Mutta kulta matkaisi Reijan/Reijon mukana Kaarinaan.

Oikein hyvä kirjoitti:

Kerrankin taidat olla oikeassa. Voisimme tosiaan päästä siinä lajissa mitaleille. Mutta kulta matkaisi Reijan/Reijon mukana Kaarinaan.

asiaa lääkäreiden tekemästä rikoksesta, mutta nämä imbesillit eivät halua kuulla tosiasioita.

Taitaa olla niin, että kun omat asiat on päin helvettiä, niin halutaan, että muillakin on sama tilanne.

Olen puhunut täyttä kirjoitti:

asiaa lääkäreiden tekemästä rikoksesta, mutta nämä imbesillit eivät halua kuulla tosiasioita.

Taitaa olla niin, että kun omat asiat on päin helvettiä, niin halutaan, että muillakin on sama tilanne.

Tosiasiat kyllä kiinnostavat. Mutta kun sinulta ei saa sitä tietää. Sinä pystyt kertomaan parhaimmillaankin vai oman näkemyksesi asiasta ja valikoidut totuudet. Ja kun sinulta saadut tiedot ovat useinkin sekä puutteellisia, että ristiriitaisia, niin minä mielummin odotan Valviran selvitystä ja Oikeusasiamiehen ratkaisua.

Sekä sitä uskallatko/kehtaatko koskaan sitä julkistaa.

Koska Valviran pitää vastata Oikeusasiamiehen kysymykseen?

Totuus kiinnostaa kirjoitti:

Tosiasiat kyllä kiinnostavat. Mutta kun sinulta ei saa sitä tietää. Sinä pystyt kertomaan parhaimmillaankin vai oman näkemyksesi asiasta ja valikoidut totuudet. Ja kun sinulta saadut tiedot ovat useinkin sekä puutteellisia, että ristiriitaisia, niin minä mielummin odotan Valviran selvitystä ja Oikeusasiamiehen ratkaisua.

Sekä sitä uskallatko/kehtaatko koskaan sitä julkistaa.

Koska Valviran pitää vastata Oikeusasiamiehen kysymykseen?

tosiasiat, mutta siitä olen saanut päälleni vain vittuilua. Vaikka tiedänkin että saan päälleni vain vittuilua, niin yritän vielä kerran.

Hoitoni lopetettiin pelkästään perättömän ja valheellisen ilmiannon perusteella. Mitään muuta syytä siihen ei ollut.

Olen puhunut täyttä kirjoitti:

asiaa lääkäreiden tekemästä rikoksesta, mutta nämä imbesillit eivät halua kuulla tosiasioita.

Taitaa olla niin, että kun omat asiat on päin helvettiä, niin halutaan, että muillakin on sama tilanne.

Tuolla loppulauseella tarkoitit varmaankin itseäsi. Ainakin nämä jutut viittaa siihen täysin.

Totuus kiinnostaa kirjoitti:

Tosiasiat kyllä kiinnostavat. Mutta kun sinulta ei saa sitä tietää. Sinä pystyt kertomaan parhaimmillaankin vai oman näkemyksesi asiasta ja valikoidut totuudet. Ja kun sinulta saadut tiedot ovat useinkin sekä puutteellisia, että ristiriitaisia, niin minä mielummin odotan Valviran selvitystä ja Oikeusasiamiehen ratkaisua.

Sekä sitä uskallatko/kehtaatko koskaan sitä julkistaa.

Koska Valviran pitää vastata Oikeusasiamiehen kysymykseen?

vastauksen, mutta siinä Valvira ei ottanut mitään kantaa tekemääni kanteluun. Valvira jopa antoi PERÄTÖNTÄ tietoa professori Hintikalle ja pyysi Hintikkaa tekemään sen perusteella lausunnon

Hintikkahan teki lausunnon joka perustui perättömään tietoon. Miksi Valvira antoi Hintikalle perätöntä tietoa lausunnon pohjaksi on, niin sitä voi vain arvailla. todennäköisin syy on siinä, että Valvira itse syyllistyy rikokseen voidakseen suojella rikollisia lääkäreitä.

Kohdalleen! kirjoitti:

Tuolla loppulauseella tarkoitit varmaankin itseäsi. Ainakin nämä jutut viittaa siihen täysin.

voitko selventää?

Millä loppulauseella kirjoitti:

voitko selventää?

Että osaatkin olla tyhmä...

Sain Valviran kirjoitti:

vastauksen, mutta siinä Valvira ei ottanut mitään kantaa tekemääni kanteluun. Valvira jopa antoi PERÄTÖNTÄ tietoa professori Hintikalle ja pyysi Hintikkaa tekemään sen perusteella lausunnon

Hintikkahan teki lausunnon joka perustui perättömään tietoon. Miksi Valvira antoi Hintikalle perätöntä tietoa lausunnon pohjaksi on, niin sitä voi vain arvailla. todennäköisin syy on siinä, että Valvira itse syyllistyy rikokseen voidakseen suojella rikollisia lääkäreitä.

Etkö sinä hetki sitten kertonut oikeusasiamiehen pyytäneen uudelleen lausuntoa valvirasta? Koska siihen saat vastauksen?

Siihen asti asia on kuitenkin puutteellisen tiedon varassa.

En sääli sinua kirjoitti:

Että osaatkin olla tyhmä...

koska en tiedä minkä rikoksen olisin tehnyt. Ilmeisesti sinä tiedät joten voitko älypää kertoa minullekin

Miten on kirjoitti:

Etkö sinä hetki sitten kertonut oikeusasiamiehen pyytäneen uudelleen lausuntoa valvirasta? Koska siihen saat vastauksen?

Siihen asti asia on kuitenkin puutteellisen tiedon varassa.

loppuun mennessä, mutta tuskin tämä farssi siihen loppuu. Valviralla oli lähes 9 kuukautta aikaa selvittää tämä sotku. Nyt Valviralle on kuitenkin annettu taas aikaa elokuun loppuun asti selvittää tämä sotku.

Mikään asia kantelussani ei ole muuttunut, mutta valviran pitää kahteen kertaan selvittää sama asia. Melko uskomatonta touhua

Millä loppulauseella kirjoitti:

voitko selventää?

Otetaan uudelleen:

" "Taitaa olla niin, että kun omat asiat on päin helvettiä, niin halutaan, että muillakin on sama tilanne. " "

"Tuolla loppulauseella tarkoitit varmaankin itseäsi. Ainakin nämä jutut viittaa siihen täysin."

Joko selvisi?

Olen varmasti tyhmä kirjoitti:

koska en tiedä minkä rikoksen olisin tehnyt. Ilmeisesti sinä tiedät joten voitko älypää kertoa minullekin

Olet todellakin tyhmä. Siinä olet täysin oikeassa. Nyt ei ollut puhe mistään rikoksesta.

Tällä tietoa elokuun kirjoitti:

loppuun mennessä, mutta tuskin tämä farssi siihen loppuu. Valviralla oli lähes 9 kuukautta aikaa selvittää tämä sotku. Nyt Valviralle on kuitenkin annettu taas aikaa elokuun loppuun asti selvittää tämä sotku.

Mikään asia kantelussani ei ole muuttunut, mutta valviran pitää kahteen kertaan selvittää sama asia. Melko uskomatonta touhua

Kyllä tämä näytelmä vielä jatkuu pitkään. Oli Valviran lausunto ja oikeusasiamiehen päätös mikä tahansa, niin sinä täällä pidät asiaa esillä siinäkin tapauksessa, että lääkärit todetaan syyttömiksi.

Et lopeta kirjoitti:

Kyllä tämä näytelmä vielä jatkuu pitkään. Oli Valviran lausunto ja oikeusasiamiehen päätös mikä tahansa, niin sinä täällä pidät asiaa esillä siinäkin tapauksessa, että lääkärit todetaan syyttömiksi.

puolestaan joten sellaista päätöstä ei tule, että lääkärit todettaisiin syyttömiksi. Uskon, että Suomessakin vielä laki toimii.

Kohdalleen! kirjoitti:

Otetaan uudelleen:

" "Taitaa olla niin, että kun omat asiat on päin helvettiä, niin halutaan, että muillakin on sama tilanne. " "

"Tuolla loppulauseella tarkoitit varmaankin itseäsi. Ainakin nämä jutut viittaa siihen täysin."

Joko selvisi?

olettavat, että viitsii lukea koko ketjun taaksepäin. Jos ei viitsi lukea, niin sitten on tyhmä.

Nämä älypäät kirjoitti:

olettavat, että viitsii lukea koko ketjun taaksepäin. Jos ei viitsi lukea, niin sitten on tyhmä.

Ei tarvitse lukea koko ketjua jos edes suurinpiirtein muistaisit omat kirjoituksesi edes saman päivän ajalta.

Mutta ilmeisesti pääsi on niin reikäinen ettei siihen pysty.

Todisteet puhuvat kirjoitti:

puolestaan joten sellaista päätöstä ei tule, että lääkärit todettaisiin syyttömiksi. Uskon, että Suomessakin vielä laki toimii.

Pessimisti ei pety!
Sinä olet optimisti!

Omia tekstejäsi kirjoitti:

Ei tarvitse lukea koko ketjua jos edes suurinpiirtein muistaisit omat kirjoituksesi edes saman päivän ajalta.

Mutta ilmeisesti pääsi on niin reikäinen ettei siihen pysty.

keskustelemaan lääkäreiden rikoksesta. Juuri ja juuri älysi riittää suun
soittamiseen ja siihenkin hyvin huonosti.

Yritä edes sanoa jotakin järkevää, ei se niin vaikeaa ole Jopa sinun kannattaa yrittää vaikka se varmasti onkin toivoton yritys

Älysi ei riitä kirjoitti:

keskustelemaan lääkäreiden rikoksesta. Juuri ja juuri älysi riittää suun
soittamiseen ja siihenkin hyvin huonosti.

Yritä edes sanoa jotakin järkevää, ei se niin vaikeaa ole Jopa sinun kannattaa yrittää vaikka se varmasti onkin toivoton yritys

Ai jai kun Repaa vituttaa. Mikä sen suurempi häpeä kun paljastaa oma tyhmyytensä... Miehen kantti kestäisi myöntää oman munauksensa, mutta sinähän olet nykyisin kai nainen?

vai kummaksi haluat itseäsi kutsuttavan?

kumpaa sukupuolta? kirjoitti:

Ai jai kun Repaa vituttaa. Mikä sen suurempi häpeä kun paljastaa oma tyhmyytensä... Miehen kantti kestäisi myöntää oman munauksensa, mutta sinähän olet nykyisin kai nainen?

vai kummaksi haluat itseäsi kutsuttavan?

uskovat, että suunsoitto on parasta elämässä. Onhan se tietysti hyvää täytettä muuten tyhjään elämään.

Nämä typerykset kirjoitti:

uskovat, että suunsoitto on parasta elämässä. Onhan se tietysti hyvää täytettä muuten tyhjään elämään.

Heitän pallon takaisin. Elämä taitaa olla aika tyhjää kun pitää päivystää tällä palstalla ja kommetoida jokaista viestiä. Elämää on tämän palstan ulkopuolellakin.

Yllätyskö? kirjoitti:

Heitän pallon takaisin. Elämä taitaa olla aika tyhjää kun pitää päivystää tällä palstalla ja kommetoida jokaista viestiä. Elämää on tämän palstan ulkopuolellakin.

heti viestiini, joten kukahan täällä päivystää? Nyt jäät varmasti odottamaan, jos taas kirjoittaisin jotain.

Nämä typerykset kirjoitti:

uskovat, että suunsoitto on parasta elämässä. Onhan se tietysti hyvää täytettä muuten tyhjään elämään.

"Onhan se tietysti hyvää täytettä muuten tyhjään elämään."

Siinä selvästi kokemus puhuu.

Kokenut tietää kirjoitti:

"Onhan se tietysti hyvää täytettä muuten tyhjään elämään."

Siinä selvästi kokemus puhuu.

noin 10 minuuttia ja heti tuli vastaus. Jatka samaan malliin

Sinähän vastasit kirjoitti:

heti viestiini, joten kukahan täällä päivystää? Nyt jäät varmasti odottamaan, jos taas kirjoittaisin jotain.

On sinulla elämässä murheet. Koeta joskus elää kuten normaalit ihmiset.

Tavaton Reiska kirjoitti:

On sinulla elämässä murheet. Koeta joskus elää kuten normaalit ihmiset.

selvennä taas vaikka se sinulle ylivoimaista onkin

Olen kertonut kirjoitti:

tosiasiat, mutta siitä olen saanut päälleni vain vittuilua. Vaikka tiedänkin että saan päälleni vain vittuilua, niin yritän vielä kerran.

Hoitoni lopetettiin pelkästään perättömän ja valheellisen ilmiannon perusteella. Mitään muuta syytä siihen ei ollut.

Sinä haluat joten hoitosi keskeyttäminen oli hyvä päätös. Lääkäri näki ettei susta naista saa tekemälläkään. Mutta miten tämä mieheksi paluu on sujunut? Joko olet saanut oikean diagnoosin?

Ketä tuohon kehoitit kirjoitti:

selvennä taas vaikka se sinulle ylivoimaista onkin

Jos jollekin on jotain ylivoimaista, niin sinulle ymmärtää asiat.

Taas kului aikaa kirjoitti:

noin 10 minuuttia ja heti tuli vastaus. Jatka samaan malliin

Sinä kirjoitit yöllä klo 23.05 viestin johon vastasin aamulla yli 9h myöhemmin. Mistä ihmeestä sait päähäsi tuon 10min?

vai etkö erota tunteja minuuteista?

Ketä tuohon kehoitit kirjoitti:

selvennä taas vaikka se sinulle ylivoimaista onkin

Allu oli palstan suurin idiootti. Nyt hän on jättänyt sen paikan vapaaksi ja sinä puolestaan olet nyt vahvasti kiinni siinä tittelissä.

Sinähän vastasit kirjoitti:

heti viestiini, joten kukahan täällä päivystää? Nyt jäät varmasti odottamaan, jos taas kirjoittaisin jotain.

"Sinähän vastasit ... heti viestiini, joten kukahan täällä päivystää?"

Minulla näkyy vähän huonosti nuo otsikkotiedot, mutta senverran sain kellonajoista selvää että kirjoitin kommenttini vähän yli 8 h kuluttua. Ainakin minun mielestäni se ei ole "heti", varsinkin kun normaali-ihmiset nukkuukin siinä välissä.

Todellinen syy on kirjoitti:

perätön ilmianto ja sen voi lukea papreista. Menen tänään käymään Hesassa ja samalla reissulla menen hakemaan Pasilan poliisitalosta kopiot rikosilmoituksista. Näistä rikosilmoituksista käy täysin selkeästi selville, että olen joutunut sijaiskärsijäksi asiassa johon olen täysin syytön.

Joku pölöpää käy varamasti yrittämässä jos saisi samat peperit. No siitähän näkee mistä on kysymys,

Poliisi varmaan väärensi nämäkin paperit?