joutuu kasvattamaan miehen omat lapset? Miksi ero äidit laistaa velvollisuuksistaan? Nytkin minulla on neljä omaa, kolme miehen, ja neljä yhteistä tässä... arvtkaa vaan mihin mää repeen?
On kuin päiväkoti, kun miehen exä ei hoida omiaan ikinä. Ja huomaa selvästi ketä on miehen lapset, ei mitään kunnioutusta, ei hyvää käytöstä ja laiskoja.
Minä pyöritän tätä perhettä yksin, kun miehen exä ei viitsi omiaan edes hoitaa, ja juuri hänen lapsiaan pitää eniten holhota ja komentaa.
Onneksi omistani on hieman apua, ovat vstuullisia ja ihania, mutta vastuuhan on minun kun lasten äiti ei muuta kun nukkuu ja syö.
On kuin päiväkoti, kun miehen exä ei hoida omiaan ikinä. Ja huomaa selvästi ketä on miehen lapset, ei mitään kunnioutusta, ei hyvää käytöstä ja laiskoja.
Minä pyöritän tätä perhettä yksin, kun miehen exä ei viitsi omiaan edes hoitaa, ja juuri hänen lapsiaan pitää eniten holhota ja komentaa.
Onneksi omistani on hieman apua, ovat vstuullisia ja ihania, mutta vastuuhan on minun kun lasten äiti ei muuta kun nukkuu ja syö.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Isossa kirjassa sanotaan täyttäkää mää,mutta tuskin se sinua tarkoitti. Ehkäisykin on keksitty.
Ai jaa.. mie luulin et se tarkoitti mua. Tarkoittiko se sitten sua?
En oo täyttänyt,mulla ei ole kun yksi ja siihen jäi.
Ex vaimot kun tykkää käydä kaljalla, ja huvitella. Äitipuoli joutuu ottamaan vastuun lapsista ja opastamaan sitä miehen ex vaimoa erossa, perheenpyörittämisessä ja lasten hoidossa. Monesti mennään liittoon innolla, kun luullaan että perhe onhelppo nakki.
Sitten kuitenkin äitipuolen tullessa mukaan perheeseen hän joutuu kasvattamaan exät ja lapset.
Ajatteles, nyt kaikki ex-vaimot ja -miehet ovat nauttimassa ihanasta kesäsäästä. Ehkä avaavat sidukan tai oluen ja paistattelevat päivää huoletonna, kun jossain onneton ihminen hoitaa ja kasvattaa heidän lapsiaan. Tiedä vaikka alkaisi vanha suola janottaa...
Meillä, uusimmalla uusioäidillä on omat lapset huostassa, joten aikaa minun lapsille kyllä olisi. Arvatkaa päästänkö lapsia sinne. Valvotut tapaamiset pysyvät isukilla voimassa niin kauan, kuin tajuaa siivota asuntonsa, syödä lääkkeensä ja käyttäytyä aikuismaisesti levittämättä lastensa asioita kaikelle kansalle. Ja uusio ei ole tervetullut tapaamisiin, vaikka oli sellaista höpöttänytkin.
Ihan itkettää taas lukea, missä määrin tästä maailmasta löytyy näitä ilkeitä äitipuolia, jotka vihaavat miestensä lapsia, koska ovat niin mustasukkaisia miestensä exille. Häpeäisit.
Eihän se ole yllätys, se on normi elämää sinun-minun-hänen- meidän-teidän-sillä-täällä-missä-koska- perheissä. Lapset ovat pakollien paha, vasinkin jos on miehen lapsiet, mutta naienlapset on kullanpuppuja.
Nainen on paha susi, mies lammas. Ei osaa laittaa naista kuriin, ennemmin hylkää lapsensa kun siivoja-pyykkäri-kokki-kuski-ajanviete naisen.
Ei kukaan oo mustasukkainen miehen exälle. Ne miehen exät sen sijaan on hermona, kun tietävät että heidät on vaihdettu parempaan. :D
Kuka sitä nyt hyvää vaihtaisi?
Ja höpsis, olet vaan katkera.
sinä se olet kateellinen ja katkera.
Tietenki uusi on parempi!
Jos mies, niiden lasten isä, ei ole paikalla ottamaan vastuuta omista lapsistaan niin sinun ei tarvitse niitä ottaa.
Lähes kymmen vuotta ollut paksuna ja valittaa että on kuin päiväkoti. Tuollaisiahan sanotaan jo perhekodiksi jossa on kolmen sortin lapsia ja yleensä kaksi aikuista ainakin sitä pyörittämässä. Toiset eivät edes yhden kanssa jaksa ilman apua.
On näitä hyväksikäyttäjiä kuules jotka huomaavat joka raon missä vaan voi laistaa omia velvollisuuksiaan.
Ihme sissi tai päällikkö kyllä olet kun pystyt tuollaista laumaa ohjailemaan yksin. Esikoisesi varmaan joutuu myös kovimmille. Ei ole hyvä jos joutuu liian varhain ottamaan liikaa vastuuta.
Itse olisin lähtenyt kotoo pois jos eronnut äitini olisi uusperheen perustanut ja lisää tehnyt lapsia. Tein sen selväksi esikoisena että minusta ei sitten saa lapsenhoitajaa tai vahtia enkä ole omiakaan lapsia ikinä halunnut.
Eikö ensimmäisen suhteesi lapset yhtään kapinoinut vaan hyväksyikö ihan mukisematta vai olivatko niin pieniä etteivät ymmärtäneet mihinkä joutuvat?