Toyota Nauris vs auto

Olen pitkään miettinyt ottaisinko narisevan nauriksen vai auton, mitä mieltä olette?

Autossa olisi ajo-ominaisuudet, se olisi ruostesuojattu tehtaalla, se olisi valmistettu valmiiksi joten ei olisi pullantuoksuisia takaisinkutsuja, se olisi hyvän-näköinen, se olisi kestävä ja siinä olisi pitkät huoltovälit.

Nauriissa olisi ajo-omituisuudet ja se olisi vertailujumbo, sitä ei olisi ruostesuojattu ja se olisi ruostumistestien häntäpäätä, siinä olisi jatkuvia takaisinkutsuja koska suunnittelu ja laatu on kuraa, se olisi ruma, siinä olisi surkea kestävyys ja lyhyet huoltovälit.

Kumman ottaisi, tiukka paikka.
7246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

On se tiukka paikka. Ota vaikka vaginan golina niin saat ikuisen kaverin huoltomiehestä. Tai paremminkin korjaamon kanta-asiakaskortin. Saat nauttia huikeista ajo-ominaisuuksista pihatien päähän asti ja siitä matka jatkuu hinurin kopissa kohti kavereita moikkaamaan. Onhan se tärkeää että on testiykkönen. Ja että se on huonolla laadulla valmiiksi tehty, parempi kai se on kun takaisinkutsu. Ja kun joka toinen vuosi laittaa etuovia uusiksi niin ei se ruostuminenkaan haittaa. Ja onhan se kiva että auto on ollut 70 luvulta saman näköinen niin ei tule shokkia. Pitkät huoltovälit saadaan öljynlisäyksillä, no ilman lisäyksiä ei ne onnistuisikaan. Mutta saadaan ne piiitkääät välit mainoskorulauseisiin laittaa. Peräpäähän on kolissut aina 70 luvulta saakka, mutta se ei ole tyyppivika vaan ominaisuus. Koelauta natisee ja paukkuu, mutta senkin kyllä kärsiin kun saa nauttia siihen pihatienpäähän ajo-ominaisuuksista.

Ota vaan se vaginan golina ja se kuuluisa laaadukas tsi dsg smp kok sdp. Sillä ajat maailman tappiin asti. Itse ottaisin vielä lisävarustelistalle IKL mukaan.

Äänestä
  • Tero vetäs herneen nenään, taisi osua arkaan paikkaan. Oli muuten harvinaisen tyhmää juttua jopa terolta.

    Äänestä

  • Tyhmä tyhmempi tero kirjoitti:

    Tero vetäs herneen nenään, taisi osua arkaan paikkaan. Oli muuten harvinaisen tyhmää juttua jopa terolta.

    Taisi olla vielä vanha Ladamies, tuosta loppukappaleesta päätellen. Kommunisti ainakin.

    Äänestä

  • Aatteen väri kirjoitti:

    Taisi olla vielä vanha Ladamies, tuosta loppukappaleesta päätellen. Kommunisti ainakin.

    Kyllä se tyhmyys loistaa aloittajan provosta. Keksisi edes jotain
    uutta,mutta kun ei polla säteile niin lopputulos on aina samanlainen.
    Tämän hemmon tunnistaminen on jo helppoa kuin heinän teko.
    Samat fraasit kuukaudesta toiseen. Ei niille enää kukaan jaksa
    nauraa vaikka tämä ajatusten tonava kuvittelee ärsyttävänsä
    niin ennemmin kyllä säälittää.

    Äänestä

af frhb<jtnhjgednthj

Äänestä

Auto on sellainen yleisnimitys ja viittaa johonkin itsekseen kujeskelevaan. Saksalaiset käyttävät wagen sanaa enemmän.

Eli älä sinäkään osta aurista, osta vaunu tai vankkuri. Vankkuria voit vetää itse jos et halua ostaa aasia. Olette aasin kanssa täysintoisenne korvaavia ja vaihtokelpoisia.

Äänestä

Nämä molemmat, VAGgineet ja Tojo, ovat raskaasti pettäneet asiakkaansa. Unohda se, että ne joskus ovat tehneet kestäviä autoja, sillä enää ne eivät sitä tee. Vältä molempia ja lue testeistä mitkä on hyviä. Kaikki on parempia kuin nuo kaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Auto vs nauris kirjoitti:

Olen pitkään miettinyt ottaisinko narisevan nauriksen vai auton, mitä mieltä olette?

Autossa olisi ajo-ominaisuudet, se olisi ruostesuojattu tehtaalla, se olisi valmistettu valmiiksi joten ei olisi pullantuoksuisia takaisinkutsuja, se olisi hyvän-näköinen, se olisi kestävä ja siinä olisi pitkät huoltovälit.

Nauriissa olisi ajo-omituisuudet ja se olisi vertailujumbo, sitä ei olisi ruostesuojattu ja se olisi ruostumistestien häntäpäätä, siinä olisi jatkuvia takaisinkutsuja koska suunnittelu ja laatu on kuraa, se olisi ruma, siinä olisi surkea kestävyys ja lyhyet huoltovälit.

Kumman ottaisi, tiukka paikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu