Kiitos ja kysymys "Lapin vanhemmille ja Suomen "johtaville" saarnamiehille. Perustuuko päätöksenne Suomen esikoislestadiolaisen seurakunnan (?) demokraattiseen (äänetys) päätökseen, vaan joidenkin valtaatavottelevien puhemiesten manipuloimaan, seurakunnalta salattuihin "saarnaajien kokousten"-päätöksiin? Sakramenttien omiin käsiin ottaminen lienee saarnaajien kokouksen päätös, seurakuntaa ei luultavasti ole kuultu. Tämä osoittaa halveksuntaa seurakuntaa kohtaan joka tukee ja maksaa kaikki lähetysmiesten ja muidenkin hännystelijöitten lähetysmatkojen kustannukset?
Kiitos
Judas
6157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Uskon että kristityt oavt ottaneet päätöksen mielihyvin vastaan. Jos asiasta oltaisiin äänestetty olisi saatu sama tulos. Sakramentit on kätetty uskovaisille. Lutheri teki aikanaa saman liikeen ja hämet ajettiin kirkosta pois.
" Lutheri teki aikanaa saman liikeen ja hämet ajettiin kirkosta pois. "
Perusteletko väitteesi?
Ei takuulla LUTHER: EV.lut kirkosta.
mutta ehkä Katolisesta kirkosta. Eikö
erkki tiedä että siinä on iso ero .minusta
Tämä seuraa Cavinismia , jota myös Kavinismiksi tituleerataan ..
Ev.lut kirkon tila on joissakin asioissa pahempi kuin lutherin ajan katolisen kirkon. Eli ratkaisu on Raamatullinen. Mutta harmi kun kukaan ei ole huomannut teidän viisauttanne.
Kerrö ihmeessä mitkä , ja missä minä emn ole varmaan kuullut
Pahinkia ..Kyllä tiedän AP Mäkisen , ja sen lesbon I.Askolan .ja
tiedän että 3. muutakin piispaan , vähänm sellasia , mutta loput
5. piispaa pitäisi olla kohtuullisia , kuten meidän M.REPO,,niin
et kirjoittanut mitkä kirkot ?
Jos ajattelet murjoa, (sanalla viisaus ) et onnistu, minä uskon Isään
en 114. ,vaan 118. lotyka sai Pyhää hengeä ylen palttisesti. muttei
Hekään saaneet sitä kasteena.
" Lutheri teki aikanaa saman liikeen ja hämet ajettiin kirkosta pois. "
Perusteletko väitteesi? En vielä kuullut Raamatullisia perusteitasi, vaikka niin väitit.