Älkää ihmeessä menkö ostamaan omaa!
Omat on homeessa, hinnat romahtaa yhtenään, korot nousevat, lisävakuuksia pyydetään, omistusasujille tulee työttömyyttä, jääkaappi voi hajota ja mikä pahinta: Jotain voi sattua.
Omistusasunnot ovat kalliita. Omistusasunto voi maksaa satoja tuhansia, mutta vuokra on vain muutamia satasia kuussa. Ja sitten jossain vaiheessa kaikki rahat ovat asunnossa kiinni, mutta vuokralla asumalla ne rahat jäivätkin vuokralaisen tilille!
Lisäksi omistamisen vastuu voi olla liikaa: Omassa ei saa yöllä nukuttua
Kannattaa siis pysyä turvallisesti vuokralla.
Omat on homeessa, hinnat romahtaa yhtenään, korot nousevat, lisävakuuksia pyydetään, omistusasujille tulee työttömyyttä, jääkaappi voi hajota ja mikä pahinta: Jotain voi sattua.
Omistusasunnot ovat kalliita. Omistusasunto voi maksaa satoja tuhansia, mutta vuokra on vain muutamia satasia kuussa. Ja sitten jossain vaiheessa kaikki rahat ovat asunnossa kiinni, mutta vuokralla asumalla ne rahat jäivätkin vuokralaisen tilille!
Lisäksi omistamisen vastuu voi olla liikaa: Omassa ei saa yöllä nukuttua
Kannattaa siis pysyä turvallisesti vuokralla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Turvallisempaa vuokralla. Yleensä paljon järkevämpi ratkaisu kun noita tatinoita lukee hometaloista ja ikirempoista. Ei ole loppujen lopuksi halvempaa vaikka kuvittelevat maksavansa itselleen-. Sitten älyttömästi korkoja makselee, hoitovastikkeita sekä remppoja pitkin elämää. Ei kiitos.
vuokralla tiettty. EIt arvitse maksa kuin vuokrat ja sähkö vesi. Omistusasunossa on vaikka mitä kuluja.
Jos mulla hajoo jääkaappi soitan vaan isänöitijäle saan uuden -ilmaiseksi.
Pihatöitä mun ei tarvitse tehdä jos en halua.
Kaikki korjaushommat tekee joku toinen henkilö.
Varmasti taloyhtiö olis maalannut meidän seinätkin pyytämällä, mutta saatiin maaltit telat ym TALOYHTIÖN laskuun maalataan itte..
Ei mun omistusasunto ole ainakaan homeessa ja alueen pyyntien mukaan saisin edelleen lähes velattomasta asunnostani suuren rahallisen korvauksen.
MUTTA TARVITSEN ASUNNON, SIIS MIKSIPÄ MÖISIN ?
mutta vain jos on varaa, ei 30 -40 vuoden lainoja vaan 10-15 vuoden lainoja max.
Pitkässä juoksussa vukralla asuminen on halvempaa
Moni suomalainen on "pankin torppari" ja asuntovelkainen ei omista asuntoaan.
Kun aikaisemmin moni suomalainen oli "sidottu turpeeseen", nyt niin monen suomalaisen "jalassa on pallo"
eli hän on soidottu omistus asuntoon. Se pitää ihmisen paikallaan ja nöyränä.
Vuokralla asuva on vapaampi muuttamaan ja vaihtamaan kaupunkia opiskelun tai paremman työpaikan takia.
Ihmiset luulevat, että omistus asuminen tulee halvemmaksi, mutta toisen aunnon he maksavat korkoina pankille. Lisäksi he itse kutantavat remontit. Ja niitä riittää etenkin omakotitalossa.
Ja 70 - 80 - lukujen kerrostalot ovat aikapommeja, joiden asuntojen remontit tulevat maksamaan asuntoa kohti enemmän kuin uusi asunto. Kannattavampaa on purkaa koko sellainen lähiö, ja joillakin paikkakunnilla niin on jo tehtykin.
Pitkässä juoksussa vuokralla asuminen tulee halvemmaksi.
Jos on lapsia niin sitä on melko sidottu paikkakunnalle joka tapauksessa. Paikkakunnan vaihto tarkoittaa koulujen, päivähoitojen ja harrastusten setvimistä uudelleen, puhumattakaan siitä, että lasten kaverit jäävät. Olen itse sosiaalisesti vähän juureton, kun koko ajan muutettiin ollessani pieni. Kyllä se jättää jälkensä.
Vuokralainen maksaa neljästä viiteen kertaan asunnon isännälle omaksi, jopa kuuteen kertaan, jos koko aikuisikänsä vanhuuteen asti asuu vuokralla.
Riippuu siitä, kenen vuokralaisena asuu. Varmasti maksaa moneen kertaan, jos on niin pässi että menee yksityisen vuokralaiseksi. Toki on niitäkin, jotka ei saa vuokrakämppää muualta kuin yksityiseltä, kun on asiansa sotkenut niin pahasti ja moneen kertaan. Tosin epäilen, ettei sellainen maksa omasta pussista senttiäkään. Eiköhän ne vuokrat silloin makseta veronmaksajien kustantamasta yhteisestä kassasta.