Avio-oikeus kun liitto kesti alle vuoden

Mitenkäs tämä: kuollut isämme oli muutama vuosi sitten alle vuoden naimisissa jonkun naisen kanssa, ilman avioehtoa, kuinkas muuten. Isä kuoli nyt. Silloinen liitto päättyi eroon naisen hakemuksesta kestettyään vain 4 kk. Onko tällä naisella nyt avio-oikeutta lainkaan isäni omaisuuteen? Tiedän että alle 2 v avioliitoissa avio-oikeus sovitellaan pienemmäksi, mutta miten näin lyhyen kanssa, voiko sitä olla lainkaan?
7247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

> Tiedän että alle 2 v avioliitoissa avio-oikeus sovitellaan pienemmäksi

"Tiedät" väärin. Mitään sovittelua ei tehdä automaattisesti, vaan sitä pitää aina hakea, ja jokainen juttu ratkaistaan tapauskohtaisesti ottaen huomioon juuri kyseisen avioliiton olosuhteet.

Eikö isäsi ja tämän hänen ex-vaimonsa välillä siis suoritettu omaisuuden ositusta silloin, kun avioero astui voimaan? Jos ei, niin ositus on tehtävä nyt isänne kuolinpesän ja tämän ex-vaimon välillä. Ex-vaimo on tällä hetkellä kuolinpesän osakas.

Lähtökohtana on, että ex-vaimolla on avio-oikeus kaikkeen isänne omaisuuteen (paitsi jos isänne on saanut perintönä tai lahjana jotain niin että perinnönjättäjä tai lahjan antaja on nimenomaisesti määrännyt että saajan puolisolla ei ole avio-oikeutta perintöön tai lahjaan). Osituksessa otetaan huomioon se varallisuus ja velat, mitä isällänne ja tällä naisella oli sinä ajankohtana, jolloin avioerohakemus (I vaihe) toimitettiin käräjäoikeuteen. Siis jos isänne on kovasti rikastunut avioeron jälkeen niin sitä ei oteta huomioon osituksesa.

Kaikki varat ja velat lasketaan yhteen, summa jaetaan puoliksi ja puolet siitä on siis tuon ex-puolison omaisuutta; toisen puolen peritte te.

Tuota tasajakoa voidaan sitten teidän hakemuksestanne alkaa sovitella. Teidän on tehtävä asiasta kanne käräjäoikeuteen.

Melko varmasti ositusta päädytään sovittelemaan jonkin verran, syynä avioliiton lyhyt kesto (ja jos tämä ex-vaimo oli isäänne huomattavasti köyhempi). Mutta automaattista se ei siis ole.

Äänestä
  • >>Kaikki varat ja velat lasketaan yhteen, summa jaetaan puoliksi ja puolet siitä on siis tuon ex-puolison omaisuutta; toisen puolen peritte te.

    Äänestä

  • old_profile_45359 kirjoitti:

    >>Kaikki varat ja velat lasketaan yhteen, summa jaetaan puoliksi ja puolet siitä on siis tuon ex-puolison omaisuutta; toisen puolen peritte te.

    "Jos kuitenkin ositus on "muutama vuosi sitten" avioeron jälkeen toimitettu, sitä tuskin enää voidaan sovitella. Vaatimus olisi tullut esittää kohtuullisessa ajassa osituksen jälkeen, eikä kohtuullinen aika ole muutamia vuosia."

    Mutta jos ositus olisi toimitettu avioeron jälkeen, ja tämä puheena oleva isukki olisi sitten kuollut sanotaan vaikka kuukautta myöhemmin, niin ei kai ositusta sittenkään voisi mitenkään enää sovitella vaikka aikaa olisikin kulunut vain kohtuullisesti? Ei kai perillisilllä ole mitään lain suomaa oikeutta jälkikäteen sovitella ositusta, jota avioeronnut itse ei (mistä syystä tahansa) ole halunnut sovitella?

    Vai ymmärsinkö tuon kappaleen tarkoituksen väärin (mikä on tietysti paljon mahdollista)?

    Äänestä

  • Nyt en tajua kirjoitti:

    "Jos kuitenkin ositus on "muutama vuosi sitten" avioeron jälkeen toimitettu, sitä tuskin enää voidaan sovitella. Vaatimus olisi tullut esittää kohtuullisessa ajassa osituksen jälkeen, eikä kohtuullinen aika ole muutamia vuosia."

    Mutta jos ositus olisi toimitettu avioeron jälkeen, ja tämä puheena oleva isukki olisi sitten kuollut sanotaan vaikka kuukautta myöhemmin, niin ei kai ositusta sittenkään voisi mitenkään enää sovitella vaikka aikaa olisikin kulunut vain kohtuullisesti? Ei kai perillisilllä ole mitään lain suomaa oikeutta jälkikäteen sovitella ositusta, jota avioeronnut itse ei (mistä syystä tahansa) ole halunnut sovitella?

    Vai ymmärsinkö tuon kappaleen tarkoituksen väärin (mikä on tietysti paljon mahdollista)?

    Jos isukki olisi kuollut kuukauden päästä osituksesta, hänellä olisi ollut vielä aikaa vaatia osituksen sovittelua. Pesänjakajan toimittamassa osituksessa aika olisi ollut 6 kk, sopimusosituksessa kohtuulliseksi katsottava aika. Jos siis isukki olisi kuollut tuona aikana, isukin perillisillä olisi ollut käytettävänään sama isukilta kesken jäänyt aika. Jos aika oli jo isukilta umpeutunut, eivät perilliset enää uutta aikaa olisi itselleen saaneet.

    Jos isukki olisi osituksen hyväksynyt, eivät perilliset tietenkään olisi voineet sovittelua vaatia.

    Äänestä

  • old_profile_45359 kirjoitti:

    Jos isukki olisi kuollut kuukauden päästä osituksesta, hänellä olisi ollut vielä aikaa vaatia osituksen sovittelua. Pesänjakajan toimittamassa osituksessa aika olisi ollut 6 kk, sopimusosituksessa kohtuulliseksi katsottava aika. Jos siis isukki olisi kuollut tuona aikana, isukin perillisillä olisi ollut käytettävänään sama isukilta kesken jäänyt aika. Jos aika oli jo isukilta umpeutunut, eivät perilliset enää uutta aikaa olisi itselleen saaneet.

    Jos isukki olisi osituksen hyväksynyt, eivät perilliset tietenkään olisi voineet sovittelua vaatia.

    os isukki olisi kuollut kuukauden päästä osituksesta, hänellä olisi ollut vielä aikaa vaatia osituksen sovittelua

    Jos isukki olisi osituksen hyväksynyt, eivät perilliset tietenkään olisi voineet sovittelua vaatia.

    Siis... jos isukki on pistänyt puumerkkinsä ositussopimukseen niin eikö se nimenomaan merkitse osituksen hyväksymistä? Vai pitäisikö vielä erikseen laatia ja allekirjoittaa proopuska?
    Vai onko joku tapa tehdä ositus niin että perillisille jää bonus riitauttaa ositus?

    Äänestä

  • rautalankaa kiitos kirjoitti:

    os isukki olisi kuollut kuukauden päästä osituksesta, hänellä olisi ollut vielä aikaa vaatia osituksen sovittelua

    Jos isukki olisi osituksen hyväksynyt, eivät perilliset tietenkään olisi voineet sovittelua vaatia.

    Siis... jos isukki on pistänyt puumerkkinsä ositussopimukseen niin eikö se nimenomaan merkitse osituksen hyväksymistä? Vai pitäisikö vielä erikseen laatia ja allekirjoittaa proopuska?
    Vai onko joku tapa tehdä ositus niin että perillisille jää bonus riitauttaa ositus?

    Avioliittolaki 103 b § 3 mom.
    "Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa."

    Tarkemmin ks. Välimäki, Osituksen sovittelu, Helsinki 1995, s. 313 "Sovittelun vaatiminen sopimusosituksen kohtuullistamiskanteella".

    Äänestä

Mikä on soituksen tekoaika laissa erolssa, kuolemasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yksiplusviisi kirjoitti:

Mitenkäs tämä: kuollut isämme oli muutama vuosi sitten alle vuoden naimisissa jonkun naisen kanssa, ilman avioehtoa, kuinkas muuten. Isä kuoli nyt. Silloinen liitto päättyi eroon naisen hakemuksesta kestettyään vain 4 kk. Onko tällä naisella nyt avio-oikeutta lainkaan isäni omaisuuteen? Tiedän että alle 2 v avioliitoissa avio-oikeus sovitellaan pienemmäksi, mutta miten näin lyhyen kanssa, voiko sitä olla lainkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu