TV:n valinta, kumpi näistä?

Entisestä tv:stä meni näyttöpaneeli ja uusi täytyis laittaa.

Kävin Gigantista katselemassa paria 55" töllötintä. Ehdolla on Samsung tai Sony. Kumpaa suosittelette? Hinta sama ja tässä tekniset tiesdot:

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/UE55H6275XXE/samsung-55-3d-smart-led-tv-ue55h6275xxe#tab-specs

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/KDL55W805BBN/sony-55-3d-smart-led-tv-kdl-55w805bbn#tab-specs

Kiitos etukäteen.
5812
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Samsungin kuvasuhdeautomatiikkaa on moitittu ja lisäksi Suomen televisiossa esitettiin juuri ranskalainen dokumentti, jonka mukaan Samsungin joihinkin malleihin asennetaan joitakin osia tahallaan lähelle toisiaan sillä seurauksella, että lämpö rikkoo niitä turhan nopeasti. Pariisilainen televisiokorjaaja kertoi tilanneensa 2000 Samsungiin sopivaa varaosaa, koska rikkinäisiä Samsungeja tuotiin korjattavaksi niin usein.

Itse karttaisin Samsungin kuin ruttoa.

Äänestä

SONY on parempi kaikin tavoin. Kaukosäädin ja valikot helppo käyttöisiä, hyvät kuvan värit ja ääni. Muotoilu parempi kuin Samsungin, joka on ylimainostettu ja tyrkytetty tuote muissakin laitteissa Suomessa. Ostin äskettäin 32" Sony Bravian w706 uusimman mallin lähes 10vuotta käytössä olleen ilman ongelmia ja yhä toimivan Sonyn tilalle olohuoneeseen. Isompaa en halunnut krs-talo asuntoon, tila ja käyttö ongelma. Iso näyttö läheltä katsottuna ei toimi,rasittaa silmiä.

Äänestä
  • "Iso näyttö läheltä katsottuna ei toimi,rasittaa silmiä."

    Ei pitäisi nykyisten telkkujen rasittaa silmiä, vaikka katsoisi 1,5 metrin päästä. Nykyään katsomiselle sanotaan suositeltu enimmäisetäisyys, kun aiemmin kuvaputkille sanottiin vähimmäisetäisyys välkkymisen takia. Se etäisyys on tottumiskysymys. Ja jos katsoo niin läheltä, että normaalikuvan pikselit ja pakkausvirheet erottuvat liian selvästi, niin vähitellen yleistyviä HD-lähetyksiä voi katsoa jopa puolet lähempää. Eli jos aiemmin samankokoisella TV:llä katseluetäisyys on ollut tyypilliset 3 metriä, niin 1080i/p-kuvaa voisi hyvin katsoa jopa alle 1,5 metrin päästä.

    Äänestä

  • isompi parempi kirjoitti:

    "Iso näyttö läheltä katsottuna ei toimi,rasittaa silmiä."

    Ei pitäisi nykyisten telkkujen rasittaa silmiä, vaikka katsoisi 1,5 metrin päästä. Nykyään katsomiselle sanotaan suositeltu enimmäisetäisyys, kun aiemmin kuvaputkille sanottiin vähimmäisetäisyys välkkymisen takia. Se etäisyys on tottumiskysymys. Ja jos katsoo niin läheltä, että normaalikuvan pikselit ja pakkausvirheet erottuvat liian selvästi, niin vähitellen yleistyviä HD-lähetyksiä voi katsoa jopa puolet lähempää. Eli jos aiemmin samankokoisella TV:llä katseluetäisyys on ollut tyypilliset 3 metriä, niin 1080i/p-kuvaa voisi hyvin katsoa jopa alle 1,5 metrin päästä.

    Tuo esimerkkisi toimisi ehkä 32-tuumaisilla (3,0 metristä 1,5 metriin). :)

    Meillä katsotaan 50-tuumaista 3,2 metristä (sohvan selkänojan etäisyys ruudusta). Aluksi oli kyllä totuttelemista ja opettelemista, sillä kuvan ja tekstien seuraamisen välillä piti siirtää silmiä, mutta nyt homma sujuu mainiosti. En tiedä, onko se plasman (Pana) ansiota, mutta kuva ei näytä mitenkään yliterävöitetyltä lähempääkään eikä edes kovin suttuiselta, vaikka olisi SD-kanava. TV:ssä on käytössä oletusasetukset jotain automaattinen valaistuksen mukaan säätyvä kirkkaus virransäästö, vaikka kumpaakaan ei muistaakseni suositeltu Tekniikan Maailman asetuksissa.

    Ennen meillä katsottiin 2,5 metrin päästä 32-tuumaista FullHD-tv:tä, mutta ei ollut HD-lähetyksiä. Ja nyt 50-tuumaisesta voisi katsoa HD-lähetyksiä lähempääkin kuvanlaadun puolesta, mutta varsinaisen ohjelman seuraamista se alkaa jo hankaloittaa (esim. futiksen MM-kisat, joissa tapahtuu kuitenkin lähes koko ruudun alueella jotain). Ja paremmin saa mahtumaan väkeä tv:n ääreen niin, että jokaisella on hyvä paikka, jos ei istu nenä kiinni ruudussa. :-)

    Äänestä

Tuo 55W805 tuli ostettua vuosi sitten eikä moittimista ole ollut. Sen omalla äänentoistolla tulee toimeen kerrostalossa, mutta kun tarvitaan "potkua" niin kotiteatteri auttaa kummasti leffojen katselussa. Alussa tuo 55" tuntui isolta 40" ruudun jälkeen, mutta aina vaan suurempaa tulee haaveiltua. Sonyn hintakin on nyt sopivampi kuin vuosi sitten;)

Sony on kiitettävästi hoitanut softapäivityksiä ja päivitykset hoituu langattoman verkon kautta. Ylen Areenalle, Netflixille, Youtubelle, jne on oma sovellutus, mutta Ruutu ja Katsomo eivät oikein taivu Sonyn selaimelle, vaan selaimen pitäisi tukea Silverlightia. En kaipaa noita, joten pitäkööt Silverlightinsa..

USB-tallennus on ihan asiallista ja digiboksin tarve on jäänyt vähäiseksi. En ole himotallentaja, mutta toista teraa HD-elokuvia odottaa katselua;) Sony ei tallenna ihan kaikkea, vaan välillä se ilmoittaa löytäneensä Copyright -suojauksen eikä tallenna jotain elokuvaa HD:nä. SD-kanavilla on hyvin harvoin tätä kopiosuojausta tullut vastaan.

http://yle.fi/uutiset/jalkapallon_mm-kisat_potkaisivat_televisioiden_myynnin_kasvuun/7339417 kertoo, että nyt jalkapallon MM-kisat ovat lisänneet reilusti tv-myyntiä. Siinä he ovat oikeassa ja formulaakin katselee mielellään kookkaammasta ruudusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miisa - kirjoitti:

Entisestä tv:stä meni näyttöpaneeli ja uusi täytyis laittaa.

Kävin Gigantista katselemassa paria 55" töllötintä. Ehdolla on Samsung tai Sony. Kumpaa suosittelette? Hinta sama ja tässä tekniset tiesdot:

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/UE55H6275XXE/samsung-55-3d-smart-led-tv-ue55h6275xxe#tab-specs

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/KDL55W805BBN/sony-55-3d-smart-led-tv-kdl-55w805bbn#tab-specs

Kiitos etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu