Mitä mieltä on S24:n porukka?
http://www.hs.fi/ulkomaat/Vatikaani virallisti pahojen henkien manaajat/a1404359623916
http://www.hs.fi/ulkomaat/Vatikaani virallisti pahojen henkien manaajat/a1404359623916
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Korkean tason munaus.
Totuus vatikaanista.
http://www.youtube.com/watch?v=V0Y1Qg10pys
Niin... ja mitäs ne alienit olivatkaan. Demoneita!
7. Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.
8. Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa, Matt! 10. luku
Pahojen henkien ajaminen oli yksi perusasioista evankeliumin julistustyössä Jeesuksen ja alkuseurakunnan aikana. Tässä mielessä katolilaiset ovat ihan oikeilla linjoilla. En usko että tämän päivän maailma on yhtään raittiimpi demonivoimista.
Nonnih. Ei tarvinnut avata suutakaan - oikeaa puhetta.
",,,Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa," paitsi tietty juuri uskonnoissa, joka on vain suurta bisnestä.
ps. ei tuosta teidän hullusta touhustanne saa mitään positiivista koskaan kirjoitettua, on tämä uskonnollisuus ja Raamattu hulluus niin saatanallinen aihepiiri!!
" --- paitsi tietty juuri uskonnoissa, joka on vain suurta bisnestä."
Jep. Tietty juuri. Joten sinun on typerää yleistää tuolla tavalla kun kaikki Jeesukseen uskovat eivät ole samasta kirkosta. Ja tuo "uskontio" -sana kalskahtaa ikävästi. Pitää sinunkin ymmärtää ettei uskovat vältä uskonnosta - vaan henkilökohtaisesta suhteesta Jumalaan.
Ja ainut mikä tässä on saatanallista, on se, että rienaat raamattua puhumalla sen yhteydessä hulluudesta.
"Uskonto"*
Rienaan mitä rienaan, "itsepähän läksitte" ja kärsin itse jos väärinteen.
Väitteenne perustuvat koruptoituneseen raamattuun ja tuosta raamatusta ihmisten rakentamiin luuloihin.
Liian usein ne ovat jo sellaista itsekkyyttä ja itseriittoisuutta että se pakosti muodostuu negatiivisuudeksi muille.
Vakavinta on se, että kaikenlainen mielenohjaus, mutta varsinkin pelottelu ja suberitsekäs ajattelu (mm. "demoneineen", "helvetteineen" ja "ikuisine ihmis-elämineen", ihmispalvontoineen/jeesus) tuo esiin sen mitä manaatte ("ilmoille päästätte"), se toteuttaa itseään.
Tahallisesti mieltään (pahoilla skenaarioilla) saastuttavat joutuvat kurimukseen.
Ajatelkaa sen vuoksi jatkuvasti kauneinta ja hyvintä mitä kuvitella voitte, aina ja ihan kaikesta, myös lähimmäisistänne, silloin käy kaikille hyvin.
No voi sinua. En ole ihan varma mistä sinä olet vihainen, mutta kompastelet vain omiin jalkoihisi. Nuo ns "perustelut" voivat jopa osua joihinkin uskoviin. Senkin voin myöntää että varmaankin valtaosa uskovista eivät ole sitä mitä sanovat - "todellisia Jumalan seuraajia", nimittäin. Koska, mitenkä voisit olla "todellinen" Herran sotilas, jos ei osaa edes myöntää demoneitten olemassaoloa, tai helvetinkään. Todellinen Jumalan seuraaja hyväksyy raamatun sellaisena kuin se on ja hyväksyy senkin, että pelkkä usko Jumalaan ei riitä. Sanotaanhan raamatussa, että "Usko ilman tekoja on kuollut." Ja, että: "Uskot että Jumala on yksi - oikein teet; pahat hengetkin uskovat Häneen ja vapisevat."
Ja pistetäänpä nyt tuo viimeinen lauseesi pyödälle:
"Ajatelkaa sen vuoksi jatkuvasti kauneinta ja hyvintä mitä kuvitella voitte, aina ja ihan kaikesta, myös lähimmäisistänne, silloin käy kaikille hyvin."
Mitä raamatussa sinusta opetetaan? Ahdista lähimmäistäsi ja tapa se?
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." "Jos haluat olla korkein, sinun täytyy olla muiden palvelija." "Jos sinua lyödään, käännä poskesi."
Sinun on turha väitellä uskovan - tai ainakaan minun kanssa - maailman parantamisesta sinun filosofiallasi, sillä Jumala teki sen jo ennen sinua, ja tuhat kertaa fiksummin.
>Sinun on turha väitellä uskovan - tai ainakaan minun kanssa - maailman parantamisesta sinun filosofiallasi, sillä Jumala teki sen jo ennen sinua, ja tuhat kertaa fiksummin.<
Mitä,,'tässä kukaan ole' väittelemässä, tai ainakaan oletettua Jumalaa neuvomassa, sillä kritiikkini ydin kohdistuu retoristen jumala-lauseittennne ja Raamatun lainaustenne kautta ihmisten markkinoimaan epä-johdonmukaiseen oppiin Jumalasta&paholaisesta, kuin myös niistä sinulle niin tärkeistä 'demoneistasi'.
Totuus tässä on se että oppi-isänne ovat Nikeassa luoneet hirvittävän valheen ja jatkona tuolle valheelle perustuvan uskonnollisen ennakko-asenteen ja toiminnan.
Se on totuus.
Jo pelkästään ihmisen syntiinlankeemus voidaan osoittaa loogisesti mahdottomaksi ( tai sitten Jumala on epäoikeudenmukainen) ja sitä myötä kaikki sen jälkeinenkin.
Mieti nyt oikeasti ihan ite hetki luonnehdintaanne Jumalasta?
Jumala on mukaanne ehdoton rakkaus, mutta ketkä sitten ovat oppiensa kautta ehdollistaneet mm. pelastumisen sadistisesta helvetistä?
Mitä olen teitä lukenut ja kunnellut, niin täytyy uskoa että Jumala on, että Jumala on kolmiyhteinen, täytyy uskoa että Jumalalla on Poika ja pitää uskoa että tuo Poika on itse Jumala ja kuollut syntiesi tähden?
Eikö?
Uskon vaatimuksiinne liittyy sekin että juuri tuo kuolema on sovitus synneistä ja että tuon uskon saa juuri itse.
Ja kuitenkin samaan sarjaan uskomisia liittyy se, että tuo usko on yksin Jumalan lahja?
Kristiuskonnne mukaan ihmisen ajatukset&teot ovat pahat hamasta äidin kohdusta?
Taipumusta pahaan siis ilmenee heti kiukuttelevalla lapsella luonnostaan?
Lapsellahan ei voi olla silloin olla luonnostaan jumalanpelkoa ja uskoa Jumalaan, koska on syntymästään asti Jumalan vihan alainen?
Perisyntisenähän lapsi mukaanne syntyy? Paha siis tulee pahasta, mutta miten tuollainen lapsi voisi olla pahuudesta itse vastuussa?
Lapsi ei ole voinut mm. valita itse syntymäänsä, tai niitä ominaisuuksia jotka johtavat valintoihin myöhemmällä iällä("väärin tai "oikeisiin")?
Miten Jumalanne voisi olla muka oikeudenmukainen jos asiat olisi oikeasti näin kuin väitätte järjestetty?
Jumalannne oma järjestely tekee logiikan mukaan vauvan Jumalan vihan alaiseksi!
Voit miettiä esimerkiksi tuollaista yksinkertaista esimerkkiä ihan keskenäsi, muista sekin että pelkkä usko vaikkapa oikeudenmukaisuudesta tai rakkaudesta ei merkitse sellaista.