Suomalaiset täysin aivopesty kansa

-----Aivopesua on yritetty vain sieltä suunnasta, ja jotkut yrittävät vieläkin.---

Hahaa, länsihän on täysin aivopessyt meidät kuvittelemaan kaikkea sellaista mikä ei ole totta.

---Me olemme osa länsimaailmaa, siihen ei palstan stallarit mahda mitään.---

Taitaa totuus kirpasta niin pahasti, että se pitää koettaa herjauksin estää. Koeta kestää vaan itsesi ja itäiset juuresi.

----Sukujuuriltamme olemme itämerensuomalaisia, emme slaaveja.---

Kuka meitä on slaaveiksi väittänyt, sinä yksin kaiketi? Ei ns. itämaisuus ole synonyymi sanalle slaavi kuten sinä intensiivisen, läntisen, aivopesun uhrina kuvittelet.

---- Lisägeenejä on tullut ennen kaikkea lännestä.----

Tuo on totta ja myönnät avauksen itsekin kun puhut lännestä saaduista LISÄgeeneistä. Silloin geeniperusta on saatu jostain muualta.

----"Venäjä ei ole manner eikä Suomi saari. Olemme osa Fennoskandian niemimaata-----

Suomi EI selvästikään ole osa Fennoskandian niemimaat kun tarkemmin katsot. Koko tuo tuollainen on poliittista maantiedettä missä rajoja vedellään poliittisten ja rotuopillisten mieltymysten mukaan.

PS.oletko sinä kirjaillut vielä koskaan ainuttakaan viestiä jossa et nimittelisi jotain stallariksi. Kuvittelet sillä tavoin estäväsi omistasi poikkeavat mielipiteet ja pääseväsi palstan johtajaksi. Et pääse, usko pois, et saa suita tukittua.

itähäpeä pois ! kirjoitti:

-----Aivopesua on yritetty vain sieltä suunnasta, ja jotkut yrittävät vieläkin.---

Hahaa, länsihän on täysin aivopessyt meidät kuvittelemaan kaikkea sellaista mikä ei ole totta.

---Me olemme osa länsimaailmaa, siihen ei palstan stallarit mahda mitään.---

Taitaa totuus kirpasta niin pahasti, että se pitää koettaa herjauksin estää. Koeta kestää vaan itsesi ja itäiset juuresi.

----Sukujuuriltamme olemme itämerensuomalaisia, emme slaaveja.---

Kuka meitä on slaaveiksi väittänyt, sinä yksin kaiketi? Ei ns. itämaisuus ole synonyymi sanalle slaavi kuten sinä intensiivisen, läntisen, aivopesun uhrina kuvittelet.

---- Lisägeenejä on tullut ennen kaikkea lännestä.----

Tuo on totta ja myönnät avauksen itsekin kun puhut lännestä saaduista LISÄgeeneistä. Silloin geeniperusta on saatu jostain muualta.

----"Venäjä ei ole manner eikä Suomi saari. Olemme osa Fennoskandian niemimaata-----

Suomi EI selvästikään ole osa Fennoskandian niemimaat kun tarkemmin katsot. Koko tuo tuollainen on poliittista maantiedettä missä rajoja vedellään poliittisten ja rotuopillisten mieltymysten mukaan.

PS.oletko sinä kirjaillut vielä koskaan ainuttakaan viestiä jossa et nimittelisi jotain stallariksi. Kuvittelet sillä tavoin estäväsi omistasi poikkeavat mielipiteet ja pääseväsi palstan johtajaksi. Et pääse, usko pois, et saa suita tukittua.

Lue lisää

Ei perättömien väitteiden toistaminen tee niitä yhtään todemmiksi.

"Hahaa, länsihän on täysin aivopessyt meidät kuvittelemaan kaikkea sellaista mikä ei ole totta."

Lännen media on vapaa. Aivopesu tulee idästä. Olet hyvä esimerkki, huttula.

"Geneettiset juuremme ja sukukansamme sekä -kielemme ovat idässä ja kun karttaa katsoo niin ns. Suomenniemi on Venäjän mantereen niemi, lännestä katsoen saari."

Idässä ovat slaavit, kielet ja kansat. Me emme ole idästä, vaikka sillä sukukansoja onkin.
Suomi on osa Fennoskandiaa. Se ei inttämällä muutu.

Stallarit ovat niitä, jotka vääristelevät historiaa ja nykyaikaa. Miksi häpeät viiteryhmääsi?

itähäpeä pois ! kirjoitti:

-----Aivopesua on yritetty vain sieltä suunnasta, ja jotkut yrittävät vieläkin.---

Hahaa, länsihän on täysin aivopessyt meidät kuvittelemaan kaikkea sellaista mikä ei ole totta.

---Me olemme osa länsimaailmaa, siihen ei palstan stallarit mahda mitään.---

Taitaa totuus kirpasta niin pahasti, että se pitää koettaa herjauksin estää. Koeta kestää vaan itsesi ja itäiset juuresi.

----Sukujuuriltamme olemme itämerensuomalaisia, emme slaaveja.---

Kuka meitä on slaaveiksi väittänyt, sinä yksin kaiketi? Ei ns. itämaisuus ole synonyymi sanalle slaavi kuten sinä intensiivisen, läntisen, aivopesun uhrina kuvittelet.

---- Lisägeenejä on tullut ennen kaikkea lännestä.----

Tuo on totta ja myönnät avauksen itsekin kun puhut lännestä saaduista LISÄgeeneistä. Silloin geeniperusta on saatu jostain muualta.

----"Venäjä ei ole manner eikä Suomi saari. Olemme osa Fennoskandian niemimaata-----

Suomi EI selvästikään ole osa Fennoskandian niemimaat kun tarkemmin katsot. Koko tuo tuollainen on poliittista maantiedettä missä rajoja vedellään poliittisten ja rotuopillisten mieltymysten mukaan.

PS.oletko sinä kirjaillut vielä koskaan ainuttakaan viestiä jossa et nimittelisi jotain stallariksi. Kuvittelet sillä tavoin estäväsi omistasi poikkeavat mielipiteet ja pääseväsi palstan johtajaksi. Et pääse, usko pois, et saa suita tukittua.

Lue lisää

Mainitse esimerkkejä lännen aivopesusta. Tietääkseni saksalaiset eivät koskaan tehneet aikeitaan tällä suunnalla epäselväksi, ne onkin rehellistä sakkia toisin kuin jumaloimasi ryssä. Etkä edes sinä idiootti tiedä mitä koko sana "Fennoskandia" tarkoittaa.

Voi Vienoa, voi kirjoitti:

Ei perättömien väitteiden toistaminen tee niitä yhtään todemmiksi.

"Hahaa, länsihän on täysin aivopessyt meidät kuvittelemaan kaikkea sellaista mikä ei ole totta."

Lännen media on vapaa. Aivopesu tulee idästä. Olet hyvä esimerkki, huttula.

"Geneettiset juuremme ja sukukansamme sekä -kielemme ovat idässä ja kun karttaa katsoo niin ns. Suomenniemi on Venäjän mantereen niemi, lännestä katsoen saari."

Idässä ovat slaavit, kielet ja kansat. Me emme ole idästä, vaikka sillä sukukansoja onkin.
Suomi on osa Fennoskandiaa. Se ei inttämällä muutu.

Stallarit ovat niitä, jotka vääristelevät historiaa ja nykyaikaa. Miksi häpeät viiteryhmääsi?

Lue lisää

Tarkottaa "Suur-Suomea" ja muut Bäckmanilta kuulemaansa. Ei me tyhmiä oltu. Norjasta nähtiin mikä saksalaisten loppupeli Skandinaviassa oli. Vienohan on vielä niin pöljä, että kuvittelee Hitlerin luvanneet Tukholmaan "Suur-Ruotsia" hahaha. Vittu mikä idiootti. Ainoastaan Stalin valehteli lännelle ja suomalaisille "hyvistä aikeistaan", vaikka suomalaiset oli "tarkoitus siirtää muualle". Huttilaa vituttaa ettei kumpikaan järjestelmä voittanut demokraattisessa Suomessa.

Voi Vienoa, voi kirjoitti:

Ei perättömien väitteiden toistaminen tee niitä yhtään todemmiksi.

"Hahaa, länsihän on täysin aivopessyt meidät kuvittelemaan kaikkea sellaista mikä ei ole totta."

Lännen media on vapaa. Aivopesu tulee idästä. Olet hyvä esimerkki, huttula.

"Geneettiset juuremme ja sukukansamme sekä -kielemme ovat idässä ja kun karttaa katsoo niin ns. Suomenniemi on Venäjän mantereen niemi, lännestä katsoen saari."

Idässä ovat slaavit, kielet ja kansat. Me emme ole idästä, vaikka sillä sukukansoja onkin.
Suomi on osa Fennoskandiaa. Se ei inttämällä muutu.

Stallarit ovat niitä, jotka vääristelevät historiaa ja nykyaikaa. Miksi häpeät viiteryhmääsi?

Lue lisää

-----Lännen media on vapaa----

Sen 700 v aikana kun olimme Ruotsin vallan alla ei lännen media ollut todellakaan vapaa eikä vallanpitäjä ole koskaan eikä missään levittänyt itsestään alamaisilleen puolueetonta tietoa. Tärkeintä vallanpitäjälle on aina alamaisten aivopesu ja niin pestiin meidätkin rakastamaan yli kaiken jaloa Ruotsin kuningasta ja ihailemaan kaikkea ruotsalaisuutta.

Voi Vienoa, voi kirjoitti:

Ei perättömien väitteiden toistaminen tee niitä yhtään todemmiksi.

"Hahaa, länsihän on täysin aivopessyt meidät kuvittelemaan kaikkea sellaista mikä ei ole totta."

Lännen media on vapaa. Aivopesu tulee idästä. Olet hyvä esimerkki, huttula.

"Geneettiset juuremme ja sukukansamme sekä -kielemme ovat idässä ja kun karttaa katsoo niin ns. Suomenniemi on Venäjän mantereen niemi, lännestä katsoen saari."

Idässä ovat slaavit, kielet ja kansat. Me emme ole idästä, vaikka sillä sukukansoja onkin.
Suomi on osa Fennoskandiaa. Se ei inttämällä muutu.

Stallarit ovat niitä, jotka vääristelevät historiaa ja nykyaikaa. Miksi häpeät viiteryhmääsi?

Lue lisää

-----Idässä ovat slaavit, kielet ja kansat-----

Asuvatko meidän eri sukukansamme sitten lännessä, Suomesta länteen, tollo?

Voi Vienoa, voi kirjoitti:

Ei perättömien väitteiden toistaminen tee niitä yhtään todemmiksi.

"Hahaa, länsihän on täysin aivopessyt meidät kuvittelemaan kaikkea sellaista mikä ei ole totta."

Lännen media on vapaa. Aivopesu tulee idästä. Olet hyvä esimerkki, huttula.

"Geneettiset juuremme ja sukukansamme sekä -kielemme ovat idässä ja kun karttaa katsoo niin ns. Suomenniemi on Venäjän mantereen niemi, lännestä katsoen saari."

Idässä ovat slaavit, kielet ja kansat. Me emme ole idästä, vaikka sillä sukukansoja onkin.
Suomi on osa Fennoskandiaa. Se ei inttämällä muutu.

Stallarit ovat niitä, jotka vääristelevät historiaa ja nykyaikaa. Miksi häpeät viiteryhmääsi?

Lue lisää

Kuules Voi Vienoa, voi. Sinun lähtökohtasi kaikelle mitä kirjoitat on avoimen natsistisen rasistinen ja siksi tekstisi ovat historiakeskustelun kannalta täysin arvottomia, vain poliittisia iskulauseita, vailla vähäisintäkäkään informaatiota ja objektiivisuutta. Pelkkää paskaa, sanoisin.

näinhän se meni kirjoitti:

-----Lännen media on vapaa----

Sen 700 v aikana kun olimme Ruotsin vallan alla ei lännen media ollut todellakaan vapaa eikä vallanpitäjä ole koskaan eikä missään levittänyt itsestään alamaisilleen puolueetonta tietoa. Tärkeintä vallanpitäjälle on aina alamaisten aivopesu ja niin pestiin meidätkin rakastamaan yli kaiken jaloa Ruotsin kuningasta ja ihailemaan kaikkea ruotsalaisuutta.

Lue lisää

Ja mitähän mediaa Venäjällä vieno oli. Sano esimerkiksi yksi siperialainen sanomalehti vuodelta 1889. Nooh anna tulla nyt kun kaikki kerta oli Venäjällä niin hienosti ja se hienous levisi mielestäsi Suomeen. Osasiko enemmistö venäläisistä edes Eero Erkon aikana lukea.

olet sinä tyhmä kirjoitti:

-----Idässä ovat slaavit, kielet ja kansat-----

Asuvatko meidän eri sukukansamme sitten lännessä, Suomesta länteen, tollo?

että idässä on sukukansojamme. Mutta muuten se on slaavien aluetta, vaikka et sitä tiedäkään.

Kulttuurimme ja tapamme ovat läntisiä, samoin poliittinen järjestelmämme.
Kyllähän tilanne huttiloita harmittaa ja panee valehtelemaan.

tässä olet kirjoitti:

Kuules Voi Vienoa, voi. Sinun lähtökohtasi kaikelle mitä kirjoitat on avoimen natsistisen rasistinen ja siksi tekstisi ovat historiakeskustelun kannalta täysin arvottomia, vain poliittisia iskulauseita, vailla vähäisintäkäkään informaatiota ja objektiivisuutta. Pelkkää paskaa, sanoisin.

Lue lisää

Sinä pikkupanslaavisti kurttu ämmähän se yrität tehdä jostain vuonna 1627 perustetusta Iisalmesta tai vuonna 1651 perustetusta Kajaanista slaavilaista epäonnistuen surkeasti.

näinhän se meni kirjoitti:

-----Lännen media on vapaa----

Sen 700 v aikana kun olimme Ruotsin vallan alla ei lännen media ollut todellakaan vapaa eikä vallanpitäjä ole koskaan eikä missään levittänyt itsestään alamaisilleen puolueetonta tietoa. Tärkeintä vallanpitäjälle on aina alamaisten aivopesu ja niin pestiin meidätkin rakastamaan yli kaiken jaloa Ruotsin kuningasta ja ihailemaan kaikkea ruotsalaisuutta.

Lue lisää

Mikä ihmeen 700 vuotta ????

Suomi liitettiin osaksi ruotsia 1249 Birger jaarlin toimesta ja se erosi Ruotsista 1809 Aleksanteri I toimesta, siitä tulee 561 vuoitta.

Miten tämä on aina näin suuripiirteistä kun puhutaan ruotsalaisista, mutta sitten kun puhutaan suomalaisista niin pitää olla faktat pillulleen oikein ????

Totesin lisäksi, kirjoitti:

että idässä on sukukansojamme. Mutta muuten se on slaavien aluetta, vaikka et sitä tiedäkään.

Kulttuurimme ja tapamme ovat läntisiä, samoin poliittinen järjestelmämme.
Kyllähän tilanne huttiloita harmittaa ja panee valehtelemaan.

Lue lisää

Vieno niin haluaisi runkata Nashi nuorien teltassa.

Voi Vienoa, voi kirjoitti:

Ei perättömien väitteiden toistaminen tee niitä yhtään todemmiksi.

"Hahaa, länsihän on täysin aivopessyt meidät kuvittelemaan kaikkea sellaista mikä ei ole totta."

Lännen media on vapaa. Aivopesu tulee idästä. Olet hyvä esimerkki, huttula.

"Geneettiset juuremme ja sukukansamme sekä -kielemme ovat idässä ja kun karttaa katsoo niin ns. Suomenniemi on Venäjän mantereen niemi, lännestä katsoen saari."

Idässä ovat slaavit, kielet ja kansat. Me emme ole idästä, vaikka sillä sukukansoja onkin.
Suomi on osa Fennoskandiaa. Se ei inttämällä muutu.

Stallarit ovat niitä, jotka vääristelevät historiaa ja nykyaikaa. Miksi häpeät viiteryhmääsi?

Lue lisää

"Lännen media on vapaa. Aivopesu tulee idästä."

Suomen media ei ole vapaa. Se on vapaa ainoastaan siinä mielessä, että toimittajia ei uhkailla viranomaisten taholta ja muidenkaan taholta.

Vapaa media tarkoittaa ensisijaisesti kuitenkin sitä, että mielipiteiden kirjo lehtien artikkeleissa eri asioista on laaja. Näin ei ole Suomessa, jos lukee eri lehtiä kiinnittäen asiaan huomiota. Asia on todistettavissa helposti; Suomessa ei esim. ole ensimmäistäkään mediaa, joka vastustaisi Eu:a, Euroa, nykyistä kielipolitiikkaa, nykyistä maatalouspolitiikkaa Alkon monopolia, Veikkauksen ja Ray:n monopoleja ja apteekkitoiminnan luvanvaraisuutta. Nämä ovat asiat, joista itse huomaan helpoiten sen, että Suomen media ei ole vapaa. Jokainen voi halutessaan kiinnittää huomiota median mielipiteisiin mainitsemissani asioissakin, ja yksinkertaisesti laskea, kuinka monta mainitsemieni asioiden valtavirtaisen näkemyksen vastaista lehden kannaottoa tulee näkemään; vastaus on, tasan nolla!

Todella kummallista, etteivät monet suomalaiset huomaa tai tajua ollenkaan sitä, että maan mediassa on jotain pahasti vialla, kun se johdonmukaisesti on esim. mainitsemistani asioista täysin yksimielinen. Näistä asioista ei päästetä ääneen niiden kanssa päinvastaista mieltä olevia, edes professoritason ihmisiä. Sen sijaan median haastattelemat asiantuntijat valitaan myös siten, että asiantuntijat ovat niitä, joilla sama mielipide, kuin mediassakin.

Koska Suomen medioissa vallitsee täydellinen yksimielisyys, se tarkoittaa sitä, että media Suomessa pyrkii siihen, ettei keskustelua tai epäilyä synny. Mediallahan sanotaan olevan, ja on, se tehtävä, että se herättää keskustelua. Keskustelua herättää tietenkin erilaiset näkemykset, joiden väliltä ihmiset voivat valita. Nyt kun ei ole erilaisia näkemyksiä, ei ole keskusteluakaan.

Keskustelun estämisellä median taholta pyritään myös siihen, että ihmisille muodostuisi ainoastaan yhdenlainen näkemys tietystä asiasta. Esim. talousasioissa on vaikea keksiä/ tajuta ilman alan koulutusta vaihtoehtoisia näkemyksiä. Tätä varten tarvitaan asiantuntijatason ihmisiä, jotka herättävät keskustelun ja toimivat samalla uskottavana esimerkkinä (auktoriteettina, joka tietää) siitä, että asialle A onkin olemassa jokin toinenkin vaihtoehto, toisin kuin Suomen virallinen linja esittää.

Britannian brexitin yhteydessä maan mediassa oli monta suurta mediaa, joista jotkut olivat brexitin puolella, toiset taas vastaan. Olin äärettömän kateellinen briteille, kun heillä oli ja on oikea aito länsimainen media. Monelle britille tai saksalaiselle suomalainen media olisi oikea median irvikuva yksimielisyydessään.

Voi Vienoa, voi kirjoitti:

Ei perättömien väitteiden toistaminen tee niitä yhtään todemmiksi.

"Hahaa, länsihän on täysin aivopessyt meidät kuvittelemaan kaikkea sellaista mikä ei ole totta."

Lännen media on vapaa. Aivopesu tulee idästä. Olet hyvä esimerkki, huttula.

"Geneettiset juuremme ja sukukansamme sekä -kielemme ovat idässä ja kun karttaa katsoo niin ns. Suomenniemi on Venäjän mantereen niemi, lännestä katsoen saari."

Idässä ovat slaavit, kielet ja kansat. Me emme ole idästä, vaikka sillä sukukansoja onkin.
Suomi on osa Fennoskandiaa. Se ei inttämällä muutu.

Stallarit ovat niitä, jotka vääristelevät historiaa ja nykyaikaa. Miksi häpeät viiteryhmääsi?

Lue lisää

Kyllä Skandinavia miinus Tanskan Jyllanti on Skandinavian niemimaa.
SIIS Tanskan mannerosuus EI OLE Skandinaviaa.

Suomi ei ole Skandinavian nimimaata, näethän sen kartastakin.
Peruskäsitteetkin ovat sinulta hukassa. Kertaa sanojen niemi, lahti ja saari merkitys.

Suomi on oma niemimaansa, johon periaatteessa kuuluu geologisena jatkumona Itä-Karjala Ääniseen asti.
Fennoskandia on enemmän poliittinen käsite, jota hellitään Norden -kiihkoisten vuosisataisen ja yhä jatkuvan propagandan voimalla.

Varhempina aikoina, siis ennen kirjoitettua historiaa tuli kehitys idän suunnalta suomensukuisilta kansoilta : keramiikka, maanviljelys, riihi viljan kuivauksessa, kupari ja pronssi sekä vihdoin rauta.

Suomeen sekä Keski- ja Pohjois-Ruotsiin nämä tulivat idästä suomensukuisilta sijaintipaikoilta (kuten Laatokan eteläpuolelta).
Sieltä Suomeen sekä Keski- ja Pohjoisruotsiin muuttaneet ovat molempien näiden
nykyväestön toiseksi vanhinta osaa. Näiden mukana lienee tullut kielemmekin varhaismuoto.

Suomi ei ole Nordenin takamaa, olemme Suomi ja perinteemme ovat omaperäisiä ja arvokkaita.

Ruotsalaiset ovat enemmän geneettistä sukua venäläisille slaaveille kuin suomalaiset. Tämä koskee myös itä-suomalaisia.

Totta, idästä ovat suomalaisen kristinuskon keskeisimmät sanat kuten:
- kirkko
- risti
- Raamattu
- pappi

Jos kristinusko olisi tuotu tänne vasta lännestä niin nuo sanatkin olisivat läntisiä, ei itäisiä.

Entäs tuon ajan tärkein keskuksemme aivan Ruotsin kupeessa eli Turku. Sanan on tutkittu tulleen senkin muinaisvenäjästä. Siinä natseille pohtimista.

Balaikako kusipään mielestä muistuttaa kanteletta vai.

heheheheheh kirjoitti:

Balaikako kusipään mielestä muistuttaa kanteletta vai.

Muistuttaa paljon enemmän kuin lahtari ihmistä.

tutkijatyyppi kirjoitti:

Totta, idästä ovat suomalaisen kristinuskon keskeisimmät sanat kuten:
- kirkko
- risti
- Raamattu
- pappi

Jos kristinusko olisi tuotu tänne vasta lännestä niin nuo sanatkin olisivat läntisiä, ei itäisiä.

Entäs tuon ajan tärkein keskuksemme aivan Ruotsin kupeessa eli Turku. Sanan on tutkittu tulleen senkin muinaisvenäjästä. Siinä natseille pohtimista.

Lue lisää

Venäjän kielestä nämä sanat todellakaan ole tullut.
Minkälainen kielten osaamistaso edellisellä onkaan,
kun väittää edellisten sanojen tulleen idästä.
Uskonto tuli Suomeen lännestä.

mietis tätä kirjoitti:

Muistuttaa paljon enemmän kuin lahtari ihmistä.

Porvaripuolueet saivat 55 % äänistä vuoden 1917 eduskuntavaalissa
ja äänestysprosenttikin oli noin 70 % . Edellisissä eduskuntavaalissa
oli äänestysprosentti vain noin 50 % ja vasemmisto sai 49.5 %.

Neuvostoliiton tukema vallankumouksellinen kapinahallitus
kehtasi vielä käyttää kansanvaltuuskunta nimeä, vaikka
olivat selvä vähemmistö.

Kielitieteilijä kirjoitti:

Venäjän kielestä nämä sanat todellakaan ole tullut.
Minkälainen kielten osaamistaso edellisellä onkaan,
kun väittää edellisten sanojen tulleen idästä.
Uskonto tuli Suomeen lännestä.

Lue lisää

Höpöhöpö, ei kannata kommentoida jos ei tiedä asiasta mitään.

Uskonto on tullut etelästä, eli Baltiasta, toi kiristillinen sanasto on sama Balttien kanssa, molemmille se on lainattu kreikan kielestä,.

Kirkolla on aina ollut kaksi viralllista kieltä, koska Roomassa aikanaan oli kaksi virallista kieltä, ne oli kreikka ja latina, slaavien kristillinen sanasto on myös lainattu kreikan kielestä.

Itäroomassa virallinen kieli oli kreikka ja lännessä latina.

näin se meni kirjoitti:

Höpöhöpö, ei kannata kommentoida jos ei tiedä asiasta mitään.

Uskonto on tullut etelästä, eli Baltiasta, toi kiristillinen sanasto on sama Balttien kanssa, molemmille se on lainattu kreikan kielestä,.

Kirkolla on aina ollut kaksi viralllista kieltä, koska Roomassa aikanaan oli kaksi virallista kieltä, ne oli kreikka ja latina, slaavien kristillinen sanasto on myös lainattu kreikan kielestä.

Itäroomassa virallinen kieli oli kreikka ja lännessä latina.

Lue lisää

Roomasta eli lännestä on levinnyt.
Venäjälle se kristinusko levisi Kreikan kautta,
joten se ei tullut sitä kautta Suomeen, vaan
Italian Rooman kautta Ruotsiin.
Tanskkalaiset hallitsivat uskontulon aikaan
Itämerta, joten sanasto on selvästi
samaa, mitä Ruotsissa, tanskassa
ja italissa. Hebreakin oli vaikuttamassa
Suomen kielen sanoihin.

Kielitieteilijä kirjoitti:

Roomasta eli lännestä on levinnyt.
Venäjälle se kristinusko levisi Kreikan kautta,
joten se ei tullut sitä kautta Suomeen, vaan
Italian Rooman kautta Ruotsiin.
Tanskkalaiset hallitsivat uskontulon aikaan
Itämerta, joten sanasto on selvästi
samaa, mitä Ruotsissa, tanskassa
ja italissa. Hebreakin oli vaikuttamassa
Suomen kielen sanoihin.

Lue lisää

No perehdy nyt perusasioihin, kristillinen sanasto on tullut Balttiasta jonne se on tullut kreikasta, eli Riian legaatti laski vielä 1236 Suomen omiin alueisiinsa, kristillinen itä-länsisuuntainen ruumis hautaustapa oli omaksuttu varsinaissuomessa jo 1050, entisen polttohautauksen sijaan, joka vallitsi viikinki-aikana tai rauta-ajaksi sitä kai meillä kutsutaan.

Birger jaarli valtasi maan 1249 ja perusti Ruotsin valtakunnan, nämä kaksi asiaa lasketaan Birgerin ansioksi, Ruotsin perustaminen ja Suomen valtaaminen.

Suomi oli silloin jo tukevasti kristillinen maa.

Mitä tulee kristinuskoon sinänsä, niin ensimmäiset 200 vuotta sen pääkaupunki ja pääasiallinen toimintakenttä oli Aleksadria, eli nykyinen Kairo, josta se sitten levisi muualle välimeren alueelle, myös Roomaan ja Ateenaan.

Tämä vaan halutaan jostakin syystä unohtaa, että vanhin kristiliinen yhteisö on Egyptin koptit, jotka on tänä päivänä noin 10 %:tia Egyptin väestöstä.

näin se meni kirjoitti:

No perehdy nyt perusasioihin, kristillinen sanasto on tullut Balttiasta jonne se on tullut kreikasta, eli Riian legaatti laski vielä 1236 Suomen omiin alueisiinsa, kristillinen itä-länsisuuntainen ruumis hautaustapa oli omaksuttu varsinaissuomessa jo 1050, entisen polttohautauksen sijaan, joka vallitsi viikinki-aikana tai rauta-ajaksi sitä kai meillä kutsutaan.

Birger jaarli valtasi maan 1249 ja perusti Ruotsin valtakunnan, nämä kaksi asiaa lasketaan Birgerin ansioksi, Ruotsin perustaminen ja Suomen valtaaminen.

Suomi oli silloin jo tukevasti kristillinen maa.

Mitä tulee kristinuskoon sinänsä, niin ensimmäiset 200 vuotta sen pääkaupunki ja pääasiallinen toimintakenttä oli Aleksadria, eli nykyinen Kairo, josta se sitten levisi muualle välimeren alueelle, myös Roomaan ja Ateenaan.

Tämä vaan halutaan jostakin syystä unohtaa, että vanhin kristiliinen yhteisö on Egyptin koptit, jotka on tänä päivänä noin 10 %:tia Egyptin väestöstä.

Lue lisää

Kristinusko ei yleensäkään ole mitään läntistä. Vieno osoittaa jälleen rajatonta tietämättömyyttä.

mietis tätä kirjoitti:

Muistuttaa paljon enemmän kuin lahtari ihmistä.

Onko se balaika edes ryssän, oikeilta slaaveilta sekin varastettu.

kiitetty olkoon hän kirjoitti:

Kristinusko ei yleensäkään ole mitään läntistä. Vieno osoittaa jälleen rajatonta tietämättömyyttä.

Kristinusko on vain yksi juutalaisten lahkoista.

Kielitieteilijä kirjoitti:

Roomasta eli lännestä on levinnyt.
Venäjälle se kristinusko levisi Kreikan kautta,
joten se ei tullut sitä kautta Suomeen, vaan
Italian Rooman kautta Ruotsiin.
Tanskkalaiset hallitsivat uskontulon aikaan
Itämerta, joten sanasto on selvästi
samaa, mitä Ruotsissa, tanskassa
ja italissa. Hebreakin oli vaikuttamassa
Suomen kielen sanoihin.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus blokista "Turjalaisen valtakunta"

"Näyttää erittäin vahvasti siltä, että käsitys jonka mukaan kristinuskon ja kulttuurin olisivat maahamme tuoneet ruotsalaiset, ei pidä uudemman tutkimuksen mukaan lainkaan paikkaansa. Kristinuskon kannalta merkille pantavaa on, että jo 900-luvun alussa, noin pari sataa vuotta ennen väitettyä ensimmäistä ristiretkeä, noin 12% varsinais-suomalaisista oli arkeologian valossa kristittyjä, ja ilman miekkalähetystä (Suomen Historian Pikkujättiläinen 2004). On arveltu, että 1100-luvulla, siis väitetyn ensimmäisen ristiretken aikaan, Varsinais-Suomi ja Satakunta olisivat olleet jo pääosin kristittyä aluetta.

Emeritusprofessori Unto Salon mukaan kristinuskon historia Suomessa on vieläkin varhaisempaa perua. Arkeologian valossa kristinusko tuli Suomeen ennen Ruotsia. Ensimmäiset merkittävämmät arkeologiset merkit kristinuskosta Suomessa ovat 500-luvulta alkaen, ja ne ovat bysanttilaista alkuperää. Ensimmäiset merkit kristinuskosta Ruotsissa ovat vasta 600-luvulta, ja nekin bysanttilaista alkuperää. Kristinusko siis tuli idästä ja rantautui ensin Suomeen ja vasta myöhemmin Ruotsiin.

Salon mukaan kristinusko rantautui Kalantiin ja Satakunnan ydinalueille viimeistään 500-luvun lopulla, ja 600-luvun loppuun mennessä koko Satakunta, Kalanti, ja Etelä-Pohjanmaan rannikko sekä Lounais-Suomi olivat jo jossain määrin kristinuskon piirissä olevaa aluetta. Hämeeseen ja Karjalaan kristinusko levisi nykyisin vallitsevan käsityksen mukaan 800-luvulla, ja sielläkin se oli itäistä perua. Merkittävintä maamme kristillisen historian kannalta kuitenkin on, että bysanttilaisperäinen kristinusko oli 800-luvun loppuun mennessä levinnyt ja tunnettu koko suomalaisalueella, ja vanhaslaavilaisten kirkollisten lainasanojen, kuten suntio, pappi, Raamattu ja risti, perusteella Suomessa on ollut myös seurakuntia.

Suntio tulee muinais-venäjän tuomaria merkitsevästä sanasta. Tuohon aikaan "sodija":n tehtävä ei suinkaan ollut "seurakuntapalvelija", vaan hän vastasi seurakunnan hallinnosta ja järjestyksestä, kun papit taas vastasivat hengellisestä toiminnasta. Unto Salon mukaan on arkeologisten esinelöytöjen perusteella on todennäköistä, että maassamme on ollut myös seurakuntia ja kirkkoja. Hän arvelee, että niiltä paikoilta Suomessa, jossa nimi kirkko-esiintyy paikannimessä, mutta joissa ei ruotsalaisvallan aikana eikä myöhemminkään ole tiettävästi kirkkoja ollut, voitaisiin ehkä löytää näiden varhaisten bysanttilaisten puukirkkojen jäänteitä (Yhdet mielenkiintoisimmista tällaisista paikoista ovat mielestäni Ruokolahden Kirkkomäki ja Luostarimäki, joissa ei ruotsalaisella eikä myöhemmällä ajalla tiedetä olleen moisia rakennuksia)."

"Geenipohja kansoilla on suhteellisen sama, samoin historia, eniten eroja on kielessä, kielenvaihtumista on tapahtunut niin länteen kuin itäänkin, vain suomalaiset enää puhuu omaa kieltään, saamelaisten lisäksi. "

Mitä kieliä mahdetaan länsinaapureissamme puhua?
Eikä geenipohja ole sama. Meillä on aivan ikioma.

Koeta pysyä tolkussa, vaikka helle vaivaakin.

Hehheee!! kirjoitti:

"Geenipohja kansoilla on suhteellisen sama, samoin historia, eniten eroja on kielessä, kielenvaihtumista on tapahtunut niin länteen kuin itäänkin, vain suomalaiset enää puhuu omaa kieltään, saamelaisten lisäksi. "

Mitä kieliä mahdetaan länsinaapureissamme puhua?
Eikä geenipohja ole sama. Meillä on aivan ikioma.

Koeta pysyä tolkussa, vaikka helle vaivaakin.

Lue lisää

Kyllä geenipohja on suhteellisen sama, mutta geenejä vaan on tullut eri alueille eri suunnasta lisää, mutta myös Ruotsin ja Norjan geenipohjassa on sama ikivanha juonne, joka olki täällä jo 10 000 sitten nauhakeramiikan aikaan.

Kaikissa pohjoismaissa virtaa näiden muinaisten mammutinmetsästäjien geenejä.

Sama asiantuntija joka väitti Mannerheimin tilanneen saksalaisilta apua puhuu. Nyt työ se kuulitte.

Hehheee!! kirjoitti:

"Geenipohja kansoilla on suhteellisen sama, samoin historia, eniten eroja on kielessä, kielenvaihtumista on tapahtunut niin länteen kuin itäänkin, vain suomalaiset enää puhuu omaa kieltään, saamelaisten lisäksi. "

Mitä kieliä mahdetaan länsinaapureissamme puhua?
Eikä geenipohja ole sama. Meillä on aivan ikioma.

Koeta pysyä tolkussa, vaikka helle vaivaakin.

Lue lisää

Ihan normaali läntinen pohja kaikelle vuotta 1940 edeltäneiden Baltian maiden tavoin.

----Suomi ei ole läntinen kansa, se on tosi, mutta ei myöskään itäinen kansa. Suomi on selkeästi pohjoinen kansa-----

Pohjosnavaltako esivanhempamme ovatkin tänne tulleet, ei kai? Minä uskon tänne väen tänne tulleen lännestä, etelästä ja idästä sekä niiden väleistä.

varma jätkä kirjoitti:

----Suomi ei ole läntinen kansa, se on tosi, mutta ei myöskään itäinen kansa. Suomi on selkeästi pohjoinen kansa-----

Pohjosnavaltako esivanhempamme ovatkin tänne tulleet, ei kai? Minä uskon tänne väen tänne tulleen lännestä, etelästä ja idästä sekä niiden väleistä.

Lue lisää

Virosta tuli porukkaa kannaksen kautta hyvin vähän.

Ja sama sekopää jatkaa. Ryssilläkö ei ollutkaan kasarmeja Ahvenanmaalta Ouluun ja Vaasaan. Kerro ihmeessä lisää oivalluksiasi jotta saamme nauraa. Häntä oivallus ihmisen ja apinan suhteen onkin jo tiedossa.

Ahvenanmaan KAIKKI KAUPUNGIT ja iso osa niistä sikalakylistä joissa kaltaisesi talipää on saanut alkunsa perustettiin VENÄLÄISTEN VIRANOMAISTEN käskystä. Itä-Suomen kaupungit on jotain Oulua ja Vaasaan lukuunottamatta SELVÄSTI VANHEMPIA.

lisätään vielä tuska kirjoitti:

Ahvenanmaan KAIKKI KAUPUNGIT ja iso osa niistä sikalakylistä joissa kaltaisesi talipää on saanut alkunsa perustettiin VENÄLÄISTEN VIRANOMAISTEN käskystä. Itä-Suomen kaupungit on jotain Oulua ja Vaasaan lukuunottamatta SELVÄSTI VANHEMPIA.

Lue lisää

Tää "perheenisukki" luulee Jaakko Ilkan olleen joku "murjaanien kunkku". Kaikista hauskinta on miten nämä vesipäät pitää yllä "Suur-Ilmajoki" nimeä vaikka kyse oli muutamasta sisäsiittoisesta sukurutsaajasta koostuneesta kyläpahasesta.

----- mitään Suomea ei ole ollut yhtenäisenä kansana kuin muutama sukupolvi.---

Olet oikeassa, Nuijasota alkoi siitä kun pohjalaiset valittivat miten hämäläiset ja suomalaiset sotilaat kiusaavat ja ryöstävät heitä. Suomalainen tarkoitti silloin vain varsinais-suomalaista. Heimorajat olivat selvät ja jyrkät.

----- Itä-Suomi on ollut satoja vuosia venäjän vaikutuksen alainen----

Puhut sontaa, ei sen enempää kuin läntinen Suomikaan. Stolbovan rauhan jälkeen alueen karjalaiset ajettiin pois tai tapettiin. Tverin karjalaiset ovat juuri niitä sen ajan evakkoja.

tässä oikeaa tietoo kirjoitti:

----- mitään Suomea ei ole ollut yhtenäisenä kansana kuin muutama sukupolvi.---

Olet oikeassa, Nuijasota alkoi siitä kun pohjalaiset valittivat miten hämäläiset ja suomalaiset sotilaat kiusaavat ja ryöstävät heitä. Suomalainen tarkoitti silloin vain varsinais-suomalaista. Heimorajat olivat selvät ja jyrkät.

----- Itä-Suomi on ollut satoja vuosia venäjän vaikutuksen alainen----

Puhut sontaa, ei sen enempää kuin läntinen Suomikaan. Stolbovan rauhan jälkeen alueen karjalaiset ajettiin pois tai tapettiin. Tverin karjalaiset ovat juuri niitä sen ajan evakkoja.

Lue lisää

Ei kansallisvaltioita ollut missään muuallakaan maailmassa, valtiot oli kuningaskuntia joiden idea oli olla yhden kuninkaan hallinnassa, niin laajasti kuin se vain oli mahdollista, kaikki kuningaskunnat koostui lukemattomista pienistä heimoista.

Kuninkaan alla oli rälssi, eli aatelisto, joka sai kuninkaalta läänityksiä, systeemi oli suunnilleen sama kaikkialla Euroopassa, pienin paikallisin erikoisuuksin.
Kansaa varsinaisesti ei tunnettu, yleensä tämä aatelisto puhui eri keiltä kuin alamaiset, jotka oli aina paikallisia, aatelisto oli valtakunnassa aina yhtenäinen ja sama.

Kansallisvaltiot keksittiin Ranskan vallankumouksessa ja idea oli se, että kun jokaisella kansalla on oma valtio, niin syyt sotimiseen poistuu, näinhän ei ole kyllä käynyt ....

tässä oikeaa tietoo kirjoitti:

----- mitään Suomea ei ole ollut yhtenäisenä kansana kuin muutama sukupolvi.---

Olet oikeassa, Nuijasota alkoi siitä kun pohjalaiset valittivat miten hämäläiset ja suomalaiset sotilaat kiusaavat ja ryöstävät heitä. Suomalainen tarkoitti silloin vain varsinais-suomalaista. Heimorajat olivat selvät ja jyrkät.

----- Itä-Suomi on ollut satoja vuosia venäjän vaikutuksen alainen----

Puhut sontaa, ei sen enempää kuin läntinen Suomikaan. Stolbovan rauhan jälkeen alueen karjalaiset ajettiin pois tai tapettiin. Tverin karjalaiset ovat juuri niitä sen ajan evakkoja.

Lue lisää

Kyllä vaan on itä-Suomi ollut hyvin kauan pidempään. Viipurin ja Käkisalmen lääneihin on vaikuttanut hyvin paljon Novgorod ja Venäjä. Itäsuomessa ei ole ollut kulttuurista tai ihmisten elämää rajoittavaa rajaa kuin vasta 1918 alkaen. Käkisalmen lääni, jonka väestöstä kaikki siirtyivät Suomeen 1940 ja 1944 olivat kulttuurisesti aika venäläisiä. Alue on viimeisen 1000 v aikana ollut vain 100 v muun kuin Venäjän tai Novgorodin hallinnassa. Lisäksi ne karjalaiset, jotka eivät kääntyneet luterilaiseen uskoon lähtivät Venäjälle Stolbovan rauhan jälkeen.

Novgorodin, Venäjän ja Idän vaikutus länsi-Suomeen on ollut minimaalista

Ygygygyg kirjoitti:

Kyllä vaan on itä-Suomi ollut hyvin kauan pidempään. Viipurin ja Käkisalmen lääneihin on vaikuttanut hyvin paljon Novgorod ja Venäjä. Itäsuomessa ei ole ollut kulttuurista tai ihmisten elämää rajoittavaa rajaa kuin vasta 1918 alkaen. Käkisalmen lääni, jonka väestöstä kaikki siirtyivät Suomeen 1940 ja 1944 olivat kulttuurisesti aika venäläisiä. Alue on viimeisen 1000 v aikana ollut vain 100 v muun kuin Venäjän tai Novgorodin hallinnassa. Lisäksi ne karjalaiset, jotka eivät kääntyneet luterilaiseen uskoon lähtivät Venäjälle Stolbovan rauhan jälkeen.

Novgorodin, Venäjän ja Idän vaikutus länsi-Suomeen on ollut minimaalista

Lue lisää

Novgorod oli kyllä enempi vatjalais-karjalainen valtio, kuin venäläinen.

Ensimmäinen venäläiseksi laskettu valtio on Moskovan ruhtinaskunta, joka vasta 1500 luvun lopulla valtasi ja liitti itseensä Novgorodin.

Mutta viholliskuvana se tietenkin menee niin, että samoja ryssiä ne on olleet kaikki.

näin se on kirjoitti:

Novgorod oli kyllä enempi vatjalais-karjalainen valtio, kuin venäläinen.

Ensimmäinen venäläiseksi laskettu valtio on Moskovan ruhtinaskunta, joka vasta 1500 luvun lopulla valtasi ja liitti itseensä Novgorodin.

Mutta viholliskuvana se tietenkin menee niin, että samoja ryssiä ne on olleet kaikki.

Lue lisää

Näin on, olet oikeassa. Historiankirjoituksessa yleensä yleistetään. Historiankirjoitus puhuu Novgorodin ja Ruotsin välisistä sodista, mutta todellisuudessa ja pääosin kahakat ovat olleet suomalaisten ja karjalaisten välisiä ja myöhemmin tietenkin venäläisten. Koska suomen alueella taisteluiden pääjoukot on kerätty lähialueilta.

bkbjkvkj kirjoitti:

Näin on, olet oikeassa. Historiankirjoituksessa yleensä yleistetään. Historiankirjoitus puhuu Novgorodin ja Ruotsin välisistä sodista, mutta todellisuudessa ja pääosin kahakat ovat olleet suomalaisten ja karjalaisten välisiä ja myöhemmin tietenkin venäläisten. Koska suomen alueella taisteluiden pääjoukot on kerätty lähialueilta.

Lue lisää

Kirkkojen välinen raja kulkee tässä, se on sotien yksi pääsyy.
Varmaan ei ainoa, mutta joka kiistassa jotenkin taustalla.

Ygygygyg kirjoitti:

Kyllä vaan on itä-Suomi ollut hyvin kauan pidempään. Viipurin ja Käkisalmen lääneihin on vaikuttanut hyvin paljon Novgorod ja Venäjä. Itäsuomessa ei ole ollut kulttuurista tai ihmisten elämää rajoittavaa rajaa kuin vasta 1918 alkaen. Käkisalmen lääni, jonka väestöstä kaikki siirtyivät Suomeen 1940 ja 1944 olivat kulttuurisesti aika venäläisiä. Alue on viimeisen 1000 v aikana ollut vain 100 v muun kuin Venäjän tai Novgorodin hallinnassa. Lisäksi ne karjalaiset, jotka eivät kääntyneet luterilaiseen uskoon lähtivät Venäjälle Stolbovan rauhan jälkeen.

Novgorodin, Venäjän ja Idän vaikutus länsi-Suomeen on ollut minimaalista

Lue lisää

Mitä väliä enää millään iällä on. Suomessa on demokratia ja Venäjällä oligarkia, Suomessa on luterilaisuus ja Venäjällä ortodoksisuus. Suomen ortodoksinen kirkko on varsin länsimainen verrattuna Venäjän vastaavaan. Täällä ei kirkon tehtävä ole pönkittää hallitsijan valtaa. Kaikki tämä erottaa Suomen Venäjästä ja yhdistää länteen.

tässä oikeaa tietoo kirjoitti:

----- mitään Suomea ei ole ollut yhtenäisenä kansana kuin muutama sukupolvi.---

Olet oikeassa, Nuijasota alkoi siitä kun pohjalaiset valittivat miten hämäläiset ja suomalaiset sotilaat kiusaavat ja ryöstävät heitä. Suomalainen tarkoitti silloin vain varsinais-suomalaista. Heimorajat olivat selvät ja jyrkät.

----- Itä-Suomi on ollut satoja vuosia venäjän vaikutuksen alainen----

Puhut sontaa, ei sen enempää kuin läntinen Suomikaan. Stolbovan rauhan jälkeen alueen karjalaiset ajettiin pois tai tapettiin. Tverin karjalaiset ovat juuri niitä sen ajan evakkoja.

Lue lisää

Tveeriin meni ihmiset lähinnä verojen takia.

tässä oikeaa tietoo kirjoitti:

----- mitään Suomea ei ole ollut yhtenäisenä kansana kuin muutama sukupolvi.---

Olet oikeassa, Nuijasota alkoi siitä kun pohjalaiset valittivat miten hämäläiset ja suomalaiset sotilaat kiusaavat ja ryöstävät heitä. Suomalainen tarkoitti silloin vain varsinais-suomalaista. Heimorajat olivat selvät ja jyrkät.

----- Itä-Suomi on ollut satoja vuosia venäjän vaikutuksen alainen----

Puhut sontaa, ei sen enempää kuin läntinen Suomikaan. Stolbovan rauhan jälkeen alueen karjalaiset ajettiin pois tai tapettiin. Tverin karjalaiset ovat juuri niitä sen ajan evakkoja.

Lue lisää

Et taaskaan tiedä. Nuijasota liittyi lähinnä perinteiseen itsekkääseen pohjalaiseen luonteeseen ja Ruotsissa käytyyn sisällissotaan. Kaarle tuki tyhmiä juoppoja koska nämä soti Flemingiä ja Sigismundia vastaan ja saivat tietenkin turpaansa niin että täipää pöllysi.

Ygygygyg kirjoitti:

Kyllä vaan on itä-Suomi ollut hyvin kauan pidempään. Viipurin ja Käkisalmen lääneihin on vaikuttanut hyvin paljon Novgorod ja Venäjä. Itäsuomessa ei ole ollut kulttuurista tai ihmisten elämää rajoittavaa rajaa kuin vasta 1918 alkaen. Käkisalmen lääni, jonka väestöstä kaikki siirtyivät Suomeen 1940 ja 1944 olivat kulttuurisesti aika venäläisiä. Alue on viimeisen 1000 v aikana ollut vain 100 v muun kuin Venäjän tai Novgorodin hallinnassa. Lisäksi ne karjalaiset, jotka eivät kääntyneet luterilaiseen uskoon lähtivät Venäjälle Stolbovan rauhan jälkeen.

Novgorodin, Venäjän ja Idän vaikutus länsi-Suomeen on ollut minimaalista

Lue lisää

------Novgorodin, Venäjän ja Idän vaikutus länsi-Suomeen on ollut minimaalista--

Äläs nyt, katso pikkasen minne Pähkinäsaaren rauhan raja Länsi-Suomessa menikään niin toteat jotain ihan muuta. Ja miten jopa nimi Turku, entisen Suomen kiistaton keskuspaikka, tulee vanhasta venäjänkielestä jos vaikutusta ei ole ollut?

on ollut vaikutus kirjoitti:

------Novgorodin, Venäjän ja Idän vaikutus länsi-Suomeen on ollut minimaalista--

Äläs nyt, katso pikkasen minne Pähkinäsaaren rauhan raja Länsi-Suomessa menikään niin toteat jotain ihan muuta. Ja miten jopa nimi Turku, entisen Suomen kiistaton keskuspaikka, tulee vanhasta venäjänkielestä jos vaikutusta ei ole ollut?

Lue lisää

Pähkinäsaaren rauhan raja kulki itä-kannakselta jonnekin Torniojoelle. Raja pohjoisessa oli epämääräinen koska ei ollut karttoja ja alue oli erämaata.

Jos Turku sana tulee Venäjästä niin Se on ihan sama, koska Turulla alkoi olla merkitystä vasta keskiajalla,jolloin se oli Ruotsin toiseksi merkittävin kaupunki ja Viipuri Turku Tukholma akseli oli merkityksellisin.
länsi Suomessa idän vaikutus on aivan minimaalinen.

hlhkhkgkvyk kirjoitti:

Pähkinäsaaren rauhan raja kulki itä-kannakselta jonnekin Torniojoelle. Raja pohjoisessa oli epämääräinen koska ei ollut karttoja ja alue oli erämaata.

Jos Turku sana tulee Venäjästä niin Se on ihan sama, koska Turulla alkoi olla merkitystä vasta keskiajalla,jolloin se oli Ruotsin toiseksi merkittävin kaupunki ja Viipuri Turku Tukholma akseli oli merkityksellisin.
länsi Suomessa idän vaikutus on aivan minimaalinen.

Lue lisää

Parempi että jätät nämäkin asiat niille jotka niistä jotakin tietävät. Viipuri toki on ollut merkittävä jo 1200-luvulta lähtien, se meni oikein.

Mitä sanoo historia "suomalaisista"? Ruotsalainen oppinut Ericus Olai ( kuoli 1486) joka oli ruotsalainen dekaani, professori ja teologi Uppsalan yliopistossa ja historioitsija - "ruotsalaisen historiankirjoituksen isä", kirjassaan "Sveciae" ( 1470-luvulta) Ruotsin valtakunnasta: Ruotsin valtakunta jakautuu viiteen osaan...Svea, Götanmaat, Värmlanti, Helsinglanti ja Suomi, johon kuuluvat ( erikseen mainittuna) Häme, Karjala, Lappi, Uusimaa, Pohjanmaa ja Ahvenanamaa. Elettiin aikaa jolloin Pähkinäsaaren rauhan rajat olivat vielä ainakin muodollisesti voimassa. Lappi luettiin Suomeen ilmeisesti siksi että siellä asui ainakin rannikolla suomenkielisiä. Muisnaiskarjala ja suomenkieli olivat samaa kieltä ja tämän kielen suora ja puhtain seuraaja on kaakkoismurre siis "kannaksen murre" jota puhuttiin ennen sotia kannakselta kymijoelle ja vielä Sortavalan itäpuolelle. Moni ei taida tietää että alue joka kattaa Saimaan itäpuolisin alueen rajoittuen Vuokseen ja pohjoisessa Pyhäjärveen ja Sortavalaan sota tuhosi ns. Pitkän vihan sodassa 1570-1595 ja alaue autioitui lähes täysin. Alueelle muutti Ruotsin puolelta rajaa katolilaisia karjalaisia.

On siis ikävä tuottaa joillekin pettymys - Suomi ja suomalaisuus eivät olekaan 1800 l. Kansallisromanttinen keksintö, vaan ikivanha kansa, jolla on ollut oma kielensä tuhansia vuosia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Myöhäiskantasuomi
Samaa mieltä ovat ihmiset olleet jo enesimmäisistä kirjallisista lähteistä saakka.

Ygygygyg kirjoitti:

Kyllä vaan on itä-Suomi ollut hyvin kauan pidempään. Viipurin ja Käkisalmen lääneihin on vaikuttanut hyvin paljon Novgorod ja Venäjä. Itäsuomessa ei ole ollut kulttuurista tai ihmisten elämää rajoittavaa rajaa kuin vasta 1918 alkaen. Käkisalmen lääni, jonka väestöstä kaikki siirtyivät Suomeen 1940 ja 1944 olivat kulttuurisesti aika venäläisiä. Alue on viimeisen 1000 v aikana ollut vain 100 v muun kuin Venäjän tai Novgorodin hallinnassa. Lisäksi ne karjalaiset, jotka eivät kääntyneet luterilaiseen uskoon lähtivät Venäjälle Stolbovan rauhan jälkeen.

Novgorodin, Venäjän ja Idän vaikutus länsi-Suomeen on ollut minimaalista

Lue lisää

Pakko kommentoida vanhaa kirjoitusta. Ero Suomen ja Karjalan välillä nähdään aikalaiskirjoituksissa vasta 1100-luvulla ja syy on kirkkokuntien kilpailu. Ennen tätä "suomalaiset" nähtiin yhtenäisenä ryhmänä mm. Nestorin kronikassa ja nimitys oli "jemit". Karjalan sydänalueen asutus olikin perua Varsinais-Suomesta.

Karjala jaettiin kahtia Novgorodin ja Ruotsin kesken 1323. Ortodoksiset asukkaat karkotettiin tai saivat surmansa ensin kahdessa eri sodassa, Pitkässä vihassa 1570-95 ja ruptuusisodassa 1656-58. Käkisalmen asukkaista siis 90% oli aina II-maailmansotaan saakka luterilaisia jotka olivat v.1323 jälkeen olleet Venäjän alaisuudessa suoraan n. Sata vuotta 1713-1812. Se siitä "itäisyydestä".

Luulen pikemminkin, että koettaa vierottaa sinunlaisiasi kärpässienestä. Siitä nuo hallusinaatiosi johtuvat.25

Sekä sudet, huorat jne ....

Eikös juuri Idästä olekin tulleet maahamme vitsaukset. Kuten....

Kuten eivät tulleet, kuten Espanjan tauti, 1. ja 2. MS jne... lännestä nekin vitsaukset tulivat.

Lännestä on tullut rasismi, tuloerot, kansallismielisyys ja muu roska.

Lännestä tuli ruotsalaisten 700 v jatkunut ryöstöhallinto ja lännestä tulivat 1944-45 myös Lapin polttajat.

sieltä ne tuloo kirjoitti:

Lännestä tuli ruotsalaisten 700 v jatkunut ryöstöhallinto ja lännestä tulivat 1944-45 myös Lapin polttajat.

se aivopesu, joka panee sille altistuneet mustamaalaamaan länttä. Tällä palstalla niitä piisaa. Onneksi ei juuri muualla.

sieltä ne tuloo kirjoitti:

Lännestä tuli ruotsalaisten 700 v jatkunut ryöstöhallinto ja lännestä tulivat 1944-45 myös Lapin polttajat.

Ja mitäs idästä tuli vuonna 1939.

Ei tule pakotteita, esim. Ranskalla on iso lentotukialus rakenteilla joka on myyty venäläisille, Ranska ei varmasti suostu siihen, että sillä jää rahat siitä saamatta ja laiva käsiin.

Kun yhtenäistä päätöstä pakotteista ei saada aikaiseksi, niin homma kaatuu siihen, että ne muutamat länsimaat jotka olisi halukkaita laittamaan näitä pakotteita, ei siihen yksin ryhdy, jos suurin osa muista länsimaista jää niistä pois.

Muutaman maan pakotteista ei ole mitään haittaa venäläisille, mutta haittaa on kyllä niille muutamalle maalle, jotka ei suostu käymään kauppaa venäjän kanssa.

näin se on kirjoitti:

Ei tule pakotteita, esim. Ranskalla on iso lentotukialus rakenteilla joka on myyty venäläisille, Ranska ei varmasti suostu siihen, että sillä jää rahat siitä saamatta ja laiva käsiin.

Kun yhtenäistä päätöstä pakotteista ei saada aikaiseksi, niin homma kaatuu siihen, että ne muutamat länsimaat jotka olisi halukkaita laittamaan näitä pakotteita, ei siihen yksin ryhdy, jos suurin osa muista länsimaista jää niistä pois.

Muutaman maan pakotteista ei ole mitään haittaa venäläisille, mutta haittaa on kyllä niille muutamalle maalle, jotka ei suostu käymään kauppaa venäjän kanssa.

Lue lisää

päätetty uusista pakotteista. Lisää on tulossa.

"Kun yhtenäistä päätöstä pakotteista ei saada aikaiseksi, niin homma kaatuu siihen, että ne muutamat länsimaat jotka olisi halukkaita laittamaan näitä pakotteita, ei siihen yksin ryhdy, jos suurin osa muista länsimaista jää niistä pois."


Länsimaat ovat nimenomaan olleet yksimielisiä pakotteista.

Sepustelet omia tarinoistasi on aihe mikä tahansa. Pieninkään tieto ei rasita.

Juurihan on kirjoitti:

päätetty uusista pakotteista. Lisää on tulossa.

"Kun yhtenäistä päätöstä pakotteista ei saada aikaiseksi, niin homma kaatuu siihen, että ne muutamat länsimaat jotka olisi halukkaita laittamaan näitä pakotteita, ei siihen yksin ryhdy, jos suurin osa muista länsimaista jää niistä pois."


Länsimaat ovat nimenomaan olleet yksimielisiä pakotteista.

Sepustelet omia tarinoistasi on aihe mikä tahansa. Pieninkään tieto ei rasita.

Lue lisää

On olleet yksimielisiä, mutta nykyiset pakotteet on niin lieviä, että venäläiset nauraa niille, mitä ihmeen vaikutusta tommoisella muutaman kymmenen ihmisen matkustuskiellolla on valtion taloudessa ????

Onhan siellä muutama maa, joka ajaa kovempaa linjaa, mutta ne ei käy kauppaa venäjän kanssa, joten helppohan se on vaatia, muita tekemään se likainen työ.

näin se on kirjoitti:

On olleet yksimielisiä, mutta nykyiset pakotteet on niin lieviä, että venäläiset nauraa niille, mitä ihmeen vaikutusta tommoisella muutaman kymmenen ihmisen matkustuskiellolla on valtion taloudessa ????

Onhan siellä muutama maa, joka ajaa kovempaa linjaa, mutta ne ei käy kauppaa venäjän kanssa, joten helppohan se on vaatia, muita tekemään se likainen työ.

Lue lisää

osa taloudellista vaikutusta ja informaatiosodankäyntiä.
Venäjä on jo ongelmissa ruplan kurssin laskun takia.
Se näkyy monessa. Lisäksi Krimin valtauksen jälkiselvittelyt käyvät kalliiksi. Siellä on jo talouden romahdus tulossa.

Pakotteet ovat vain kirjoitti:

osa taloudellista vaikutusta ja informaatiosodankäyntiä.
Venäjä on jo ongelmissa ruplan kurssin laskun takia.
Se näkyy monessa. Lisäksi Krimin valtauksen jälkiselvittelyt käyvät kalliiksi. Siellä on jo talouden romahdus tulossa.

Lue lisää

Venäjän talousongelmat alkoivat jo aiemmin, oikeastaan yhtä aikaa euro-kriisin kanssa, tämä kriisi tietenkin pahentaa tilannetta mutta ei ole niiden syy, ne oli jo olemassa kun tämä kriisi syntyi.

Mitä informaatiosotaan tulee, niin 75 %:tia venäläisistä uskoo omia tiedotusvälineitään ja Putinin toimineen oikein, joten ei länsi siinäkään mitään 6-0 voittoa ole ottanut.

Ainoa tapa saada Venäjä taipumaan, on se, että kriisi tehdään sille hyvin kalliiksi, talouspakotteet ei toimi tai niiden sen laatuinen käyttö ei onnistu, jotta ne toimisi, koska länsimaat on hyvin erilaisessa tilanteessa Venäjään kaupassa, Suomi ja Saksa käy hyvin paljon sinne kauppaa, tuontia ja vientiä, mutta esim. Britit ei käytännössä ollenkaan.

Totta kai Britit haluaa kovempia pakotteita, kun lasku lankeaa muilla länsimaille ja haitat pakotteista.

näin se on kirjoitti:

On olleet yksimielisiä, mutta nykyiset pakotteet on niin lieviä, että venäläiset nauraa niille, mitä ihmeen vaikutusta tommoisella muutaman kymmenen ihmisen matkustuskiellolla on valtion taloudessa ????

Onhan siellä muutama maa, joka ajaa kovempaa linjaa, mutta ne ei käy kauppaa venäjän kanssa, joten helppohan se on vaatia, muita tekemään se likainen työ.

Lue lisää

Putin ei sitten lähetä niitä maajoukkoja ja on pienentänyt Venäjän tukea separatisteille, jos kerta noin hauskaa on.

näin se on kirjoitti:

Venäjän talousongelmat alkoivat jo aiemmin, oikeastaan yhtä aikaa euro-kriisin kanssa, tämä kriisi tietenkin pahentaa tilannetta mutta ei ole niiden syy, ne oli jo olemassa kun tämä kriisi syntyi.

Mitä informaatiosotaan tulee, niin 75 %:tia venäläisistä uskoo omia tiedotusvälineitään ja Putinin toimineen oikein, joten ei länsi siinäkään mitään 6-0 voittoa ole ottanut.

Ainoa tapa saada Venäjä taipumaan, on se, että kriisi tehdään sille hyvin kalliiksi, talouspakotteet ei toimi tai niiden sen laatuinen käyttö ei onnistu, jotta ne toimisi, koska länsimaat on hyvin erilaisessa tilanteessa Venäjään kaupassa, Suomi ja Saksa käy hyvin paljon sinne kauppaa, tuontia ja vientiä, mutta esim. Britit ei käytännössä ollenkaan.

Totta kai Britit haluaa kovempia pakotteita, kun lasku lankeaa muilla länsimaille ja haitat pakotteista.

Lue lisää

Pakotteet ovat siis jo erityisen raskaasti vaikuttaneet varsinkin Putinin lähipiiriin. Venäjä ei ole tärkeä kumppani Suomelle tai Saksalle. Kaasuahan Venäjä ei tänne päin ole tarkkispojun harmiksi toki katkaisemassa.

et tiedä mitään kirjoitti:

Pakotteet ovat siis jo erityisen raskaasti vaikuttaneet varsinkin Putinin lähipiiriin. Venäjä ei ole tärkeä kumppani Suomelle tai Saksalle. Kaasuahan Venäjä ei tänne päin ole tarkkispojun harmiksi toki katkaisemassa.

Lue lisää

No höpöhöpö, Suomen oma talous on niin veitsenterällä, että se ei kestä minkäänlaisia pakotteita tällä hetkellä, mikäli Saksan talous yskähtää vähänkin, niin tämä euro-kriisi on välittömästi uudella tasolla, koska koko EU paskalta menee välittömästi pohja pois.

Putinin varsinaisesta lähipiiristä ei ole ketään pakotelistalla, muutama valtion virkamies on sillä listalla ja minkähän suurvallan talous kaatuu siihen, jos joku virkamies ei pääse matkustelemaan.

Tottakai, jos oikeat pakotteita tulee, niin Venäjäkin ennen pitkää sukeltaa, mutta Suomi sukeltaa paljon ennemmin, me olemme EU maista kaikista eniten riippuvaisia Venäjän kaupasta.

näin se vaan on kirjoitti:

No höpöhöpö, Suomen oma talous on niin veitsenterällä, että se ei kestä minkäänlaisia pakotteita tällä hetkellä, mikäli Saksan talous yskähtää vähänkin, niin tämä euro-kriisi on välittömästi uudella tasolla, koska koko EU paskalta menee välittömästi pohja pois.

Putinin varsinaisesta lähipiiristä ei ole ketään pakotelistalla, muutama valtion virkamies on sillä listalla ja minkähän suurvallan talous kaatuu siihen, jos joku virkamies ei pääse matkustelemaan.

Tottakai, jos oikeat pakotteita tulee, niin Venäjäkin ennen pitkää sukeltaa, mutta Suomi sukeltaa paljon ennemmin, me olemme EU maista kaikista eniten riippuvaisia Venäjän kaupasta.

Lue lisää

vaikka varsinaisia talouspakotteita ei ole edes asetettu.

Putin on ollut useita päiviä hiirenhiljaa Ukrainasta. Ei ole kanttia uhota, koska länsi on pysynyt yksimielisenä.

Venäjä sukeltaa jo, kirjoitti:

vaikka varsinaisia talouspakotteita ei ole edes asetettu.

Putin on ollut useita päiviä hiirenhiljaa Ukrainasta. Ei ole kanttia uhota, koska länsi on pysynyt yksimielisenä.

Lue lisää

Venäjä on samanlaisessa taantumassa kuin muutkin maat, mutta kerroppa nyt meille niistä talouspakotteista mitä Venäjälle on asetettu, oikein mielellään kuulisin mitä ne oikein on ?????

Putin ottaa Ukrainassa turpiinsa, se on selvä, kysymys kuuluukin, että tyytyykö Putin siihen mitä se on jo saanut, eli Krimin niemimaahan vai käsitelläänkö sekin vielä uudestaan.

Ukrainan tilanne ei ole helppo, se voittaa kyllä sodan, mutta säilyykö valtio yhtenäisenä ja millä hinnalla, hajoaminen on jopa todennäköistä jos kriisi pitkittyy ja syvenee oleellisesti, kuten on Moldoviassa, jossa jakautuminen kahteen vastakkaiseen leiriin on ollut tosiasia jo 24 vuotta, kummallakin puolella on omat joukkonsa.

näin se vaan on kirjoitti:

No höpöhöpö, Suomen oma talous on niin veitsenterällä, että se ei kestä minkäänlaisia pakotteita tällä hetkellä, mikäli Saksan talous yskähtää vähänkin, niin tämä euro-kriisi on välittömästi uudella tasolla, koska koko EU paskalta menee välittömästi pohja pois.

Putinin varsinaisesta lähipiiristä ei ole ketään pakotelistalla, muutama valtion virkamies on sillä listalla ja minkähän suurvallan talous kaatuu siihen, jos joku virkamies ei pääse matkustelemaan.

Tottakai, jos oikeat pakotteita tulee, niin Venäjäkin ennen pitkää sukeltaa, mutta Suomi sukeltaa paljon ennemmin, me olemme EU maista kaikista eniten riippuvaisia Venäjän kaupasta.

Lue lisää

Olet harvinaisen TYPERÄ jopa "länsisuomalaiseksi" evakoista raivoavaksi kunnan työllistämäksi loiseksi. Venäjä ei nimenomaan kestä enää yhtään ainoata kovaa pakotetta. Krim ja Itä-Ukraina ovat vararikossa, Putinin Venäjä seuraa perässä.

näin se on kirjoitti:

Venäjä on samanlaisessa taantumassa kuin muutkin maat, mutta kerroppa nyt meille niistä talouspakotteista mitä Venäjälle on asetettu, oikein mielellään kuulisin mitä ne oikein on ?????

Putin ottaa Ukrainassa turpiinsa, se on selvä, kysymys kuuluukin, että tyytyykö Putin siihen mitä se on jo saanut, eli Krimin niemimaahan vai käsitelläänkö sekin vielä uudestaan.

Ukrainan tilanne ei ole helppo, se voittaa kyllä sodan, mutta säilyykö valtio yhtenäisenä ja millä hinnalla, hajoaminen on jopa todennäköistä jos kriisi pitkittyy ja syvenee oleellisesti, kuten on Moldoviassa, jossa jakautuminen kahteen vastakkaiseen leiriin on ollut tosiasia jo 24 vuotta, kummallakin puolella on omat joukkonsa.

Lue lisää

Venäjällä työikäinen väestö on selvästi muuta Eurooppaa sairaampaa ja infrastruktuuri enimmäkseen neuvostoaikaista. Olet harvinaisen tietämätön.

Venäjä sukeltaa jo, kirjoitti:

vaikka varsinaisia talouspakotteita ei ole edes asetettu.

Putin on ollut useita päiviä hiirenhiljaa Ukrainasta. Ei ole kanttia uhota, koska länsi on pysynyt yksimielisenä.

Lue lisää

Nooh voi se aina yrittää neukku malliin pakkotyövoimaa ja lapsityövoimaa, toivottavasti aloittaa tällaisista "länsisuomalaisista maajussi älyköistä".

höpö höpö kirjoitti:

Venäjällä työikäinen väestö on selvästi muuta Eurooppaa sairaampaa ja infrastruktuuri enimmäkseen neuvostoaikaista. Olet harvinaisen tietämätön.

No mitä ne oli ne talouspakotteet, joilla Venäjä laitetaan polvilleen ????

Ei sitten tule yksinkertaiseen kysymykseen vastausta, vaikka koko ajan hoet, kuinka talouspakotteet puree Venäjän talouteen.

Kukahan tässä on tietämätön, minä en ainakaan puhu talouspakotteista jos en tiedä että niitä olisi myös asetettu.

Kun ei ole asetettu, länsi vaan on harvinaisen yksimielinen siitä, että se on harvinaisen yksimielinen siitä että on yksimielinen.

olet idiootti kirjoitti:

Olet harvinaisen TYPERÄ jopa "länsisuomalaiseksi" evakoista raivoavaksi kunnan työllistämäksi loiseksi. Venäjä ei nimenomaan kestä enää yhtään ainoata kovaa pakotetta. Krim ja Itä-Ukraina ovat vararikossa, Putinin Venäjä seuraa perässä.

Lue lisää

Voisitko vähän vetää happea välillä ja mennä asiaan.

Kerro nyt ensiksi se, mitä talouspakotteita Venäjälle on asetettu, kun koko ajan hoet niiden vaikutuksesta.

Luuletko sinä tosissasi, että Venäjä menee siitä polvilleen, että joku Putinin juoksupoika ei enää saa viisumia länteen.

kysyn vaan kirjoitti:

Voisitko vähän vetää happea välillä ja mennä asiaan.

Kerro nyt ensiksi se, mitä talouspakotteita Venäjälle on asetettu, kun koko ajan hoet niiden vaikutuksesta.

Luuletko sinä tosissasi, että Venäjä menee siitä polvilleen, että joku Putinin juoksupoika ei enää saa viisumia länteen.

Lue lisää

No vaikkapa tämä. Putin on alkanut pakotteiden takia vittuilemaan lähipiirilleen ja vaatimaan verojen maksamista. Tästä nämä Putin kaverit tulevat siihen johtopäätökseen, ettei Venäjällä ole yksityisomaisuuden suojaa. Tajuttuaan ettei omaisuus ole turvassa Venäjällä vetävät he sen pois. Tämä iskee väistämättä venäläiseen keskiluokkaan ja lujaa. Länsi ei ehkä Putinin kavereita halua, mutta on niillä muitakin paikkoja jonne mennä. Iran varmasti ottaa paljon "venäläisiä yrittäjiä" tarvittaessa.

näin se on kirjoitti:

No mitä ne oli ne talouspakotteet, joilla Venäjä laitetaan polvilleen ????

Ei sitten tule yksinkertaiseen kysymykseen vastausta, vaikka koko ajan hoet, kuinka talouspakotteet puree Venäjän talouteen.

Kukahan tässä on tietämätön, minä en ainakaan puhu talouspakotteista jos en tiedä että niitä olisi myös asetettu.

Kun ei ole asetettu, länsi vaan on harvinaisen yksimielinen siitä, että se on harvinaisen yksimielinen siitä että on yksimielinen.

Lue lisää

Raha virtaa Venäjältä jatkuvasti pois. Pakotteet koskevat Putinin lähipiiriä, mutta kaljupään hermostuminen hermostutti suurituloisia. Venäjällä "suurituloinen" tarkoittaa noin miljoonan euron vuosituloja. Putinin ja viranomaisten öykkäröinti rohkaisee suurituloisia häipymään maasta.

no vaikka cash flow kirjoitti:

Raha virtaa Venäjältä jatkuvasti pois. Pakotteet koskevat Putinin lähipiiriä, mutta kaljupään hermostuminen hermostutti suurituloisia. Venäjällä "suurituloinen" tarkoittaa noin miljoonan euron vuosituloja. Putinin ja viranomaisten öykkäröinti rohkaisee suurituloisia häipymään maasta.

Lue lisää

Aivan näin. Sekä ulkomaiset investoinnit hyytyvät.

jkbkkhkj kirjoitti:

Aivan näin. Sekä ulkomaiset investoinnit hyytyvät.

Saksalaiset on pistäneet rahaa siihen kaivoon jo vuodesta 1917, ehkä vihdoin tajuavat kaiken sinne hukatun olevan omaksi vahingokseen.

olet idiootti kirjoitti:

Olet harvinaisen TYPERÄ jopa "länsisuomalaiseksi" evakoista raivoavaksi kunnan työllistämäksi loiseksi. Venäjä ei nimenomaan kestä enää yhtään ainoata kovaa pakotetta. Krim ja Itä-Ukraina ovat vararikossa, Putinin Venäjä seuraa perässä.

Lue lisää

Toivottavasti Putin kestää ja torjuu siionististen pankkien hyökkäyksen. Kysymys on loppujen lopuksi Venäjän luonnovarojen omistuksesta. Ukraina ja Krim ovat vain osa peliä jossa tarkoitus on tuhota Venäjä Lähi-Idän tavoin. Suomi on jo menetetty.

Kyllä luottamuspula venäläisiin on sangen korkea. Otetaan vaan yksi esimerkki. Kun jatkosota aikoinaan päättyi 1944 ja sovittiin venäjän kanssa rauhasta. Oli paperille laitettu että sotilaallinen toiminta lopetetaan määrättyyn kellonaikaan mennessä eikä sen jälkeen saa enää ampua. Mitä ryssä teki? Ryssä jatkoi vaan taisteluaan niin kuin ei..mitään?!. Ensimäisenä aselepopäivänä Suomalaisia sotilaita kaatui ryssän tuleen enemmän kuin sodan viime päivinä! Kun suomalaiset rauhan tultua sovittuun kellonaikaan lopettivat vihollisuudet ja nousivat taisteluhaudoistaan katselemaan jokohan ryssä tulisi tervehtimään ja miehet pistivät tupakiksi. Ryssä se ampui Suomalaisia kuin kärpäsiä. Venäläiset tarkkaampujat napsivat armotta Suomalaisia sotilaita kalmistoon jos vaan nostivat vähänkin päätään. Tässä vain yksi esimerkki että venäläisiin ei voi luottaa vaikka mitä olisi paperille laitettu yhteisesti sopien?

"Suomalalaisten esivanhemmat ovat tulleet tänne Kannasta pitkin kaukaa idästä. "

Milloin tultiin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tyypillinen_kampakeramiikka
http://www.helsinki.fi/hum/arla/keram/nuora.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiukaisten_kulttuuri
http://www.kansallismuseo.fi/fi/kansallismuseo/opetus/opetuspaketit/esihistoria/tietoa/pronssikausi
http://www.kansallismuseo.fi/fi/kansallismuseo/opetus/opetuspaketit/esihistoria/tietoa/tulostettava3

Tämä kansan yhdessä päättäminen, ei ole mikään hyvä juttu, siinä saa ihan liikaa valtaa kaikenlaiset kouhot ja muut jotka pitää enimmäkseen vaan kovaa ääntä.

Suomalainen edustuksellinen demokratia on siinä mielessä aika vahva, että se hyvin tehokkaasti eristää nämä kylähullut varsinaisessa päätöksenteosta, mutta ei sulje pois tämän päätöksen teon perusdemokraattista luonnetta.

Tämmöinen järjestelmä missä keskustelut käydään lautakunnissa ja valmistelun tekee virkamiehet, asettaa poliittiset toimijat varsin vaativaan paikkaan, toiminta pitää olla systemaattista ja asioihin on pysyttävä vaikuttamaan sen kaikissa kohdissa, tolloselta populistiselta kylähullulta se ei onnistu.
Sillä ei ole saman henkistä virkamieskoneistoa takanaan ja asioista ei ole keskusteltu perusteellisesti valmisteluvaiheessa, kun tämä perusjamppa keskittyy vain oman poliittisen uran luomiseen.

No, ei näy ainakaan geeneissä ruotsalaisten sotilaiden raiskailu. Suomessa tyypillisin Y-kromosomin haploryhmä N, jota meidän miehillä on yli 60%. Ruotsissa tämä on harvinainen ja sielläkin vain suomensukuisilla.

HupijuttujaHAH-hah kirjoitti:

No, ei näy ainakaan geeneissä ruotsalaisten sotilaiden raiskailu. Suomessa tyypillisin Y-kromosomin haploryhmä N, jota meidän miehillä on yli 60%. Ruotsissa tämä on harvinainen ja sielläkin vain suomensukuisilla.

Lue lisää

Niin, eli 40% on sitten kuitenkin ruotsalaisten raiskaajien jälkeläisiä?

Eivät suinkaan ole!

Sen sijaan mahdammeko olla ainoa kansa, jossa pieni joukko stalinisteja yrittävät saada meidät valheellisella jankutuksella itämaisiksi?

IhmetyttääVain kirjoitti:

Eivät suinkaan ole!

Sen sijaan mahdammeko olla ainoa kansa, jossa pieni joukko stalinisteja yrittävät saada meidät valheellisella jankutuksella itämaisiksi?

Olet sairas ja pahasi oletkin. Onko todellakin vasta 1970-luvun stalinistien keksintöä suomalaisten alkukoti idässä tai se, että kielisukulaisemme ovat idässä ja monta muuta.

Mene jo hoitoon ja vähän äkkiä ennenkuin käyt ympäristöllesi vaaralliseksi. Jos itsellesi tulet vaaralliseksi niin sehän olisi hyvä vaan, ei sitä kannata pois hoidattaa.

Osui ja upposi!

Stallarin silmitön raivo on paras tunnustus ja kannustus, mitä voi saada:-D

kusen-päällesi kirjoitti:

Olet sairas ja pahasi oletkin. Onko todellakin vasta 1970-luvun stalinistien keksintöä suomalaisten alkukoti idässä tai se, että kielisukulaisemme ovat idässä ja monta muuta.

Mene jo hoitoon ja vähän äkkiä ennenkuin käyt ympäristöllesi vaaralliseksi. Jos itsellesi tulet vaaralliseksi niin sehän olisi hyvä vaan, ei sitä kannata pois hoidattaa.

Lue lisää

Ketale itse niin usein tahtoo keskusteluihin lisää tietoa ja lisää asiallisuutta. Hän itse on kerrassaan mainio nostamaan palstan tasoa. Eiköhän kaikki oteta esimerkkiä tuosta lystikkäästä palstan yksinäisestä stallarivajakista :)

” Aloittaja on tietenkin täysin oikeassa!”

Aloittaja on tuttuun stallaritapaan taas väärässä!

”Kuten eräs maamme syvällisimmistä ajattelijoista on todennut:"Suomalainen on ihmisen ja ryssän risteytys".”

Eli Puistolan viimeisen punasolun Vinettoringissä lausuttua?

”Tämä tosiasia saa palstan natonassukat ja stallaripapat toistuvasti ulisemaan!!”

Ei mikään muutu tosiasiaksi toistelulla ja tottakai Tarkkispoika saa meidät suorastaan ulvomaan... naurusta!

Ainahan sinun typeryksen tavoin saa todeta mitä tahansa, toteamus ei ole mikään tosiasia. Ajattelijaksi sinua kutsuisi täysin vähäjärkiset.

Voiko joku todistaa Suomen kansalla olevan läntiset juuret? Sen todistelun kun näkisi.

Itäisinkin kuuluu länteen. Sen jälkeen alkaa punainen hämärä!

Anonyymi kirjoitti:

Voiko joku todistaa Suomen kansalla olevan läntiset juuret? Sen todistelun kun näkisi.

Niin mutta kun me olemme vaeltaneet länteen kuin iisraelilaiset Kaanaan maahan. Tuorein Mooseksemme oli Paavo Lipponen, Vaellus tietenkin vain jatkuu, koskaan emme ole tarpeeksi lännessä. Siinä vaiheessa kun siirrymme Kaliforniasta Aleuteille ja Japani alkaa häämöttää, tarkistetaan vain kompassia.

Lännessä kaikilla vähänkään kansakunniksi luettavilla on kolonialistin menneisyys. Ehkä Itä-Karjalan miehitys on riittävä meriitti myös meille tässä suhteessa ja meidät voidaan hyväksyä läntisten suurten kansakuntien joukkoon.

Itsensä, perheensä, kansansa ja kulttuurinsa häpeäminen on suomalainen perinne, jota ei edes idempänä esiinny. Mistä hiton Virosta lie tänne tuotu. Itsemurhaluvuissa se on näkynyt vuosisatoja ja seuraavaksi eniten alkoholismina. Nuorison tyhmyytenä näkyy edelleen ja tulevaisuudessa, homotubettajat tuntevat myötähäpeää jo katsoessaan peiliin, mikä kyllä onkin aiheellista heidän tapauksessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta kun me olemme vaeltaneet länteen kuin iisraelilaiset Kaanaan maahan. Tuorein Mooseksemme oli Paavo Lipponen, Vaellus tietenkin vain jatkuu, koskaan emme ole tarpeeksi lännessä. Siinä vaiheessa kun siirrymme Kaliforniasta Aleuteille ja Japani alkaa häämöttää, tarkistetaan vain kompassia.

Lännessä kaikilla vähänkään kansakunniksi luettavilla on kolonialistin menneisyys. Ehkä Itä-Karjalan miehitys on riittävä meriitti myös meille tässä suhteessa ja meidät voidaan hyväksyä läntisten suurten kansakuntien joukkoon.

Itsensä, perheensä, kansansa ja kulttuurinsa häpeäminen on suomalainen perinne, jota ei edes idempänä esiinny. Mistä hiton Virosta lie tänne tuotu. Itsemurhaluvuissa se on näkynyt vuosisatoja ja seuraavaksi eniten alkoholismina. Nuorison tyhmyytenä näkyy edelleen ja tulevaisuudessa, homotubettajat tuntevat myötähäpeää jo katsoessaan peiliin, mikä kyllä onkin aiheellista heidän tapauksessaan.

Lue lisää

Sekavaa höpinää palstan idiootilta. Israelilaisten Egyptin orjuudesta ei ole mitään todisteita sen enempää kuin Volgan mutkan kansainvaelluksesta. Sinun idiootin höpinät on helppo kumota kysymällä miksi mistään Mooseksesta ei ole mitään merkintöjä egyptiläisten lähteissä. Suomalaisten kansainvaellus kumoutuu yksinkertaisesti suomalaisten keskinäisillä geneettisillä eroavaisuuksilla ja perintötaudeilla, vaikka eivät alkuperäiskansaksi julistautuneet poromiehetkään mitään puhtaita kivikauden asukkeja ole.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko joku todistaa Suomen kansalla olevan läntiset juuret? Sen todistelun kun näkisi.

Ja mitähän sinä idiootti tarkoitat 'läntisillä juurilla'? Euroopan puhtaimpiin kivikautisiin asukkeihin kuuluvia sardinialaisiako? Monella suomalaisella on kyllä sukuyhteys Ötziin monen sardinalaisen tavoin. Sekavista höpinöistäsi ei kukaan täysjärkinen saa tolkkua.

Suomi ei ole EU:n itäisin kansa. Suomalaiset ovat ruotsalaisia lähempänä Euroopan kivikautista väestöä. Sardinialaiset ovat nykyisin lähin Euroopan kivikautisen väestön edustaja, eivät saamelaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole EU:n itäisin kansa. Suomalaiset ovat ruotsalaisia lähempänä Euroopan kivikautista väestöä. Sardinialaiset ovat nykyisin lähin Euroopan kivikautisen väestön edustaja, eivät saamelaiset.

Lue lisää

Etruskeistakin on melko hatarat tiedot. Se tiedetään ainakin varmaksi etteivät täällä itseään lähinnä Utsjoella asuvat 'Euroopan ainoaksi alkuperäiskansaksi' kutsuvat sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Itäisinkin kuuluu länteen. Sen jälkeen alkaa punainen hämärä!

Länsi on maantieteellinen käsite. Geneettisesti suomalaiset ovat sardinialaisten kanssa selvästi lähempänä Euroopan kivikautista väestöä kuin vaikkapa venäläiset.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko joku todistaa Suomen kansalla olevan läntiset juuret? Sen todistelun kun näkisi.

Tässä paras todeistelu: suomalaisista valtaosa kuuluu A- veriryhmään
mikä todistettavasti on läntisten maiden ja eritoten läntisen välimeren kansojen yleisin veiryhmä. Historian mukaan tänne tultiin länsieuroopasta riistan perässä ja paljon myöhemmin tulivat viikingit lännestä ja jättivät geenejä sekä hansa-aikaan purjehtijat asuttivat eteläsuomen rannikkoseuruja aina suomenlahden pohjukkaan asti. Pieni osa hansa-purjehtijoista päätyi myös Viron rannikolle.

Niin tietysti, sen toteaminen, että todella wierdoista tubettajista valtaosa on homoja, kun itse sen videoillaan kertovat, on tietenkin fobiaa, kuten on antisemitismiä todeta, että suurin osa viihdeteollisuuden pomoista, moni merkittävä kansainvälinen pankkiiri ja Venäjän kaikkein rikkaimmat oligarkit ovat juutalaisia.

Ettekö te poikkeavat voisi jo kohta päästä sinuiksi muiden teitä kohtaan tunteman ihmetyksen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietysti, sen toteaminen, että todella wierdoista tubettajista valtaosa on homoja, kun itse sen videoillaan kertovat, on tietenkin fobiaa, kuten on antisemitismiä todeta, että suurin osa viihdeteollisuuden pomoista, moni merkittävä kansainvälinen pankkiiri ja Venäjän kaikkein rikkaimmat oligarkit ovat juutalaisia.

Ettekö te poikkeavat voisi jo kohta päästä sinuiksi muiden teitä kohtaan tunteman ihmetyksen kanssa?

Lue lisää

Näkyihän se koulutusjärjestelmässä, suomettuminen syynä. Joku päätti mitä opetetaan ja jne.

Onnex täällä on kirjastot! Niitäkin tosin puhdistettiin mm.sodan jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietysti, sen toteaminen, että todella wierdoista tubettajista valtaosa on homoja, kun itse sen videoillaan kertovat, on tietenkin fobiaa, kuten on antisemitismiä todeta, että suurin osa viihdeteollisuuden pomoista, moni merkittävä kansainvälinen pankkiiri ja Venäjän kaikkein rikkaimmat oligarkit ovat juutalaisia.

Ettekö te poikkeavat voisi jo kohta päästä sinuiksi muiden teitä kohtaan tunteman ihmetyksen kanssa?

Lue lisää

Mene hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mene hoitoon.

Ihmisiä on pidetty pimennossa monessa maassa, pahimpia mm. Propaganda ex-itäblokissa.

Toisinajattelikoita on aina ollut ja tulee olemaan. Hissa toistaa tässäkin itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä on pidetty pimennossa monessa maassa, pahimpia mm. Propaganda ex-itäblokissa.

Toisinajattelikoita on aina ollut ja tulee olemaan. Hissa toistaa tässäkin itseään.

Lue lisää

Minäkin muistan kun harhailin tiedon puutteessa opiskellessani taloutta yksityisesti. Täysin tietämättömiä sitä oltiin, osa tietty opiskeli taloutta.

Sieltä se talous sitten avautui, investointihan se talous on.

Kiitos kirjojen kirjoittelijoille! Ja kirjastoille.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin muistan kun harhailin tiedon puutteessa opiskellessani taloutta yksityisesti. Täysin tietämättömiä sitä oltiin, osa tietty opiskeli taloutta.

Sieltä se talous sitten avautui, investointihan se talous on.

Kiitos kirjojen kirjoittelijoille! Ja kirjastoille.

Lue lisää

Se on mukava jos kurssisi jossain räkäisessä työväenopistossa on mielestäsi 'talouden opiskelua'. Oikeassa elämässä olet pelkkä saamaton luuseri. Eihän sinulla tunnu muuta elämää olevan kuin suoli24.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä on pidetty pimennossa monessa maassa, pahimpia mm. Propaganda ex-itäblokissa.

Toisinajattelikoita on aina ollut ja tulee olemaan. Hissa toistaa tässäkin itseään.

Lue lisää

Sinä et ole mikään 'toisinajattelija' vaan täyskaheli.

Anonyymi kirjoitti:

Mene hoitoon.

Miksi?

En minä tarvitse edes sukupuolenvaihtoa, saati eheytymistä homoudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on mukava jos kurssisi jossain räkäisessä työväenopistossa on mielestäsi 'talouden opiskelua'. Oikeassa elämässä olet pelkkä saamaton luuseri. Eihän sinulla tunnu muuta elämää olevan kuin suoli24.

Lue lisää

Mikäs Maksimaalinen Kivespussin-Nussila se siellä kiukkuaa? Menepäs pyytämään äidiltäsi tissiä, niin tulee hyvä mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs Maksimaalinen Kivespussin-Nussila se siellä kiukkuaa? Menepäs pyytämään äidiltäsi tissiä, niin tulee hyvä mieli.

Kummallekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallekin.

Enpä usko. Äitinsä katunee leväperäisyyttään ja sen seurauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko. Äitinsä katunee leväperäisyyttään ja sen seurauksia.

Kuulostat joltain keskenkasvuiselta kakaralta. Nooh sitähän se autismi yleensä tuppaa tekemään. Yritä pärjätä. Tyhmähän sinä olet. Tyhmänä sinä synnyit, tyhmänä sinä myös kuolet.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi?

En minä tarvitse edes sukupuolenvaihtoa, saati eheytymistä homoudesta.

Yritähän jo tuossa iässä tulla ulos kaapista.

Anonyymi kirjoitti:

Yritähän jo tuossa iässä tulla ulos kaapista.

Ai keskenkasvuisena? Miten sitä yltää kahvaan että pääsisi edes sisälle.

Ei tässä muuta joudu ”kestämään” kuin Venäjän Tiltun itäjorinaa, jossa ei ole päätä eikä häntää!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä muuta joudu ”kestämään” kuin Venäjän Tiltun itäjorinaa, jossa ei ole päätä eikä häntää!

Semmosta täällä, horisevat mitä sattuu

Ja mitkähän ovat 'itäisiä geenejä' luupää. Itä on maantieteellinen käsite.

Itseään ne auttoivat. Oli helppoa lähettää vähän bulkkirautaa kun N-liitto soti ja vuoti verta lännenkin puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Itseään ne auttoivat. Oli helppoa lähettää vähän bulkkirautaa kun N-liitto soti ja vuoti verta lännenkin puolesta.

Silloin n-liitto soti Saksaa vastaan ja länsi vain katseli. Nyt on täysin identtinen tilanne, Ukraina sotii lännen avulla venäjää vastaan ja länsi vain pääosin katselee vierestä. Kyllä lännessä metkut taidetaan.

-----a myös seuraava romahduksen vuosiluku on tiedossa...-----

Kerro ihmeessä jos kerran tiedät, kiinnostaa varmasti kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

-----a myös seuraava romahduksen vuosiluku on tiedossa...-----

Kerro ihmeessä jos kerran tiedät, kiinnostaa varmasti kaikkia.

Ei tuo tainnut tietääkään, kunhan uhoo.