http://www.talouselama.fi/uutiset/onko teidan talossanne taman merkkiset vesiputket edessa taitaa olla kallis uusintaremontti/a2256579
Uusissa taloissa on muiden vitsauksien lisäksi usein pahanmakuinen vesi. Toivottavasti kyseessä on vain makuhaitta, ei kai tämä voi terveyteen onneksi vaikuttaa?
Vanhan jyhkeän kivitalon asukit voivat taas onnitella itseään loistavasta valinnasta!
Uusissa taloissa on muiden vitsauksien lisäksi usein pahanmakuinen vesi. Toivottavasti kyseessä on vain makuhaitta, ei kai tämä voi terveyteen onneksi vaikuttaa?
Vanhan jyhkeän kivitalon asukit voivat taas onnitella itseään loistavasta valinnasta!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Heh, taitaa olla putkiremontteja tehty, noissa jyhkeissä kananpaskataloissa ja onha tuossa peräti 16 ilmoitusta tehty suomessa, että sillai..
Monessakohan "jykevässä" kanankakkatalossa on niin ruosteinen vesi, ettei pyykkejäkään kehtaa pestä (tulee tahroja vaatteisiin)?
Tosin normi vuokrakuoriaista nyt ei voisi peseytymisen vähempää kiinnostaakaan... siksi heille kelpaa jopa kämpät, joissa ei ole suihkua.
Eikö jyhkeässä kivitalossa ole tehty vielä putkiremonttia? Taitavat jo tihkua rakenteisiin, varsinkin ne 120 vuotta vanhat valurautaviemärit. Haisee muuten pahalle, kun sellaisen rakenteen piikkailee auki. On muutama sattunut vuosien varrella kohdalle.
Jännää. Omatkin putket ovat nykyään muovia, mutta eipä ole tietoa, onko juuri noita merkkejä... Toisaalta, johan ne pari vuotta tuolla ovat olleet, eikä mitään haju- tai makuhaittoja ole havaittu.
Miksiköhän tuota pidetään kalliina uusintaremonttina? Putken vaihtaminen kustantaa työnä ehkä pari tuntia, jos ei itse tee. Uudet putket eivät tietenkään maksa mitään, jos vanhoissa on valmistusvikaa.
Vai että kustantaa pari tuntia työnä ;) Pelkän verkoston tyhjäys ja koeponnistus, tai pelkät matkat vie enemmän aikaa, olikohan se toinen hajuputki komposiittiputkea, siinä onkin sitten repimistä enemmän.
Hitto, kun noiden asentaminenkaan ei maksanut tuhansia, niin miten ihmeessä saat vaihtamiseen kulumaan sellaisia summia? No joo, onhan se toki hankalampaa ujuttaa putkea valmiiseen reikään kuin vedellä sitä seinien sisään...
Mutta kuten sanottua, voihan tuon tehdä itsekin.
Mikä ihmeen verkoston tyhjennys??? Jakotukista sulut kiinni, muoviputki vedetään ulos suojaputkesta, ujutetaan uusi putki sisään, uuden helmiliitokset kiinni ja sulut auki. Se on siinä. Siihen ei tarvita mitään koeponnistuksia. Vaaditko putkimieheltä koeponnistukset kun se käy vaihtamassa vesihanan tai vessanpytyn?
Makua tuottavat muoviputket lämmistysverkostossa ei haittaa, niistä ei ota juomavettä kuin sinunlaiset vuokralurkit.
The_Rat edellä kirjoitti "Hitto, kun noiden asentaminenkaan ei maksanut tuhansia, niin miten ihmeessä saat vaihtamiseen kulumaan sellaisia summia?"
Sinä kirjoitit asennuksista ja niiden korvauksista ja uudelleenasennuksista.
Puhuit, että pieni homma ja eikä maksa paljon.
Siinä on iso prosessi ennen, kuin putki on maassa...
Mutta, mutta jos tuote ei ollut sitä mitä sen piti olla eli se ei täyttänyt specsejä niin siitä tulee lisää sanktioita eli korvausvaateita. Loppujen lopuksi se tulee kalliiksi ja se ei ole eduksi maineelle. Jos tuote kallis niin asiakas odottaa laatua.
Ei nyt ole ongelmana maassa makaavat putket vaan kiinteistöjen sisällä käytetyt 15mm muoviputket ja niitäkin vain kahdessa rullatyypissä:
Altech PEX-A, 25 metrin rulla.
Uponor Wirsbo-Pex, 100 metrin rulla.
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/-/view/1887128
Totta kai verkoston tyhjääminen, vanhan purkaminen ja uuden asentaminen maksaa enemmän, kuin pelkkä putken asentaminen rakennusvaiheessa. Ei satasilla saa putkia taloon uusittua, ne on valmiissa talossa vittumaisissa paikoissa kytkeä ja aikaa menee eri lailla, kuin uudiskohteessa. Putkarit ei välttämättä kiinnostu edes pikkuräpellyksistä, varsinkin jos asiakas on tietävinään miten homma tehdään parissa tunnissa ja lähes ilmaiseksi.
Saat toki tehdä itsekin, kotivakuutusta tosin maksat turhaan sen jälkeen.
Mikähän putkirunkkari sinä olet, kun et erota vessanpyttyä vesijohdosta. Mahtaa olla suojaputket homeessa, lattia paskassa ja vedestä märkänä, kun vedät putket niitä kunnolla tyhjäämättä talon sisälle.
Metri 15mm muoviputkea vetää sisäänsä vettä kokonaiset 0.8 desilitraa. 15mm on putken ulkohalkaisija, sisähalkaisija 10mm.
Edes kymmenen metrin putkenpätkällä ei saada vielä kovin suuria vesivahinkoja aikaiseksi (8 desilitraa eli 0.8 litraa). Sen voi lämpimänä kesäpäivänä kaataa vaikka suoraan suuhunsa, niin ei pääse jano yllättämään kesken "raskaan" urakan.
Huvittaa sinunlaiset mistään mitään ymmärtämättömät teinit, kun tulee suu vaahdossa selittämään, että olen tehnyt työni vuosikymmeniä ihan väärin...
Eiköhän ne putket ole juuri yhtä vittumaisissa paikoissa kytkeä nyt kuin niitä alun perin asennettaessakin. Joo, voi siinä olla lavuaari haittaamassa parin liitännän kiristämistä. Huimaa.
Mitä sitä verkostoa tyhjäämään. Vesi valuu jommasta kummasta päästä suojaputkea ulos. Pistää siihen vaikka pyyhkeen alle. Ei mene parketti pilalle, jos joku on sellaisen keittiöönsä asentanut.
Pois vetäminen ei liene kovin hankala operaatio. Uuden sisääntunkeminen voi olla vaativampaa, mutta eiköhän tuo ammattimieheltä aika nopeasti suju.
Hyvänä puolena, niitä oikeasti kalliita hommia, eli vedeneristyksiä, laatoituksia, jne. ei tarvitse tehdä ollenkaan. Nehän tuossa maksavat. Toisena hyvänä puolena, eipä oma vesi maistunut oudolta vaimon suussa edes siinä vaiheessa kun kerroin tästä mahdollisuudesta. Ei tainnut natsahtaa meille.
No, eihän toi varmaan natsannut, kun kyseessä tämän vuoden puolella tehty erä, joka jo vedetty myynnistä ja jos tähän erään on sattunut natsaamaan, niin valmistaja korvaa, onhan noita johonkn käytetty, mutta aikas pieni osa, jos 16 ilmoitusta tullut Suomessa näistä.. Itse Pex putkia on käytetty jo 20 vuotta, koska se on murtumaton putki, käytännössä ikuinen, tässä siis kyse yhdestä erästä.
> kyseessä tämän vuoden puolella tehty erä
Tuota tietoa yritin linkitetyistä uutisista etsiä, mutta ei silmiin osunut.
Ei kannata kehua, jos on putkarina 27 vuotta äheltänyt, ei silloin ole kyse kovin fiksusta ihmisestä.
Totta. Parempi äheltää tällä palstalla ikityöttömänä ja vuokrainkkarina, kuten sinä. Onko heinäkuun vuokra jo maksettu vai menikö vuokrarahat lidlin kaljaan?
Niin, uusissa saattaa saada haisevaa ja pahanmakuista että, jos väärä putkivalinta.
Pahempaa noissa vanhoissa kivitaloissa on että huono ilmanvaihto ja kosteus tiiviistyy asuntoon. Tosin uskokaa tai älkää, niin eräässä v. 89 rakennetussa talossa oli sokerimuurahaisia keittiössä joka kevät. Itse asun korkeimmassa kerroksessa, mutta näissä uudemmissa, jos asuu pohjakerroksessa voi hyvinkin tulla ongelmia muurahaisten kanssa, koska sokkelit on jotenkin huonosti tehty.
Villi veikkaus on, että raakamuovin valmistaja on myynyt ei niin hyvää muovia priimana. Putkenvalmistaja Up... or on tehnyt siitä sitten putkea.
Toiselle putkimuovilaadulla taisi olla eri valmistaja. Ei Up...or
Nyt ne on sitten asennettuna. Voi tulla kallis homma.
Kuukes erkki ei ole kumpikaan uponorin tuote
http://www.supplyhouse.com/Uponor
Ohessa juttu MTV3 sivuilta;
Ministeriö selvittää: Uusissa vesijohdoissa ilmeni erikoinen vika
Julkaistu 07.07.2014 15:04 (Päivitetty 07.07.2014 16:58)
Siitä jutusta lainattua"
Ministeriöiden mukaan haju- ja makuhaitoista on tullut ilmoituksia eri puolilta Suomea uusista tai juuri putkiremontoiduista rakennuksista.
– Tuote-eristä toinen, Wirsbo-PEX, on Uponorin tuotemerkki. Altech PEX-A -tuotetta valmistaa Golan-niminen yritys Israelissa, ja sitä tuo Suomeen LVI-Dahl-tukkuri, ympäristöministeriön ylijohtajan Helena Säteri kertoo."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/muoviset-vesijohdot-tehneet-vedesta-pahanmakuista/3512546
Täällä on niin montaa ns. asiantuntijaa, ettei tiedä kuka puolustaa mitä. Mitä tässä uskoa? Jos Uponor sanoi, että se oli pieni erä. Mitä pieni erä sitten tarkoittaakaan kiloissa tai kappalemäärissä? Uutiskynnyksen ylittävä uutinen yleensä merkkaa enemmän kuin yksi.
Kovasti otsikoissa puhutaan uusista, mutta jutut käsitteli vanhojen talojen putkiremontteja.
Jos muoviputket ylipäätään/aina olisivat ongelma, paska olisi osunut tuulettimeen jo aikoja sitten. Nääs kaupunkien runkoverkkoja on jo vuosikymmeniä kunnostettu vaihtamalla vanhoja putkia muoviputkiksi tai sujuttamalla vanhan putken sisään uusi muoviputki. Tod. näk. hanasta tuleva vesi on virrannut useita, jopa kymmeniä, kilometrejä muoviputkessa, vaikka talon sisällä kaikki olisikin kuparia/sinkittyä terästä. Kompostimiesten ei just nyt kannata tulla keulimaan, ainakaan miettimättä ensin, mitä siellä komposiittiputken sisäpinnalla on.
Vähän tulee mieleen, että voisiko tässä olla jokin ihmeellinen veden laadun tai eri materiaalien yhdistelmien tuottama reaktio, mikä ei ole tullut laboratoriokokeissa esiim. Vrt. vanhoissa taloissa sinkityt teräsjohdot.... menepä laittamaan kuparia väärään paikkaa, niin teräsputket ottavat kipeetä ennen aikojaan. Plus on sellaisia alueita, joilla (kaivo)vesi on poikkeuksellisen aggressiivista kuparia kohtaan ja kupariputket saattavat syöpyä piloille jo 10-20 vuodessa.
Vanhoilla asuinalueilla runkojohdoissa voi vielä olla mitälie valurautaa, betonia (nyt muisti pätkii, onko ihan betonista vesijohtoa ollut .... mutta sisäpuolista betonipinnoitusta ainakin on käytetty), uudemmissa/saneeratuissa putkissa muovia, talojen sisällä myös sinkittyä terästä, kuparia ja komposiittia (saneerauksen jälkeen). Plus tietty vanhoissa putkissa on mahtavia määriä sakkaa, jota lähteen liikkeelle, kun pistellään välillä vesiä poikki.
Uskoisin niin, että jos alettaisiin tutkia enemmän muoviraaka-ainetta löydettäisiin lisää makuja ja hajuja toisistakin muovieristä. Toki on hajutonta ja mautontakin putkea. Siis ihan priimaa muovia. Silloin, kun ylitetään uutiskynnys niin on vasta havaittu nämä haitat. Sitä on ehditty asentaa jo moneen kohteeseen, kun asukki sen huomaa ja maistaa.
Asennuksesta menee tovi kun asukki on asunnossa.