Äänestyksen tulos: 3-3, yksi tyhjää
Puheenjohtajan ääni ratkaisi
Nurminen esitti, että oikaisuvaatimus hyväksytään Parkkisen esittämällä tavalla.
"Päätöksessä on useita muotovirheitä", sanoo Parkkinen mm. oikaisuvaatimuksessaan.
Katso sivistyslautakunnan esityslista ja liitteenä oleva Parkkisen oikaisupyyntö.
Katso myös listassa oleva Lehtosaaren esittely asiasta.
Nurmista kannattiat Shemeikka ja Puro
Päivärinta, puheenjohtaja, esitti, että esittelijä Lehtosaaren ehdotus on päätös.
Sitä kannattivat Eeva Aulakoski ja Juho Karsikas.
Puheenjohtajan ääni ratkaisi.
(lue kaupungin hallintosääntö, josta voit itsekin havaita tapahtuneet muotovirheet ja säännön vastainen toiminta)
Puheenjohtajan ääni ratkaisi
Nurminen esitti, että oikaisuvaatimus hyväksytään Parkkisen esittämällä tavalla.
"Päätöksessä on useita muotovirheitä", sanoo Parkkinen mm. oikaisuvaatimuksessaan.
Katso sivistyslautakunnan esityslista ja liitteenä oleva Parkkisen oikaisupyyntö.
Katso myös listassa oleva Lehtosaaren esittely asiasta.
Nurmista kannattiat Shemeikka ja Puro
Päivärinta, puheenjohtaja, esitti, että esittelijä Lehtosaaren ehdotus on päätös.
Sitä kannattivat Eeva Aulakoski ja Juho Karsikas.
Puheenjohtajan ääni ratkaisi.
(lue kaupungin hallintosääntö, josta voit itsekin havaita tapahtuneet muotovirheet ja säännön vastainen toiminta)
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mitä minun pitääkään tehdä ns. mieliksi ja kenen lauluja laulaa, kun niin vielä haluaisin vielä hyväpalkkaisen ja sisäsiitin työn eläke-ehtoolle? Paljon olettaa ja puhua ja tehdä henkilöstön parissa itseäni tykö, mutta olenhan niin erinomainen. minä.
En minä paikkaa elannon takia halua, vaan ihan siksi, että ukko-kulta saisi olla päivät yksinään, kun en ole tuvan pöydän päästä päsmäröimässä. Olen joka päiväisenä rasittava, mutta silti hyvä.
Eipä sillä, olen minä kuitenkin vaan niin erinomainen kaikessa, mihin hommaan itseni vaan annan. Olen vaan niin hyvä.
Me sitten laitellaan tuolit ympyrään, ja meditoidaan joka aamunavaus, ruokatauko ja iltapäiväkahveilla.
Kovasti olen mieliksi ollut, ja nyt sitten odottelen puhelinsoittoa, joko saan kutsun tulla pätemään.
Voi Päivärinta, voi voi
Kyllä te muutamat jaksatte. Onko hyvä mieli?
Juuri noin! 3-3 tuloksellakin voittava kanta löytyi ja siihen kaikki (myös Pråå) tyytyköön!
Minäkö olisin iso paha susi? En ole, minä olen ainoastaan paha susi, iso paha susi on se toinen.
Pahassakin minä olen niin hyvä, niin kertakaikkisen hyvä. Ei sille vaan voida mitään.
Olen tosi erinomainen asettelemaan huonekalut ympyrään, ja osaan laittaa keskustelijat tuntemaan mitättömyytensä nopeasti.
Oli kiusaantuneina läsnä kymmenen tahi kolme ihmistä, vain minä olen minä ja siksi ryhmän lopputulema on ennakkoon tiedossa.
Ja sitä minä sitten ihmettelen, ettei sivistyslautakunnan puheenjohtaja eikä sivistysjohtaja, valmistelija,esittelijä, noudattanut hallintosäännön määräyksiä.
Onko tämä sivistysjohtajalle ensimmäinen valinta ja valmistelu ja esittely koko virkauransa aikana.( syvä huokaus!!)
Puheenjohtajaa minä vähän "säälin", koska hän on vielä "noviisi" Pirkko Hautalan sanoessa ensikauden valtuutetuista kerrallisessa valtuuston kokouksessa. Toisaalta
insinöörismies Päivärinta on hyvä hoksaamaan, ja onhan hän toisen kauden valtuutettu ja toiminut valtuuston puheenjohtajana. Kas, kun ei tätä hokannut. Vielä on ihmeteltävä ja suuresti, ettei sivistysjohtaja osannut toimia säädösten mukaan.
Ei, ei tarkoitushakuista oli koko vaali. Mutta kansalaiset, hakijoita oli 16. Heitä siis höyhnäytettiin, oikeastaan pantiin pilkalla.
Valmistelussa ei ollut mitään vikaa. Turhaa turinaa.
En ota enemmälti kantaa henkilöön.
Otan kantaa valmisteluun.
Valmistelu pienen piirin, Lehtosaaren ja Päivärinnan tyyliin, on tyrmistyttävää.
Talousarviossa varattiin perhetyöntekijän toimeen 40 000e, ja 2015-2016 sama summa.(koskaan ei ole tehty ehdotusta vakinaisesti palkattavasta henkilöstä)
Hallintosäännön mukaan uusien tehtävien ja avoimeksi tulleiden virkojen ja työsuhteiden täyttölupa on anottava kaupunginhallitukselta.
Lehtosaari ja Päivärinta julistavat toimen haettavaksi "toistaiseksi", , ohittaen hallintosäännön määräykset.
Tämän työntekijän asema hallinnossa ilmoitetaan olevan "itsenäinen". Näin ei lue missään hyväksytyn.
Kyseessä on työsuhde, työntekijällä ei ole oikeutta tehdä päätöksiä. Päätöksiä voi tehdä vain viranhaltija. Siis täytyy olla virka. Tämä on tosi räikeää hallintosäännön ohittamista. Työn luonteen luulen olevan senlaatuinen, että siinä joutuu tekemään päätöksiä perheiden ja lasten asioista (itsenäisyys tilanteissa voi olla tosi suuri haitta asian käsittelyssä , etenkin asiakasta ajatellen.Puolueettomuus voi kärsiä)
Kokousmenettely oli farssi sinänsä. Lautakunnan jäsenen puoliso oli hakijana.
Herra X ei kutsunut varajäsentä paikalle, kuten ei myöskään sivistysjohtaja eikä puheenjohtaja, eikä kukaan asioiden valmistelija. Hallintosääntö lähtee siitä, että "esteellinen" asian käsittelyyn kutsuu varahenkilön . Myös puheenjohtajalle ja sivistysjohtajalle asetetaan vaatimuksia. Tässä tapauksessa ei kenelläkään ollut epätietoa siitä, että jäsenen puoliso oli toimeen hakija.
Liian paksua esittää, ettei tiedetty tai vieläpä ymmärretty.
Hallintosääntö antaa tarkat toimintaohjeet, joita noudattaen välttyy tällaiselta.
Saa sitä ihmetellä, miksi Pyhäjärveltä lähtee valituksia.
Oikaisupyyntö asian valmistelun ja päätöksen teon virheellisyyksien vuoksi on
hylätty eileniltaisessa kokouksessa.
Kertovat, että Päivärinta on uskovainen!!!
Rapo ja Päivärinta. Siinäpä kaksi uskonveljeä. Ei, nyt kiireesti selvitettävä
ajatuksensa uskovaisuudesta ja uskon varjolla tekosista. Ei mene kaaliin.
Jos edellä kerrottu on lopullinen ratkaisu, niin se on ihan oikea.
sanoisin että asia on vaiheessa.
asiantuntijalautakunta tekee perässä samaa kuin mitä hallitus ja valtuusto, päätös viedään harmaanvarjonsyrjä edessä ja sysätään sinänsä kelvottomat säännöt syrjään.
Ah autuas ken sydämensä, antaa valtaan vääryyden.
kaupunginhallitus käyttänee otto-oikeutta, koska on selvä toimivallan ylitystä tuossa hommassa.
Katsotaanpa, näkeekö Tikkanen tämän, näkeekö kaupunginhallituksen puheenjohtajat. Entäs valtuuston puheenjohtajat?
Muuten Rapo ei voi toimia henkilöstöjaoston puheenjohtajana. On selvästi hallintosäännön vastainen jakkara alla Luepa hallintosääntöä.
Mitä toimivallan ylitys tarkoittaa?
onko keskustelijoilla minkäänlaista ajatusta, miten perhetyötä sivistystoimessa tulisi tehdä? Mihin vaikuttaa? Mitä osaamista sinne tarvitaan, kun ei näistä puheista ole käsitystä saanut. Mikä se tehtävä on?
Joo, "onko kaikki tämä tot"-kirjoittaa henkilöstöjaoksen puheenjohtajuudesta, edustus laiton eli viallinen se vaan on, kun katsoo Phj hallintosäännön.
Hallintosääntö antaa vahvasti tiedon että puheenjohtajan on oltava kaupunginhallituksen -ja valtuuston (varsinainen) jäsen.
Tosin Pyhäjärvellä riittää täyttämään kaikki lait ja säännöt kun on
a) Tikanmäen varajäsen
b) voittaa arvalla edustajan paikan
Tarkemmin sanoen:
Henkiklöstöjaoston puheenjohtajan tulee olla kaupöunginvaltuuston ja -hallituksen jäsen.
Tikanmäen varajäsenyys ei oikeuta tähän luottamustehtävään.
Ai, vai niin. Päätös on "viallinen", kuten kirjoittaja sanoo.
Vai on viallinen? Löytäisitkö vielä parempaa. Etkö sanoisi tahallinen, tökerö, tarkoitushakuinen.
Jess se on siis "viallinen"
Niin mutta millaista se on se perhetyöntekijän työ? Mitä osaamista siihen tarvitaan, onko jollakin tietoo?
no siihen tarvitaan sosiaalidemokraatti Aila Kauranen. Hän on suurin kaunein ja vanhin, mitä Pyhäjärveltä ja hakijoista löytyy.
hallintojohtajaksi tarvitaan demari Ranto Kärsämäeltä ja
kaupunginjohtajaksi
vt. Veikko Tikkanen, joka on nyt näyttänyt, mitä mies on miehiään.
NIIN mutta mitä se tekköö se perhetyöntekijä?
Kysytäänpä räätälimestari perhetyöntekijä Aila Kauraselta itseltään, hän on keplotellut itsensä tarpeelliseksi juuri perhetyön saralle ja siksi paras vastaaja?
Vaikka olisikin jotkin tarkemmat ohjeet olemassa, ne ovat kepoista kauraa hänen kurissa pitämiseensä. Hän pystyy saamaan asiakkaita jos mistä, ja sitten hän on ainoa osaaja purkamaan ongelman.
Jonka periaatteessa aiheuttaa itse. Suurimmalta osin. Voihan ongelmassa olla siemeneksi lapsen kotoakin tuotua. Tämä lievennykseksi sanottakoon.
Perhetyöntekijä kesäisin on puistotätinä ja leikkikkenttäohjaajana.
Talvisin vahtii opettajia ja ohjaa oikealle tielle.
kKuinka te niin hyvin tunnette sen kaurasen? Kun en oo sitä missään nähnyt?
Taas nähtiin Nurmisen, Parkkisen ja kumppaneitten tietämys laillisuusasioista. Hallinto-oikeus hylkäsi tästäkin asiasta tehdyn valituksen.
Katso sivistyslautakunnan esityslista 15.6.2016 asia 9.
Osaavatkohan rouvat edes hävetä, eppäillä soppii. Nurminenkin on olevinaan aina niin laillisuuden perään.
Kaukaapa piti hakea virheitä 2vuoden päästä.Montako kymmentälainvastaista Jukan porukka on tehnyt.Laske ne jos osaat.Virheet on tullut muutamassa vuodessa Titan savustaminen,Heinolaan lähetetyt herjauskirjeet ym.
Tuo sivistyslautakunnan päätös tuli just, toukokuussa! Milloin olet nähnyt tuomion jostain Heinolaan lähetetyistä kirjeistä? Taitaa olla niitä huhupuheita tai enneunia!
Oikeudenkäynnit mm.herjauksista on vielä edessäpäin.Tita Rinnevaara on sopinut ainoastaan asiat kaupungin kanssa.Hekilökohtaiset oikeudenkäynnit ovatvielä tulossa Odota hermostumatta!!
Proo on tuomion jo antanut! Kannattaisko Pron odotella ettei käy samoin kuin joka kerta käy, eli Vesiperän veto!
Joopa, joo. Olen sitä mieltä, että koko virkamiesjohto on sotkeutunut tähän vyyhteen,. missä ja ei missään ole lakien ja säännösten soveltamisessa mitään merkitystä
Pro Pyhäjärvi Jorma Kauranen lähti vilpilliseen toimeen saadakseen vaimolleen eläkeviran/toimen. Ja hallinto-oikeus, kenen vakuuttamana näki, että valinta oli oikea, Tämän ketjun aloitus kertoo, miten laillisuus OIKeasti toteutuisi, miten valmistelun ja esittelyn olisi ollut tehtävä. Mutta on ihmeteltävää, miten Pohjois-Suomen hallinto-oikeus tekee todellisten esitettyjen esilläollen tällaisen päätöksen. En ymmärrä??
Meillä oli paikkakunnalle tulevia perheitä hakemassa tätä työpaikkaa. Ja ihan ammattilaisia. Mutta paikka annettiin monien hyvä-velien jälkeen jORMA kAURASEN ROUVALLE. ETTÄ jORMA EI ENÄÄ KATSOISI, MITEN pYHÄJÄRVEBN PÄÄTTÄJÄT TOIMIVAT. Eli oma etu lähempänä kuin Pyhäjärven etu.
Joopa joo onpa taas jappastu ja oikein varmaan viimesen päälle mietitty. Jos varajäsen olisi ollut paikalla herran paikalla ? niin mites asiat ois olleetkaan?Kyllä kai se jokkaiselle soppii että saa tuohta käärästyä ja jos vielä tietä saa siloteltua niin selvää kun pässin liha että hyväveli-sisko peli rulettaa. Olikos muita hakijoita, kuulin että ois ollu tosi pätevä nuori vaan edellä mainittu järjestelmä veti kortin niinkuin veti.Meillähän saa tehdä poijaat mitä lystää kyllä isoveli auttaa pahimman yli. Tottahan se kuuluu olevan tuo Raponkin istuminen henkilöstöjaoston puhenjohtajana ja täysin lainvastaisesti. Näihän se on lakimiehillä on eri lait. Ei niitä ohjaa kun omaminä.
Voi Pyhäjärvi taijat lillua aika syvällä ja vielä syömäveloissa jos on totta???????
Hallinto-oikeus on tehnyt päätöksen siten että Sivistyslautakunnan päätös oli laillinen! Nurminen, Shemeikka ja Puro esittivät/äänestivät siten lainvastaista päätöstä!
Tästäkin voimme todeta, että on tärkeää ettei Proolaiset/Proohenkiset pääse enemmistöön missään päättävässä elimessä! Tästähän meillä on karvaita ja kalliita esimerkkejä! Tosin Proolaiset ovat tainneet itse "hoitaa homman", eli seuraavat vaalit voi tulla!
kuka helevetti laistas uskoo, karvaat muistot on ihan jostain muualta, kuin proosta.
ELÄ edes epäile äänestäjien kykyä nähdä syvemmälle. todellakin vaalit voi tulla.
Et kirjoita asiasta niin kuin asia tapahtui, harmi kun kaupungin nettisivuilta, kohdasta päätökset, ei voi nähdä ko. valinnan tapahtumaketjua.
Mitä sitäpaitsi tarkoittaa väitteesi " Nurminen, Shemeikka ja Puro esittivät/äänestivät siten lainvastaista päätöstä!"?
Miten se on mielestäsi laitonta käsitellä oikaisuvaatimus eli mikä päätös oli sitten laiton? Nämä henkilöt esittivät Parkkisen oikaisuvaatimuksen hyväksymistä syistä / ts. ihan taktisen tahallaan aiheutetuista muotovirheistä johtuen- eivät niinkään valittua henkilöä vastaan?
Puurot ja vellit ovat edelleen sekaisin, pieni tarkoituksellinen sattuma kasvaa mustamaalausmittoihin, vai mitä ?
sivistyslautakunta viranhaltijoineen toimi hallintosäännön vastaisesti. Siitä ei päästä yli ei ympäri.
ELÄ VÄETÄ VIÄRÄSSÄ OOT Lopeta jo tuo RÄKSYTYS!!!!!
Nurmine,,parkkinen ovat TYHYMIÄ
ite oot tyhymä
Ei nuo taida tyhmiä olla. Tekevät vain trekoja ilman järkeä.
Nämä 3 viimeistä kommenttia kuvaa hyvin PerusPyhäjärvisten ajatusten juoksua :Todella "viisaita" kommentteja
onko sinun kommentti mukaan luettuna?pahajärvi.
Pyhäjärvellä ei ole varaa SIIVESTYSLAUTAKUNNAN ylläpitämiseen.
LOPETAPPA TAAS KERRAN, MAKE-VAAN! Mikäli et osaa hävetä asioita niin oo hilijaa.
Otappa vaihteeksi selvää asioista ja mikäli tiedät puhu vaihteeksi totta. Hallintosääntöä on rikottu ja sillä selvä.Henkilökohtaisuuksiin meneminen on tyhmyyttä ja toisten osoitteleminen laillisista valituksista on myös tyhmyyttä. Pyhäjärviset ovat vain oppineet siellä pienessä piirissään tekemään päätöksiä omintakeisesti piittaamatta pykälistä. Eikös se oo helppo mennä sen kaupunginleiman taakse . Kaikki on totta. Lehtosaarihan yritti jopa kaupunginjohtajaksi syrjäyttämällä Rinnevaaran, hallituksen esityksellä mutta omalla suostumuksellaan.Toisin lyhyeksi jäi pesti ja syrjintää oli.
Mutta jos saa toivoa niin kerron että toivon oikeuden vielä voittavan siellä Pyhäjärvellä ja jokainen tietää mitä tällä tarkoitan.
Taas lipsahti väärä todistus lähimmäisestä.
Jo näytti lipsahtavan. Mulla ei ole mitään osaa ollut tämän viestiketjun kommentteihin. Miks mun pitäis hävetä asioita, kun olen ulkopuolinen tämän viestiketjun kommenteissa. En ymmärrä mitään sivistyslautakunnanasioista. En ole perehtynyt asiaan. Mistä moinen?
Pitää paikkansa, on havaittu, ettet ymmärrä. Mitään, mistään.
Tämä episodi on yksi monien joukossa ja osoittaa, että arvostella osaa kuka tahansa. Teot ovatkin ihan eri asia. Pieleen meni.