Miksi kunnallistekniikka?

"Miksi siis kunnallistekniikka? Itse en halua asua parakkikylässä. Siksi asun järvenrannalla. "

Kyse on paikasta jossa ei ole tuota varuste tasoa,se on varuste taso,minä möin kesäkuussa juuri sellaisen ok-talon rannalta jossa oli viemärit ja vesiverkosto kaupungin.

En ehkä olisi muuten edes ostanut ,sitä omistaja omistaja luulee että on hyvä kun on porakaivo,minä sanon että pas-ka kaivo se on useimilla,näytteen otettaessa hei hyvä heilu ja usein miten haisee pahalle,emäntä ei suostu meillä sellaiseen tai kantaa muualta juomaveden.

Huono se on pumput menee ja vedenlaaduissa on paljon heittoa,kovin on raudan makua ,laittappa siihen vielä puhdistus laitteet päälle niin maksaa lisää reippaasti,sitten on poraus ja se on niin kallista että huh huh,ei pidä kenenkään miettiä sellaista on niin kallis useimille tointeille että kunnallinen on parempi vaikka maksaisi pelkkä vesi 20000euroa liittyminen ja putken veto.

Jätevesisäiliö on karmein juttu jos sellaisen omistaa pihalta,(umpisäiliö) voi per-kele sitä pas-kan määrää.

Hinnoittelu ei sulla ihan pidä useimille paikaansa,se on monen tekijän summa ja sitä ei voi täällä ynnättä mitä kullekkin tulee maksamaan mikäkin.

Porakaivo on on kallis ja laatua ei voida taata,se porataan kyllä mutta laatu usein miten ihan hirveetä,eu jätevesidirektiivi taas tuonut nuo säiliöt useille tontille.

Voi voi

Kyllä se on häpeä nähdä jos jollakin on esim:100000euron tai 200000euron pytinki ja sielä on porakaivo ei helvata ei ei ei ei , minen en mene kahtomaakaan sellaista paikkaa se jää myymättä tai hinta ihan muuta toista.


Älkää jyvät ihmiset menkö oatamaan mitään kohdetta jossa on porakaivo se voi vuosia olla juomakelpoinen vesi mutta eräänä vuonna se ei ole,maaperästä alkaa tulla kaikkea ,voi veljet että se sitten haisee kuin mätä pieru ja oikeesti,kallio perä liikkuu ja tällöin tapahtuu vedelle hyvin pahaa.

Pelkästään vesiliittymä kunnalta tai kaupungilta voi maksaa 5000e -15000e yksistään ja viemäri liittyminenpäälle,jos selviää 10000eurolla kaikkineen niin ei koskaan pidä katsoakkaan mitään porakaivoviritelmää tai jäteastioita.

Porakaivon teko voi maksaa yksistään kymmeniä tuhansia ja tätä ei tiedä varmuudella ennen kuin sitä vettä tulee tietyllä määrällä.

Erääätkin pahpäät teki,maalämmölle ja pra jyysti ja jyysti niin loppulasku oli 40000euroa,eivät tekisi jos olisi tieneet.

Oman porakaivon kanssa juomaveden laatua pitää säännöllisesti seurata. Lisäksi jos pumppu pettää niin sitten on ilman vettä jonkun aikaa. Minusta paras on olla kunnallinen vesi ja vaikka rengaskaivo autonpesua ja istutusten kastelua varten. Makuasioitahan nämä tietysti ovat.

Auton pesu ja kasteluvesi on vielä sen verran halpaa ettei kaivoja kannata varta vasten kaivella,noin 5 euroa kuutio jätemaksuineen monissa paikoin allekkin.

Kun aloittaja nyt kysyy tätä...."Useasti täällä mainitaan, että osta talo jossa kunnallistekniikka. Miksi?"

Jo pelkästään siksi ettet saa siitä kunnon hintaa ja minä en edes ostaisi sitä jos joutuisit myymään juuri nyt,siinä on syitä heti alkuun ja se maku??????oletko sinä koskaan nähnyt muilla porakaivoa ????voi luoja miten monella on pahan hajunen kuin pierua nielisi,ihan hirveetä....sanoin kuvaamatonta.

Porakaivossa on Radon -riski. Osuessaan kohdalle se on tappava juttu.

En ole koskaan kuullutkaan mistään makumuutoksista, mutta kaipa niitä voi olla.
ainakin 3tutulla on porakaivo ja kaikilla olen kyläillyt enkä ole huomannut pahaa makua vedessä.
Onko se miten yleistä?

Se rengaskaivo kastelu- ja vaikka kylpytynnyriä varten on ihan järkevä, 5eur/kuutio, niin tulee rypemiselle hintaa äkkiä tai esim oma kasvimaa niin ei sitä paljon kuutiolla kastella.

Eipä ole minun porakaivossa mitään vikaa. Ei sitä saa ottaa edes käyttöön ellei vesi ole tutkittu.

Paskat huuhdon panospuhdistamoon joka toimii kuin unelma.

Minä näen nämä kyllä etuna kuin haittana. Vesijohtovesi on muuten aika estrogeenipitoista. Kasvattaa miehille tissit :)

"Vesijohtovesi on muuten aika estrogeenipitoista. Kasvattaa miehille tissit :)"

Hyvin paljon riippuu minkäkunnan tai kaupungin vesiverkosto on kyseessä .

Ja tuohon porakaivoon ,niin se voi olla alussa ja vuosia kausia hyvää vettä mutta jossain vaiheessa jopa yllättävänkin nopeasti voi muuttua,ei tarvitse kun maaperä kalliossa lohkeilla niin se on sitten siinä,hyvin monissa porakaivoissa on surkeaa vettä,ja haisee todella mädänneelle,sillä ei voi oikein saunoakkaan se haisee niin pahalle,voitte vaan kuvitella kun heittää kiukkaalle vettä niin ne aromit on muikeat,sillä pitäisi vielä peseytyä ja lopuksi käyttää talouvetenä.

Ette ole nähneet tarpeeksi näitä porakaivoja,niissä on niin suuri riski ostettaessa että älytäkkään aimo tukku pitää olla varattuna kun eräänä päivänä se veden laatu älytään.

Niihin saa suodattimet maksaa paljon useamman tonnin ja sitten on se kun asuja ei nää ja älyä tarpeeksi ajoissa,niin kaikki on ruosteessa punaisena,kaikki hanat pitää melkeinpä uusia ja vesipoilerit jne....on hirveän kallista ,tätä ei moni tiedä mutta minä tiedän kun ollaan käytönössä.

Se porataan metri taksan mukaan ja takuu tulee tietylle tuotolle,jos ei käy niin ettei vettä tulekkaan hetkeen vaan poraaminen jatkuu ja jatkuu niin voi veljet sitä hintaa,silloin toivoo että olisi parempi kun ei olisi syntynytkään,se on kallis lasku.

Pumput menee myös,kun lasketaan todelliset hyödyt niin kukaan ei ottaisi sitä jos saa kunnalliset liittymät tai kaupungilta.

LISÄKSI ALOITTAJA MAINITSEE MAALÄMMÖSTÄ!

PORAKAIVON SYVYYS TULEE OLLA MUISTINI MUKAAN vähintään 120METRIÄ EI SIIS RIITÄ 90 METRIÄ JNE.....

TÄLLÄISEN KAIVON PORAUS EI OLE MITÄÄN MIETOA RAHALLISESTI.



Poimin tuosta tarinaa noista........



Halpa ja hyvä= eri asiat!

"Maalämpö -nimikkeellä huijjataan tietämättömiä ja PALJON!
Pumppumyyjä tai LVI -liike myy halpiaispumppuja nimenomaan "edullisella" alkukustannuksella muihin tarjouksiin nähden.
Siis taloon johon tarvitaan minimissään 180m porakaivo riittävän isolla maalämpöpumpulla myydäänkin "halvalla" jokin pienitehoinen halpispumppu liian lyhyen lämpökaivon kera. (n. 100-140m kaivo joka on nopea ja halpa porata)
Käytännössä talo lämmitetään sähköllä kun lämmityskausi on meneillään ja tuollaista pumppumyyjää/porakaivon myyjää ei helpon rahan saatuaan kiinnosta pätkääkään enää miten se "maalämpö" toimii asikkaalla jolta on kynitty nopea helppo raha pelkällä mielikuvamyynnillä! "


http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2237812-maalampo-vaarin-porattu-kaivo-kuka-ottaa-vastuun/

Aloittajalta kysyisinkin tuosta maalämmöstä?

Minkä takia et käyttänyt rantaa hyödyksi eli asentanut putkia järveen,sinähän asuit korvessa niin ketäpä se olisi haitannut???maan kautta sitten jatko.

Näitäkin on olemassa.

Oisit saanut tosi tosi halavalla,itte kaivellut tontin halki jne....

Siis on oma ranta.......Vesistölämpöpumppu
Vesistölämpöpumpun toiminta perustuu siihen, että vesistöön varautunut energia otetaan käyttöön putkella, joka upotetaan vesistön pohjaan ja pidetään paikoillaan painojen avulla. Vaadittavan putken pituus riippuu talon lämmitystarpeista ja lämpöpumpun koosta.
Muuten tämä vaihtoehto toimii samalla periaatteella kuin maalämpö.
Edut:
-Porausta ei tarvita.
-Vähäinen vaikutus tontin ulkonäköön.
-Vesistössä olevan putken lämpötila on tasainen ympäri vuoden.
-Mahdollisuus myös viilennykseen.