Todella törkeää, kyllä hänelle korvaukset kuuluvat!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288711857956.html?pos=ok-trm-uutk
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288711857956.html?pos=ok-trm-uutk
Eerikan äiti ei saa korvauksia!
Näin Suomessa
18186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
6 faktaa
1. Eerika kuoli kotonaan Helsingin Puotilassa äitienpäivänä 2012. Hänet sidottiin pakettiin, mikä johti tuntien jälkeen lapsen tukehtumiseen.
2. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 30. elokuuta 2012 isä Touko Tarkin ja äitipuoli Sirpa Laamasen murhasta, pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta elinkautiseen vankeuteen.
3. Eerika kärsi pitkään pahoinpitelyistä ja kaltoin kohtelusta isänsä luona. Häntä oli muun muassa lyöty, pakkosyötetty ja pakotettu juoksemaan pihalla. Osa teoista videoitiin.
4. Tapauksesta tehtiin lukuisia lastensuojeluilmoituksia, mutta niihin ei reagoitu. Kukaan lähipiiristä ei kuitenkaan soittanut poliisille. Olosuhdetarkastuksen jälkeen isä sai tytön takaisin itselleen.
5. Helsingin kihlakunnansyyttäjä on päättänyt nostaa syytteen 11:tä sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijää vastaan epäillystä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
6. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi syylliset maksamaan Eerikan äidille 15000 euroa ja velipuolelle 10000 euroa kärsimyskorvauksia. Valtiokonttori noudattaa rikosvahinkolakia, joka ei tunne läheiselle aiheutunutta kärsimyskorvausta.
Eerikan äitipuoli tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.
Eerikan isä tuomittiin elinkautiseen vankeuteen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288711857956.html?pos=ok-trm-uutk
Valtionkonttori ei maksa, mutta jos/kun syylliset saavat perintöä, niin niistä rahoista voivat saada korvauksia.
Mutta sielttä on tulossa vielä syytteitä.
11 henkilöä on asetettu syytteeseen.
Paljonko he korvaavat Eerikan äidille ja Eerikan veljelle?
Vai painetaanko villasella tai puolivillasella?
Ei viranomaiset ole korvausvelvollisia koska eivät he ole ketään tappaneet. Vaikka heidät todettaisiin syyllisiksi saavat pienehköt sakot ja kaupungilta huomautuksen, kukaan ei saa potkuja.
Oma äiti oli kelvoton huoltajaksi. Jos ei viina olisi ollut lasta tärkeämpi, olisi Eerika vielä hengissä.
Raha, raha, raha, raha, raha, raha, rahaa, rahaa, rahaa, rahaa,
Sinusta on siis törkeää se, että minä ja muut veronmaksajat emme joudu sijaismaksajiksi näille rikollisille? Minusta se ei ole ollenkaan törkeää.
Törkeää on kyllä se, kuinka helpolla varattomuuden taakse pääsee korvausvastuutaan piiloon.
Oikeudenmukaista on se, että minun ei tarvitse maksaa heidän puolestaan.
Pitkäaikaistyöttömällä psykopaattikirurgilla ei ole varaa maksaa korvauksia. Touko-Poukokin on näemmä aivan auki.
Niin, on kurjaa olla varattoman kriminaalin uhrina, kun kriminaalilla ei ole mistä maksaa korvauksia.
Ei se silti tarkoita sitä, että minun pitäisi maksaa.
Odotellaan vararakkaan Tarkin suvun perintöjä.
Rahat ovat myös meiltä kansalaisilta kerätyt: Tarkin äitihän on sosiaalipuolella itseään työn nimikkeelllä toteuttanut.
Varakas Tarkin suku osaa kyllä taktikoida. Touko tehdään perinnöttömäksi, ei vaadi lakiosaa mutta saa pimeästi joka kuukausi mukavan summan. Samaan aikaan yhteiskunta maksaa vuokran ja antaa vajaa viisi hunttia taskurahaa.
Tämä on hyvin yleinen kikka mm. talousrikollisilla. Vaikka ei tehtäisi perinnöttömäksi ei perintöä ole pakko ottaa vastaan, siitä voi kieltäytyä eikä vouti voi sille yhtään mitään.
Eihän Touko vielä vähään aikaan ole vapaana, menee reilu kymmenen vuotta kunnes ehdonalainen koittaa. Tosin koska juttu nostatti paljon tunteita istunee pari vuotta pidempään kuin normaalisti.
Mä en ymmärrä taas sitä että miten raha MITENKÄÄN korvaa oman lapsen poismenon???
Olet oikeassa, ei sellaista voi korvata rahalla.
Kysymys lienee periaatteesta, että rikollisten täytyy maksaa kipurahoja.Se vaan soveltuu hirveän huonosti tähän.
ehkä voisi ajatella, että jos äidille maksettaisiin kipurahoja lapsen kuolemasta, hän käyttäisi rahoja kuolemasta aiheutuneisiin kuluihin ja lahjottaisi loput sitten vaikka jollekin yleishyödylliselle yhdistykselle tai jotain sellaista
en tiedä mä en ymmärrä muuta kuin sen, että tuollainen tapaus on sietämätön.....Nyt sitten tulee oikeuden käyntejä ja kukaan ei tietenkään ole mistään vastuussa, epäilen vahvasti.
Ilmoittakaa hyvät ihmiset tuollaiset asiaat jatkossa suoraan poliisille!
Olen käsittänyt niin, että kukaan ei ilmoittatnut epäilemäänsä pahoinpitelyä poliisille.Olenkohan käsittänyt väärin?
Yhteiskuntamme on monimutkaistunut ja vaikeutunut -mielisairaita joita ei tunnisteta sairaiksi on vapaalla jalalla hoitamattomina Tälle on oma selityksensämutta enpä jaarittele sitä sen pidempään, kyllä poliisit tietävät tämän ongelman.
Sosiallityöntekijät eivät aina tunnista sairauksia eikä juuri mitään muutakaan oikein.Vielä vähemmän silloin kun asiakkaan lähipiirissä on jonkun toisen kunnan tai kaupungin sosiaalijohtaja! Tekisi mieli sanoa: tietäähän sen kun akat on asialla, mikä siitä tulee silloin kun tarvittaisiin riuskaotteisia miehiä, jotka osaavat kyseenalaistaa asioita.
"ehkä voisi ajatella, että jos äidille maksettaisiin kipurahoja lapsen kuolemasta, hän käyttäisi rahoja kuolemasta aiheutuneisiin kuluihin ja lahjottaisi loput sitten vaikka jollekin yleishyödylliselle yhdistykselle tai jotain sellaista"
Eerikan tapauksessa äiti on juoppo joka ryyppäisi rahat. Mahtaa akkaa harmittaa kun potti meni sivusuun. Ottanut kavereiltaan velkaa ja nyt on kusessa...
Kuulostaa pahaenteiselle.
"Yhteiskuntamme on monimutkaistunut ja vaikeutunut -mielisairaita joita ei tunnisteta sairaiksi on vapaalla jalalla hoitamattomina."
Miten terveet sitten näistä erotetaan?
Touko on pohjimmiltaan hyvä jätkä. Anteeksianto olisi suotavaa.
Jos äiti ei olisi laittanut viinaa lapsensa edelle, Eerika olisi edelleen elossa. Nyt hänelle pitäisi sitten oikein korvausta maksaa laiminlyönneistään.
Ryyppäisi vaan itsensä hengiltä jos rahaa saisi.