Mikä anatomian oppikirja?

Jos käytät vanhempaa painosta, se voi olla kohtalokas virhe. Anatomia tieteenä kehittyy kovaa vauhtia. Jos parissa vuodessa voidaan ihmisruumiista löytää uusia luita tai lihaksia, joita ei ole osattu aikaisemmilla menetelmillä erottaa toisistaan. Lisäksi uudelleennimeämisiä tapahtuu.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013061717160700_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/terveys/2013110717694427_tr.shtml

Kylläpä noissa kaikissa on varmaan samat luut ja lihakset mainittu.

Btw kannattaa katsoa ebaystä ja amazonista englannin kielisiä kirjoja. Hinnoissa on huomattavia eroja verrattuna esim. Suomalaisen hintoihin!! Kyllä ne ilmottaa kurssien alkaessa mikä kirja on paras. Käy vaikka kirjastossa tutkailemassa ennakkoon.

Latinankielinen sobotta on varma ja omasta mielestä paras. Suurin osa kurssikavereista hankki sen. Netter on muillakin kielillä kyllä olemassa.

booky.fi oli ainakin parinavuonna halvempi kuin yhteistilaus

Sobotta on hyvä, mut se on aika iso eli sitä voi olla ikävä kantaa mukana. Saksalainen Netter on hyvä ja ainakin Helsingissä suosittu (on myös Sobottaa kevyempi ja kompaktimpi). Siinä siis saksankielisten termien lisäksi latinalaiset nimet - jenkki- tms versiota Netteristä ei kannata ostaa koska niissä ei oo latinankielisiä termejä ollenkaan.
On ehkä hyvä huomata myös että Netter tai Sobotta ei kumpikaan ole varsinaisia oppikirjoja vaan kuvastoja (atlas); Esim. Moore ja Gray puolestaan on anatomian oppikirjoja. Jos kuitenkin näistä pitäisi valita vain toinen niin ehdottomasti mielummin Netter/Sobotta. Lääkiksillä on käytettyjen kirjojen myyntiä opiskelijoiden kesken ja sieltä luult. löytää Moorea ja Grayta halvalla, mutta aika monet pitää atlaksista kiinni tiukkaan ja niitä on vaikeampi saada käytettynä.

Et ehkä usko minua, sillä en itsekään ensimmäisenä vuonna oikein uskonut myöhempien vuosikurssien opiskelijoita, mutta sanonpa kuitenkin tämän. Anatomiaa varten oikeastaan ainoa järkevä ostos on _jokin_ anatominen kuvasto. Valitsetpa Netterin tai Sobotan, et tule luultavasti katumaan. Opeteltavaa on niin paljon, että et tule kuitenkaan osaamaan kaikkea. Kaikkea ei myöskään oleteta osattavan. Sen kuvaston olemassaolon tarkoitus on siinä, että kertaat sitä aina tarpeen tullen vuosien myötä.

Ostin itse melkein kaikki mahdolliset kirjat mitä ensimmäiselle vuodelle suositeltiin. Anatomiassa lopulta käytin kuitenkin vain Sobottaa ja siinäkin oli ihan tarpeeksi sisäistettävää luentomateriaalien kanssa. Graytä selailin muutamien faktojen tarkistamista varten, mutta nämäkin asiat olisi varmasti löytynyt netistä googlettamalla.

Joka tapauksessa: tsemppiä alkaviin opintoihin! :)

Tampereella 90 % viime vuoden fukseista osti Thiemen. Se on sopivan tarkka, selkeät kuvat, sisältää hyvät yhteenvedot eikä ole mahdottoman kokoinen. Ainut anatomian kuvasto mitä voin suositella on siis Thieme.

Sobotta epäselvä, Netter saksaa ja Graystä ei anatomiaa opi.

Kiitos kaikille näkemyksiensä esittäneille. Toki vieläkin voi kommentoida. Kuten arvata saattoi, yksimielisyyttä ei näytä olevan. Mielenkiintoista sinänsä, kuinka joillakin paikkakunnilla on muodostunut selvät suosikkinsa.

Aika vähän on kommentoitu, mikä merkitys opiskeluun on vanhemmalla painoksella. Jotenkin ei vaikuttaisi kovin merkitykselliseltä, jos uudempiin painoksiin on tullut muutama päivitys anatomiaan. Muutoin sisällön olettaisi pysyvän samana. Onko tästä kokemuksia?

Evoluutio on niin hidasta, ettei anatomia taida kovin paljon sukupolven aikana muuttua.
Itse ostin 1980 Sobotan latinalaisella nimistöllä ja se on hyllyssä edelleen. Enkä myy, vaikken sitä montaa kertaa ole enää tarvinnutkaan. Voin lahjoittaa sen, jos joku tarpeeksi läheinen samoihin opintoithin pääsee.

Mukan kannettavaksi sopii taskukirja. Edellä joku kirjoitti 2thiemestä", joka on mielestäni kustantamon nimi. Niillä on paljonkin erilaisia taskukokoisia kirjoja. Sen anatomiakuvaston tekijä on Dr. Feneis. Kuvat ovat mustavalkoisia, mutta selkeitä. Siitä otin aikanaan saksankielisen painoksen sen takia, että nimistö oli latinaksi.

Thiemellä on myös "Pocket Atlas of Radiography", joka on kliinisen työn alkutaipaleella hyvä apuväline, kun yrittää saada rtg-kuvista selkoa. Niitähän aina olisi hyvä katsoa itse eikä tyytyä pelkkään lausunnon lukemiseen.

"Evoluutio on niin hidasta, ettei anatomia taida kovin paljon sukupolven aikana muuttua."

Ei varmasti muutukaan. Kyse oli lähinnä siitä, että ihmiskehosta voi löytyä jotain anatomisia rakenteita, joiden olemassaoloa ei olla aiemmin tiedetty.

Kolmiosainen Thieme on ollut elämäni parhaiten sijoitettu 150 euroa.