Täällä on jo annettu hyvää kritiikkiä jalkapallon MM-kisoista.
Kun näitä kisoja ja keskusteluja on seurannut vuosikymmeniä, ei voi välttyä toteamasta: MM-kisat ovat suurta näytelmää.
Se on sitä, kieltämättä.
Mutta, onko sillä käsikirjoitusta tai edes ohjaajia?
1998 Pele sanoi ennen Ranska - Brasilia finaalia, että on sovittu Ranskan voittavan. Ja niinhän siinä kävi. BRA jäi nollille! 3 - 0.
BRA sai hyvityksen seuraavissa kisoissa ja voitti MM-finaalissa Saksan 2 - 0.
Mikä oli näiden kisojen käsikirjoitus tai ohjaus?
Miten huippujoukkue voisi olla niin riippuvainen kahdesta pelaajasta: Neymar ja T.Silva?
Käsikirjoitukseen kuuluu se vastaus: BRA oli riippuvainen. Joten piti vain "järjestää" N ja TS pois. Tai ehkä he halusivat pois siitä näytelmästä: Neymar ei halunnut olla mukana järjestetyssä tappiossa.
Ja BRA halusi näyttää että jos on hävittävä, niin hävitään sitten niin ettei se vaikuta uskottavalta.
Ja eihän 1 - 7 ole uskottavaa.
Miksi BRA suostui häviämään? Raha ratkaisee. Tai kansainvälinen politiikka tai talous.
Kansan tunteilla ei ole mitään merkitystä, ei myöskään ammattijalkapalloilijoiden ylpeydellä. Niin tehdään kuin herrat käskevät. Muistavathan kaikki kuinka ARG varmisti finaalipaikkansa 1978 ? Piti voittaa viimeinen lohko-ottelu neljällä maalilla ja voittivat Perun 6 - 0.
Salaliittoteoria n:o X
5
147
Vastaukset
- 3456464656
olihan se suunniteltu, koska poliiseja oli jo osattu tilata kisoihin kansan reaktioita vastaan
- Desperate Dan?
Voi miten latteaa. Eikä yhtään perustelun jyvästäkään.
"Raha ratkaisee. Tai kansainvälinen politiikka tai talous."- todiste Y
Lattea :-)
Tietoa on niin paljon ilmassa, että ihminen sulkee jo siltä silmät ja korvat.
"All in or nothing" on ollut koko ajan silmissä.
http://www.forbes.com/sites/darrenheitner/2014/07/06/world-cup-adidas-is-all-in-with-argentina-and-germany/
Ja ketkä ovat finaalissa?
Argentiina ja Germany.
:-) - 234534564643
todiste Y kirjoitti:
Lattea :-)
Tietoa on niin paljon ilmassa, että ihminen sulkee jo siltä silmät ja korvat.
"All in or nothing" on ollut koko ajan silmissä.
http://www.forbes.com/sites/darrenheitner/2014/07/06/world-cup-adidas-is-all-in-with-argentina-and-germany/
Ja ketkä ovat finaalissa?
Argentiina ja Germany.
:-)myös politiikka mukana
http://m.iltalehti.fi/jalkapallon-mm-2014/2014070918476778_jf.shtml
Bras. pres. halutaan pois vallasta. Bras häviö takaa sen.
- sanokaamunsanoneen
Kunhan tätä FIFAn Blatter-sotkua kaivellaan tarpeeksi, paljastuu että MM-kisat ovat olleet suurta sopupeliä.
Mestaruuden antaminen Espanjalle "lainaan" oli välttämätöntä jotta pelin pohja laajenisi ja suurten (rahalla mitattuna) kansallisten liigojen nostattama innostus ja kannatus saisi jotain vastinetta. Siispä mestaruus oli annettava Epsanjalle!
MOT
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2494514Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232949Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412712Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761695Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061538Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn161421- 511261
- 911201
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031064- 471035