Sonera UMTS,12-10-2004- liian kallis

Tarkoitin seuraavaa :

Jos olettaa, että vapaa-aika pysyy vakiona ja sinulla on kaksi puhelinta; yksi GPRS puhelin ja yksi UMTS puhelin.

Käytät ensimmäisenä yhden tunnin GPRS puhelinta ja katsot miten paljon sälää tuli ladattua.

Toiseksi käytät tunnin UMTS puhelinta ja imuttelet saman ajan ko. puhelinta kuin mitä teit GPRS puhelimella.

Voisin pistää vaikka pääni pantiksi, että tulee latailtua PALJON enemmän pas*** tuolla UMTS puhelimella ja vastaavasti lasku kasvaa pilviin.

Siis tämä esimerkki pätee jos käyttöä katsotaan aikaan riippuvaksi, jos lataan saman kuvan GPRS/HSCSD/UMTS yhteyden läpi niin sitten hinnat on melko lähellä toisiaan...

Enpä varmasti minä ainakaan pysty kontrolloimaan kovinkaan hyvin miten paljon sitä tulee latailtua... on nimittäin joskus tullut pelattua Yahoo skakkia GPRS yhteyden läpi eräitä tunteja ja sitten vielä vähäsen surffailuja päälle. Yhteyden nopeuden kasvaessa vauhtisokeus tullee yleistymään entisestään.

jase kirjoitti:

Tarkoitin seuraavaa :

Jos olettaa, että vapaa-aika pysyy vakiona ja sinulla on kaksi puhelinta; yksi GPRS puhelin ja yksi UMTS puhelin.

Käytät ensimmäisenä yhden tunnin GPRS puhelinta ja katsot miten paljon sälää tuli ladattua.

Toiseksi käytät tunnin UMTS puhelinta ja imuttelet saman ajan ko. puhelinta kuin mitä teit GPRS puhelimella.

Voisin pistää vaikka pääni pantiksi, että tulee latailtua PALJON enemmän pas*** tuolla UMTS puhelimella ja vastaavasti lasku kasvaa pilviin.

Siis tämä esimerkki pätee jos käyttöä katsotaan aikaan riippuvaksi, jos lataan saman kuvan GPRS/HSCSD/UMTS yhteyden läpi niin sitten hinnat on melko lähellä toisiaan...

Enpä varmasti minä ainakaan pysty kontrolloimaan kovinkaan hyvin miten paljon sitä tulee latailtua... on nimittäin joskus tullut pelattua Yahoo skakkia GPRS yhteyden läpi eräitä tunteja ja sitten vielä vähäsen surffailuja päälle. Yhteyden nopeuden kasvaessa vauhtisokeus tullee yleistymään entisestään.

Lue lisää

... ettei UMTS niin kuin ei GPRS:kään tai ylipäänsä mikään mobiilidatapalvelu ole tarkoitettu ylettömään imutukseen. Sitä varten operaattoreilla on laajakaistayhteydet, ja liikkuville yrityskäyttäjille jotka todella tarvitsevat mobiilia dataa, on wlan-palvelualueet käytännössä kaikissa hotelleissa, lentokentillä, messukeskuksissa yms paikoissa. Juuri siellä missä niitä tarvitaan, eli on aikaa hoitaa niitä työasioita.

shamr0ck kirjoitti:

... ettei UMTS niin kuin ei GPRS:kään tai ylipäänsä mikään mobiilidatapalvelu ole tarkoitettu ylettömään imutukseen. Sitä varten operaattoreilla on laajakaistayhteydet, ja liikkuville yrityskäyttäjille jotka todella tarvitsevat mobiilia dataa, on wlan-palvelualueet käytännössä kaikissa hotelleissa, lentokentillä, messukeskuksissa yms paikoissa. Juuri siellä missä niitä tarvitaan, eli on aikaa hoitaa niitä työasioita.

Lue lisää

Olet 100% oikeassa !

Siksi minä henk.koht. EN ymmärrä 3G:n tarpeellisuutta lainkaan. Minä tarvisin ennemmin puhelimen, joka on EDGE/HSCSD/WLAN(Wifi,WiMax,UWB) yhteyksiin pystyvä. 3G:n bittivirta on erittäin rajallinen verrattuna esim. WLAN:iin.

WLAN liittymä olisi tietenkin laskutukseltaan lähempänä laajakaistojen KK laskutusta, eli luonnollisesti sitten tietäisin tasan tarkkaan miten paljon kulutan.

JOS Elisa/Sonera olisivat nyt fiksuja niin pistäisivät kiireen vilkaa WLAN yhteyksiä kuntoon koko suomeen (isoja soluja) ja jättäisivät 3G:n investoinnit jo pikkasen vähemmälle. Onhan nyt jo esim. Nokia 9500 WLAN puhelin, ja lisää pukkaa varmasti muilta puhelinvalmistajilta hyvinkin pian (Nokian kun näyttää vähän kuin pakosta,oma lehmä ojassa, tukevan 3G:tä- eikä siksi uskalla tuollaisia WLAN puhelimia tuoda markkinoille; varsinkaan nyt kun 3G ottaa hataria askeliaan... HIRVITTÄVÄT investoinnit kun menisivät hukkaan)

WLAN ei ole uusi teknologia ja uusia standardeja nopeimpine yhteyksineen tulee koko ajan lisää, PDA:t ovat jo tuota käytelleen jonnin aikaa, miksei siis myös puhelin. Arvelisin WLAN:n puskevan läpi kun uusi IP avaruus otetaan käyttöön ja jokaisella puhelimella on oma IP; tuolloin puhe olisi DATAa myös (VoIP).
Kuvittele verkko, jossa ei olisi 'infastructuuria' lainkaan vaan puhelimet muodostavat verkon keskenään; ja vain sisältöpalvelujen tuottajilla on omat lähettimet (määrä voisi olla esim max. 100 suomessa ). Tieto välittyisi sananmukaisesti puhelinverkon läpi !

Prosessori lehdessä on ollut kivoja juttuja ko. aiheista jo varsin pitkään.

Kannattaa pitää silmät auki mitä esim. Koreassa tapahtuu :)

"Hinnoistahan ilmenee selvästi että jos et lataa mitään niin ei maksakaan mitään. Nomaali surffaus siin 0 euroo. Miinukselle ei kai voi hinnat tuosta mennä ;-)."

Et kai sä kuvittele, että surffailu umts-verkossa ei maksa mitään? Ihan samanlaista tiedonsiirtoa se on kuin "lataaminen". Koska yhteys on paljon gprs-yhteyttä nopeampi niin surffaamalla saa hyvin nopeasti megatavuja kulumaan.

jase kirjoitti:

Olet 100% oikeassa !

Siksi minä henk.koht. EN ymmärrä 3G:n tarpeellisuutta lainkaan. Minä tarvisin ennemmin puhelimen, joka on EDGE/HSCSD/WLAN(Wifi,WiMax,UWB) yhteyksiin pystyvä. 3G:n bittivirta on erittäin rajallinen verrattuna esim. WLAN:iin.

WLAN liittymä olisi tietenkin laskutukseltaan lähempänä laajakaistojen KK laskutusta, eli luonnollisesti sitten tietäisin tasan tarkkaan miten paljon kulutan.

JOS Elisa/Sonera olisivat nyt fiksuja niin pistäisivät kiireen vilkaa WLAN yhteyksiä kuntoon koko suomeen (isoja soluja) ja jättäisivät 3G:n investoinnit jo pikkasen vähemmälle. Onhan nyt jo esim. Nokia 9500 WLAN puhelin, ja lisää pukkaa varmasti muilta puhelinvalmistajilta hyvinkin pian (Nokian kun näyttää vähän kuin pakosta,oma lehmä ojassa, tukevan 3G:tä- eikä siksi uskalla tuollaisia WLAN puhelimia tuoda markkinoille; varsinkaan nyt kun 3G ottaa hataria askeliaan... HIRVITTÄVÄT investoinnit kun menisivät hukkaan)

WLAN ei ole uusi teknologia ja uusia standardeja nopeimpine yhteyksineen tulee koko ajan lisää, PDA:t ovat jo tuota käytelleen jonnin aikaa, miksei siis myös puhelin. Arvelisin WLAN:n puskevan läpi kun uusi IP avaruus otetaan käyttöön ja jokaisella puhelimella on oma IP; tuolloin puhe olisi DATAa myös (VoIP).
Kuvittele verkko, jossa ei olisi 'infastructuuria' lainkaan vaan puhelimet muodostavat verkon keskenään; ja vain sisältöpalvelujen tuottajilla on omat lähettimet (määrä voisi olla esim max. 100 suomessa ). Tieto välittyisi sananmukaisesti puhelinverkon läpi !

Prosessori lehdessä on ollut kivoja juttuja ko. aiheista jo varsin pitkään.

Kannattaa pitää silmät auki mitä esim. Koreassa tapahtuu :)

Lue lisää

WLAN-tekniikan kantavuuden huomioon ottaen, sillä ei ole mitään järkeä alkaa kattaa Suomen asukas/käyttäjätiheydellä varustettua maata. Korea on tässä suhteessa aivan eri asia. Meillä etäisyydet on niin pitkiä, että tuon idean voi ihan suoraan unohtaa. Siksi tarvitaan 3G ... ikävä kyllä media on pilannut hypellä koko idean. Suomi on jo itseasiassa 4G-asteella, mutta media jaksaa jauhaa 3G:n tulemisen epäonnistumisesta. Lisäongelmaksi muodostuu WLAN:in tietoturva, tai siis sen puute (tiedän, kaikki on hoidettavissa, mutta käyttäjän vastuulle sitä ei sovi jättää). Esim Helsingin alueella voi käytännössä saumattomasti käyttää koko keskustassa yksityiskäyttäjien WLAN-tukiasemia, kun speksaa oman laitteensa eri laitevalmistajien oletus-tukiasemanimille.

Sekä operaattorien että laitevalmistajien intresseissä on rakentaa palvelukokonaisuus, jossa asiakkaan ei tarvitse miettiä millä tekniikalla ja turvallisuustasolla tiedonsiirto tapahtuu. Teknofriikkien mielestä mennään väärään suuntaan, mutta suurin osa käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä jotka haluavat vain ja ainoastaan vuodesta toiseen toimivia palveluita. Riippumatta siitä mikä tekniikka niiden alla piilee.

shamr0ck kirjoitti:

WLAN-tekniikan kantavuuden huomioon ottaen, sillä ei ole mitään järkeä alkaa kattaa Suomen asukas/käyttäjätiheydellä varustettua maata. Korea on tässä suhteessa aivan eri asia. Meillä etäisyydet on niin pitkiä, että tuon idean voi ihan suoraan unohtaa. Siksi tarvitaan 3G ... ikävä kyllä media on pilannut hypellä koko idean. Suomi on jo itseasiassa 4G-asteella, mutta media jaksaa jauhaa 3G:n tulemisen epäonnistumisesta. Lisäongelmaksi muodostuu WLAN:in tietoturva, tai siis sen puute (tiedän, kaikki on hoidettavissa, mutta käyttäjän vastuulle sitä ei sovi jättää). Esim Helsingin alueella voi käytännössä saumattomasti käyttää koko keskustassa yksityiskäyttäjien WLAN-tukiasemia, kun speksaa oman laitteensa eri laitevalmistajien oletus-tukiasemanimille.

Sekä operaattorien että laitevalmistajien intresseissä on rakentaa palvelukokonaisuus, jossa asiakkaan ei tarvitse miettiä millä tekniikalla ja turvallisuustasolla tiedonsiirto tapahtuu. Teknofriikkien mielestä mennään väärään suuntaan, mutta suurin osa käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä jotka haluavat vain ja ainoastaan vuodesta toiseen toimivia palveluita. Riippumatta siitä mikä tekniikka niiden alla piilee.

Lue lisää

Tietääkseni tällä hetkellä ns. solun koko (säde) 3G:ssä on noin 2km, joka esim. GSM-2G verkkon max. 70km, on kyllä erittäin paljon WLAN:n solua lähempänä.

Median 3G hype todellakin tuhosi 3G:n ja vieläpä laitevalmistajien lisätessä höyryä mediaan antoi kuvan jostain ihmetekniikasta, jolla pääsee taivaaseen. Esim. Sonera meni tuohon lankaan ja oli heittää konkurssikiepin saksan MEGA investointeineen.
Nyt kun katselen laitevalmistajien ilmoituksia myynneistään (Nokia,Ericsson,Nortel,Siemens) niin totuus on se, että kaikista verkkokaupoista vain noin 1% on 3G kauppoja ja kaikki muut 2G/2.5G kauppoja. Tämä noin neljän vuoden 3G-hehkutuksen jälkeen.

Maailmassa on erittäin monta maata, jossa ei ole edes kunnollista analogista verkkoa mobiileille. Esim. Kanadassa ei ole kunnon verkkoja; maa on iso ja ihmiset asuu siellä sun täällä; joten on aika vaikea itseasiassa saada minkäänlaista verkkoa kattavaksi tuossa maassa. 2G tosin on kanadassakin se ainoa tekniikka jolla selviää; 3G:tä 2km soluilla en lähtisi kanadaa rakentamaan lainkaan. Nyt jo sanotaan, että 3G tulee toimimaan vain kaupunkialueella, joka tarkoittaa, että kun ajat kaupungin ulkopuolelle niin puhelimesi hyppää 2G verkkoon ja niin se data taasen liikkuu esim. EDGE verkon kautta ( Taisi olla eilen kun TeliaSonera ja Nokia ylpeänä kertoivat onnistuneesta hypystä EDGE:stä UMTS verkkoon ja takaisin ). 3G:tä ei siis tule käyttämään loppujen lopuksi kovinkaan moni esim. suomessa, kahdestakin syystä...Ei ole tarvetta(vanha 6110 toimii ihan hyvin vielä SMS:n lähettämisessä ja puhelunkin tuolla voi tehdä ja mtopelikin siinä on ) ja ei kiinnostusta uuteen tekniikkaan (vähän kuin Digi-Tv, ei tarvi kun kauniit ja rohkeat näkee analogisestakin ihan hyvin ) niin ja kolmantena verkkotekniikan ongelmat joita 3G:ssä tuntuu olevan mielin määrin.

Ei ole montaa puhelintakaan markkinoilla ja hissukseen tulee kun ei osta ratkoa ongelmia kännyköiden virran kulutuksen ja lämpenemisen kanssa. Kännyköiden hinta on myös aivan liian korkea, itse pistän maksimissaan 120 euroa kännykän ostamiseen ja ostan sen sielä mistä halvimmalla saa; enkä ole sidottu tietyn valmistajan kännyköihin.
En usko, että monikaan haluaa investoida puolta(tai jopa kaikkea) kuukauden nettotuloistaa uuden kännykän ostoon, kun ensisijainen käyttö on SMS/WAP/ja puhelut.

Tekniikan tohtorit sanovat 3G:n olevan isoin pannukakku sitten Digi-TV:n, ja voisin allekirjoittaa tuonkin väitteen; jonkin verran tekniikkaa opiskelleena myös.

4G tulee sanovat, kukaan ei vain tiedä mitä tuo tarkoittaa... WLAN ei tarkoita 4G:tä tietääkseni.

Ei myöskään saa unohtaa, että WCDMA ei ole ainoa tekniikka nopeille yhteyksille, amerikkalaisilla on oma CDMA2000, japanilaisilla on omansa ja kiinalaisilla on omansa. Joku näistä 'voittaa' taikka kaikki häviää pikapikaa ja uusi teknologia puskee päälle.

ps.: Pelko Digi-Tv:n yleistymisessä on myös se, että lupamaksut nousee pilviin kun lupamaksua maksamattomien TV voidaan pimentää nappia painamalla jostain muualta kuin omasta olohuoneesta. Lupamaksut nousee jo nyt ja kun analoginen lähetys loppuu niin lupamaksut lakkautetaan ja TV-lähetystä pystyy katsomaan vain ne taloudet jotka ovat ostaneet oikeuden katsoa TV:tä (joko älykortti taikka digiboxiin TV-lähetyksen mukana lähetettävä aktivointi)

jase kirjoitti:

Tietääkseni tällä hetkellä ns. solun koko (säde) 3G:ssä on noin 2km, joka esim. GSM-2G verkkon max. 70km, on kyllä erittäin paljon WLAN:n solua lähempänä.

Median 3G hype todellakin tuhosi 3G:n ja vieläpä laitevalmistajien lisätessä höyryä mediaan antoi kuvan jostain ihmetekniikasta, jolla pääsee taivaaseen. Esim. Sonera meni tuohon lankaan ja oli heittää konkurssikiepin saksan MEGA investointeineen.
Nyt kun katselen laitevalmistajien ilmoituksia myynneistään (Nokia,Ericsson,Nortel,Siemens) niin totuus on se, että kaikista verkkokaupoista vain noin 1% on 3G kauppoja ja kaikki muut 2G/2.5G kauppoja. Tämä noin neljän vuoden 3G-hehkutuksen jälkeen.

Maailmassa on erittäin monta maata, jossa ei ole edes kunnollista analogista verkkoa mobiileille. Esim. Kanadassa ei ole kunnon verkkoja; maa on iso ja ihmiset asuu siellä sun täällä; joten on aika vaikea itseasiassa saada minkäänlaista verkkoa kattavaksi tuossa maassa. 2G tosin on kanadassakin se ainoa tekniikka jolla selviää; 3G:tä 2km soluilla en lähtisi kanadaa rakentamaan lainkaan. Nyt jo sanotaan, että 3G tulee toimimaan vain kaupunkialueella, joka tarkoittaa, että kun ajat kaupungin ulkopuolelle niin puhelimesi hyppää 2G verkkoon ja niin se data taasen liikkuu esim. EDGE verkon kautta ( Taisi olla eilen kun TeliaSonera ja Nokia ylpeänä kertoivat onnistuneesta hypystä EDGE:stä UMTS verkkoon ja takaisin ). 3G:tä ei siis tule käyttämään loppujen lopuksi kovinkaan moni esim. suomessa, kahdestakin syystä...Ei ole tarvetta(vanha 6110 toimii ihan hyvin vielä SMS:n lähettämisessä ja puhelunkin tuolla voi tehdä ja mtopelikin siinä on ) ja ei kiinnostusta uuteen tekniikkaan (vähän kuin Digi-Tv, ei tarvi kun kauniit ja rohkeat näkee analogisestakin ihan hyvin ) niin ja kolmantena verkkotekniikan ongelmat joita 3G:ssä tuntuu olevan mielin määrin.

Ei ole montaa puhelintakaan markkinoilla ja hissukseen tulee kun ei osta ratkoa ongelmia kännyköiden virran kulutuksen ja lämpenemisen kanssa. Kännyköiden hinta on myös aivan liian korkea, itse pistän maksimissaan 120 euroa kännykän ostamiseen ja ostan sen sielä mistä halvimmalla saa; enkä ole sidottu tietyn valmistajan kännyköihin.
En usko, että monikaan haluaa investoida puolta(tai jopa kaikkea) kuukauden nettotuloistaa uuden kännykän ostoon, kun ensisijainen käyttö on SMS/WAP/ja puhelut.

Tekniikan tohtorit sanovat 3G:n olevan isoin pannukakku sitten Digi-TV:n, ja voisin allekirjoittaa tuonkin väitteen; jonkin verran tekniikkaa opiskelleena myös.

4G tulee sanovat, kukaan ei vain tiedä mitä tuo tarkoittaa... WLAN ei tarkoita 4G:tä tietääkseni.

Ei myöskään saa unohtaa, että WCDMA ei ole ainoa tekniikka nopeille yhteyksille, amerikkalaisilla on oma CDMA2000, japanilaisilla on omansa ja kiinalaisilla on omansa. Joku näistä 'voittaa' taikka kaikki häviää pikapikaa ja uusi teknologia puskee päälle.

ps.: Pelko Digi-Tv:n yleistymisessä on myös se, että lupamaksut nousee pilviin kun lupamaksua maksamattomien TV voidaan pimentää nappia painamalla jostain muualta kuin omasta olohuoneesta. Lupamaksut nousee jo nyt ja kun analoginen lähetys loppuu niin lupamaksut lakkautetaan ja TV-lähetystä pystyy katsomaan vain ne taloudet jotka ovat ostaneet oikeuden katsoa TV:tä (joko älykortti taikka digiboxiin TV-lähetyksen mukana lähetettävä aktivointi)

Lue lisää

Lainaus erään operaattorin sivuilta:


Mitä ovat 3G ja UMTS?

3G eli matkaviestinnän kolmas sukupolvi on palvelujen, päätelaitteiden ja teknologioiden muodostama kokonaisuus.

UMTS on teknologia, jolla toteutetaan nopeampia tiedonsiirtoyhteyksiä. Toinen 3G-kokonaisuuteen kuuluva nopean tiedonsiirron verkkoteknologia on edge.

Uusien teknologioiden avulla on huomattavasti mukavampaa ja nopeampaa käyttää kolmannen sukupolven palveluja. Suurempi tiedonsiirtonopeus tekee mahdolliseksi kehittää palveluja, jotka eivät toimisi esimerkiksi gsm-verkoissa.

Miksi asiakkaan kannattaa ryhtyä UMTS-käyttäjäksi?

3G-palvelut toimivat niin gsm-, edge- kuin UMTS-verkossakin. UMTS-verkon avulla palvelut kuitenkin toimivat huomattavasti nopeammin, joten niiden käyttäminen on paljon mukavampaa. Nopeampaa tiedonsiirtoa tarvitaan erityisesti erilaisten liikkuvaa kuvaa ja ääntä käyttävien eli videopalveluiden toteuttamiseen ja käyttämiseen sekä web ja wap selailuun.

Nopeammasta tiedonsiirrosta on myös erityistä hyötyä monille yritysasiakkaillemme, sillä nopeammat yhteydet mahdollistavat entistä joustavammat ja tehokkaammat etätyömahdollisuudet

UMTS-puhelimet toimivat saumattomasti eri verkkoteknologioiden välillä, joten asiakkaan siirtyessä pois UMTS-verkon alueelta, puhelin siirtyy käyttämään esimerkiksi gprs-tiedonsiirtoa.

shamr0ck kirjoitti:

Lainaus erään operaattorin sivuilta:


Mitä ovat 3G ja UMTS?

3G eli matkaviestinnän kolmas sukupolvi on palvelujen, päätelaitteiden ja teknologioiden muodostama kokonaisuus.

UMTS on teknologia, jolla toteutetaan nopeampia tiedonsiirtoyhteyksiä. Toinen 3G-kokonaisuuteen kuuluva nopean tiedonsiirron verkkoteknologia on edge.

Uusien teknologioiden avulla on huomattavasti mukavampaa ja nopeampaa käyttää kolmannen sukupolven palveluja. Suurempi tiedonsiirtonopeus tekee mahdolliseksi kehittää palveluja, jotka eivät toimisi esimerkiksi gsm-verkoissa.

Miksi asiakkaan kannattaa ryhtyä UMTS-käyttäjäksi?

3G-palvelut toimivat niin gsm-, edge- kuin UMTS-verkossakin. UMTS-verkon avulla palvelut kuitenkin toimivat huomattavasti nopeammin, joten niiden käyttäminen on paljon mukavampaa. Nopeampaa tiedonsiirtoa tarvitaan erityisesti erilaisten liikkuvaa kuvaa ja ääntä käyttävien eli videopalveluiden toteuttamiseen ja käyttämiseen sekä web ja wap selailuun.

Nopeammasta tiedonsiirrosta on myös erityistä hyötyä monille yritysasiakkaillemme, sillä nopeammat yhteydet mahdollistavat entistä joustavammat ja tehokkaammat etätyömahdollisuudet

UMTS-puhelimet toimivat saumattomasti eri verkkoteknologioiden välillä, joten asiakkaan siirtyessä pois UMTS-verkon alueelta, puhelin siirtyy käyttämään esimerkiksi gprs-tiedonsiirtoa.

Lue lisää

Vähäsen ontuu tuo selvitys 3G:stä; näyttää jopa siltä, etä nyt lakaistaan 3G:tä piiloon ja yritetään ympätä 2G:n kanssa samaan paketiin.

3G on ihan oma teknologiansa joka perustuu omaan uuteen alustaan IPA2800 tiedonsiirto perustuu ATM:n ja taajuuksia on vain erittäin rajallinen määrä.

2G on perinteinen GSM, puhelut tekstarit ja nopea data (HSCSD) GPRS (DX200 alusta)

2.5G on EDGE lisättynä 2G:hen eli uusi koodaus ilmarajapintaan ja pieniä muutoksia tukiasemahardikseen ja softaan (DX200 alusta)

Jos operaattori haluaa 3G:n niin suurin osa laitteistosta menee uusiksi, jos operaattorilla on nyt 2G niin 2.5G:n saa erittäin pienillä lisäyksillä ja muutoksilla.

----

EDGE ei kuulu 3G:hen muulla tavalla kuin, että käytetään samoja palveluita kuin mitä 3G tarjoaa. Edelleen en näe 3G:n/UMTSs tarpeellisuutta ja jopa operaattoritkin näyttävät 'alistuvan' tosiasian edessä.

UMTS on yleisnimitys kaikille uusille ns. nopeille terkkoteknologioille (WCDMA, CDMA2000 jne)

jase kirjoitti:

Vähäsen ontuu tuo selvitys 3G:stä; näyttää jopa siltä, etä nyt lakaistaan 3G:tä piiloon ja yritetään ympätä 2G:n kanssa samaan paketiin.

3G on ihan oma teknologiansa joka perustuu omaan uuteen alustaan IPA2800 tiedonsiirto perustuu ATM:n ja taajuuksia on vain erittäin rajallinen määrä.

2G on perinteinen GSM, puhelut tekstarit ja nopea data (HSCSD) GPRS (DX200 alusta)

2.5G on EDGE lisättynä 2G:hen eli uusi koodaus ilmarajapintaan ja pieniä muutoksia tukiasemahardikseen ja softaan (DX200 alusta)

Jos operaattori haluaa 3G:n niin suurin osa laitteistosta menee uusiksi, jos operaattorilla on nyt 2G niin 2.5G:n saa erittäin pienillä lisäyksillä ja muutoksilla.

----

EDGE ei kuulu 3G:hen muulla tavalla kuin, että käytetään samoja palveluita kuin mitä 3G tarjoaa. Edelleen en näe 3G:n/UMTSs tarpeellisuutta ja jopa operaattoritkin näyttävät 'alistuvan' tosiasian edessä.

UMTS on yleisnimitys kaikille uusille ns. nopeille terkkoteknologioille (WCDMA, CDMA2000 jne)

Lue lisää

Alustat edellisessä viestissä olivat esimerkkinä erään verkkovalmistajan alustoja, kaikilla valmistajilla on oma alustansa UMTS teknologialla.

shamr0ck kirjoitti:

Lainaus erään operaattorin sivuilta:


Mitä ovat 3G ja UMTS?

3G eli matkaviestinnän kolmas sukupolvi on palvelujen, päätelaitteiden ja teknologioiden muodostama kokonaisuus.

UMTS on teknologia, jolla toteutetaan nopeampia tiedonsiirtoyhteyksiä. Toinen 3G-kokonaisuuteen kuuluva nopean tiedonsiirron verkkoteknologia on edge.

Uusien teknologioiden avulla on huomattavasti mukavampaa ja nopeampaa käyttää kolmannen sukupolven palveluja. Suurempi tiedonsiirtonopeus tekee mahdolliseksi kehittää palveluja, jotka eivät toimisi esimerkiksi gsm-verkoissa.

Miksi asiakkaan kannattaa ryhtyä UMTS-käyttäjäksi?

3G-palvelut toimivat niin gsm-, edge- kuin UMTS-verkossakin. UMTS-verkon avulla palvelut kuitenkin toimivat huomattavasti nopeammin, joten niiden käyttäminen on paljon mukavampaa. Nopeampaa tiedonsiirtoa tarvitaan erityisesti erilaisten liikkuvaa kuvaa ja ääntä käyttävien eli videopalveluiden toteuttamiseen ja käyttämiseen sekä web ja wap selailuun.

Nopeammasta tiedonsiirrosta on myös erityistä hyötyä monille yritysasiakkaillemme, sillä nopeammat yhteydet mahdollistavat entistä joustavammat ja tehokkaammat etätyömahdollisuudet

UMTS-puhelimet toimivat saumattomasti eri verkkoteknologioiden välillä, joten asiakkaan siirtyessä pois UMTS-verkon alueelta, puhelin siirtyy käyttämään esimerkiksi gprs-tiedonsiirtoa.

Lue lisää

http://press.nokia.com/PR/200108/831208_5.html

http://press.nokia.com/PR/199909/775723_5.html

http://www.nokia.com/library/files/docs/VoIP_3_G_Networks__An_End_to_End_Quality_of_Service_Analysis.pdf

http://www.nokia.com/library/files/docs/vulkan_desc_calipran2a.pdf

http://www.nokia.com/downloads/operators/downloadable/brochures/wcdma_solution_a4_1006_net.pdf

Ei ku opiskelemaan aiheesta lisää.

jase kirjoitti:

http://press.nokia.com/PR/200108/831208_5.html

http://press.nokia.com/PR/199909/775723_5.html

http://www.nokia.com/library/files/docs/VoIP_3_G_Networks__An_End_to_End_Quality_of_Service_Analysis.pdf

http://www.nokia.com/library/files/docs/vulkan_desc_calipran2a.pdf

http://www.nokia.com/downloads/operators/downloadable/brochures/wcdma_solution_a4_1006_net.pdf

Ei ku opiskelemaan aiheesta lisää.

Lue lisää

http://www.nokia.com/downloads/operators/downloadable/brochures/make_more_profits_now_with_the_nokia_end_to_end_edge_solution_net.pdf

----

http://www.nokia.com/nokia/0,,42853,00.html

http://www.nokia.com/nokia/0,,55213,00.html

jase kirjoitti:

Vähäsen ontuu tuo selvitys 3G:stä; näyttää jopa siltä, etä nyt lakaistaan 3G:tä piiloon ja yritetään ympätä 2G:n kanssa samaan paketiin.

3G on ihan oma teknologiansa joka perustuu omaan uuteen alustaan IPA2800 tiedonsiirto perustuu ATM:n ja taajuuksia on vain erittäin rajallinen määrä.

2G on perinteinen GSM, puhelut tekstarit ja nopea data (HSCSD) GPRS (DX200 alusta)

2.5G on EDGE lisättynä 2G:hen eli uusi koodaus ilmarajapintaan ja pieniä muutoksia tukiasemahardikseen ja softaan (DX200 alusta)

Jos operaattori haluaa 3G:n niin suurin osa laitteistosta menee uusiksi, jos operaattorilla on nyt 2G niin 2.5G:n saa erittäin pienillä lisäyksillä ja muutoksilla.

----

EDGE ei kuulu 3G:hen muulla tavalla kuin, että käytetään samoja palveluita kuin mitä 3G tarjoaa. Edelleen en näe 3G:n/UMTSs tarpeellisuutta ja jopa operaattoritkin näyttävät 'alistuvan' tosiasian edessä.

UMTS on yleisnimitys kaikille uusille ns. nopeille terkkoteknologioille (WCDMA, CDMA2000 jne)

Lue lisää

Matkapuhelinpalveluissa on kuitenkin loppupeleissä kysymys palveluista, ja käyttäjälähtöisyydestä. Verkkovalmistajien tekniset alustat ja verkkotekniikka eivät ikävä kyllä lohduta käyttäjää millään tavalla. Muistanet mitä WAP:ille tapahtui: wapista tuli kirosana, koska se tuotiin markkinoille nimenomaan tekniikka edellä, ilman sisältöä. Edelleenkin kuulee asiakkailta päivittäin kommentteja, etteivät teemitään millään wapilla. Joten ei kai olisi liikaa vaadittu tuoda 3G markkinoille niin että asiakas voisi ihan oikeasti ymmärtää mitä hyötyä siitä hänelle on. Kirjainyhdistelmät ja väittely siitä mikä lasketaan mihinkin G:hen ei sitä tee.

3G on kuitenkin palvelukokonaisuus, jossa ovat mukana niin operaattorit, laite- kuin ohjelmistovalmistajat ja sisällöntuottajat. Asiakkaalle 3G pitäisi tuoda nimenomaan näiden muodostamana kokonaisuutena. Koska juuri sitä 3G käyttäjän näkökulmasta tarkoittaa.