Hirvisaaren raiskauskirjoituksesta ei syytettä

Kansanedustaja Hirvisaaren raiskauskirjoituksesta ei syytettä
Torstai 10.07.2014 klo 13:33

Syyttämättäjättämispäätöksen teki apulaisvaltakunnansyyttäjä.

Kansanedustaja James Hirvisaari (muutos 2011) ei saa syytettä raiskauskirjoituksestaan. Esitutkinnassa Hirvisaarta epäiltiin blogikirjoituksensa takia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä piti kirjoitusta liioittelevan kärjekkäänä ja poleemisena, mutta arvioi, ettei Hirvisaaren kirjoituksen vuoksi ole syytä epäillä rikosta.

STT
26172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Pientä tuo olikin Kempeleen vapaakirkkolaiseen persuedustajaan verrattuna.

Tässä näyte, copypaste:



kattofirman kyttä

eilen 13:07
.

Kesitas kirjoitti toukokuussa:

""Kaikesta näkee, että mielesi on saastainen.
Näet kaikessa vain seksuaalisuutta.
Sairastat ilmeisesti samaa addiktiota, kun valtaosa koko VL liikkeen isistä, jotka raiskaavat kesäisesti pukeutuneita ala- ikäisiä lapsiaan

VASTAA

Kiire olisi!

eilen 15:35
.

Kesiillä täytyy olla todella pervo ajatus nimenomaan kesäisesti pukeutuviin lapsiin. Ajatukseen kun liittää seuraksi että kymmenet tuhannet vl isät toimivat kuten hän kirjoittaa, niin eikö tuo oli POLIISILLE viesti että tyyppi pitäisi pidättää? Ei terve ihminen ajattele lapsista tuolla tavoin ja liitä ajatukseen kymmenien tuhansien heihin kohdistuvan kiiman??

Tuo viesti oli täällä toukokuussa 2013.

Tarvittaessa voin lähteä valaehtoisesti todistamaan oikeuteen, ellei tietokannasta löydy alkuperäistä viestiä. Samassa ketjussa kyseinen Kesitas kirjoitti myös hemestin nimimerkillä, itseä puolustaen. Sisältö todisti sen.

VASTAA

lsään.

eilen 15:49
.

>>jotka raiskaavat kesäisesti pukeutuneita ala- ikäisiä lapsiaan>>

Nimenomaan tuosta paistaa läpi kirjoittajan Sairas Pervous. Ikään kuin kesäisesti pukeutunut lapsi aikaansaisi pedofiliryntäyksen, johon osallistuisi valtaosa vanhoillislestadiolaisista heteroisistä.

Pointti on siinä, ettei tuo kirjoittaja saisi olla vapaalla jalalla terveydellisistä syistä, eikä rikoksenakaan tuo lause mitätön ole

Äänestä
  • Muuttuiko olematon raiskaus nyt Kempeleelle?

    Taidat olla seko, mitä avauksella ja puheenvuorollasi on yhteyttä, ensimmäinen järkevä toinen vain kopiointia.

    Voi Herran juukeli teitä

    Äänestä

  • 243,6 kirjoitti:

    Muuttuiko olematon raiskaus nyt Kempeleelle?

    Taidat olla seko, mitä avauksella ja puheenvuorollasi on yhteyttä, ensimmäinen järkevä toinen vain kopiointia.

    Voi Herran juukeli teitä

    Mitä ähiset mulkoilija?

    Äänestä

  • helluntaita molemmat

    Äänestä

  • James on ex - onneksi!

    Äänestä

onhan joku roti

Äänestä
  • Toki.

    Äänestä

Ilmapiiri

Äänestä
  • Onk sama h-saari joka paljasti hellari pf?

    Äänestä

  • onko sama? kirjoitti:

    Onk sama h-saari joka paljasti hellari pf?

    Jeb.

    Äänestä

  • jep. kirjoitti:

    Jeb.

    4. Hyväksikäytetyn uskon helluntai seurakunnan vanhimmat ovat asettaneet kyseenalaiseksi.

    Äänestä

  • 2+2 kirjoitti:

    4. Hyväksikäytetyn uskon helluntai seurakunnan vanhimmat ovat asettaneet kyseenalaiseksi.

    Mutta SRK julisti uhrin syylliseksi!!!

    Eihän vl-veli voi mitään himolleen!

    Äänestä

  • 2+2,5 kirjoitti:

    Mutta SRK julisti uhrin syylliseksi!!!

    Eihän vl-veli voi mitään himolleen!

    . helluntaiseurakunnan jäsen kertoo, kuinka HELLUNTAILAINEN nuorisotyöntekijä käytti häntä ja muutamaa muuta poikaa törkeällä tavalla seksuaalisesti hyväkseen monen vuoden ajan.

    2.Pojalle sanottiin, että hän on itse syyllinen hyväksikäyttöön.

    Äänestä

  • ei vaan Niilot sanoo kirjoitti:

    . helluntaiseurakunnan jäsen kertoo, kuinka HELLUNTAILAINEN nuorisotyöntekijä käytti häntä ja muutamaa muuta poikaa törkeällä tavalla seksuaalisesti hyväkseen monen vuoden ajan.

    2.Pojalle sanottiin, että hän on itse syyllinen hyväksikäyttöön.

    "helluntaiseurakunnan jäsen kertoo, kuinka HELLUNTAILAINEN nuorisotyöntekijä käytti häntä ja muutamaa muuta poikaa törkeällä tavalla seksuaalisesti hyväkseen monen vuoden ajan. Pojalle sanottiin, että hän on itse syyllinen hyväksikäyttöön."

    Enpä ole lukenut, että vl-piireissä olisi sentään sanottu hyväksikäytetylle hänen olevan itse syyllinen hyväksikäyttöön. Hellarit ovat panneet "paremmaksi".

    Äänestä

  • järkyttävää kirjoitti:

    "helluntaiseurakunnan jäsen kertoo, kuinka HELLUNTAILAINEN nuorisotyöntekijä käytti häntä ja muutamaa muuta poikaa törkeällä tavalla seksuaalisesti hyväkseen monen vuoden ajan. Pojalle sanottiin, että hän on itse syyllinen hyväksikäyttöön."

    Enpä ole lukenut, että vl-piireissä olisi sentään sanottu hyväksikäytetylle hänen olevan itse syyllinen hyväksikäyttöön. Hellarit ovat panneet "paremmaksi".

    siksihän hellarit täällä mesoaa että voisivat piilottaa noi aidot totuudet.

    Hyvä että Hirvisaari toi asioita julki

    Äänestä

  • bra voo kirjoitti:

    siksihän hellarit täällä mesoaa että voisivat piilottaa noi aidot totuudet.

    Hyvä että Hirvisaari toi asioita julki

    Totta mutta ei ne pärjää lestoille.
    Siellähän sellainen on maan tapa.

    Äänestä

  • jätte bra kirjoitti:

    Totta mutta ei ne pärjää lestoille.
    Siellähän sellainen on maan tapa.

    Hyvä että Hirvisaari toi asioita julki

    Äänestä

  • ex hinaaja kirjoitti:

    Hyvä että Hirvisaari toi asioita julki

    Näin on, hyvä että puhutaan vihdoinkin.

    Äänestä

  • tosi vesi kirjoitti:

    Näin on, hyvä että puhutaan vihdoinkin.

    Tämän myös allekirjoitan!!!!

    Äänestä

  • aivan niin kirjoitti:

    Tämän myös allekirjoitan!!!!

    Totta mutta pärjäkö lestoille.

    Äänestä

  • 2+2,5 kirjoitti:

    Mutta SRK julisti uhrin syylliseksi!!!

    Eihän vl-veli voi mitään himolleen!

    Hellari pussaa

    Äänestä

Apulaisvaltakunnansyyttäjä piti kirjoitusta liioittelevan kärjekkäänä

Äänestä

Loisto tyyppi

Äänestä

Hyvä koriste ulkokuuseen todellakin !

Äänestä

Ei ole enää hellari.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikea tulkinta kirjoitti:

Kansanedustaja Hirvisaaren raiskauskirjoituksesta ei syytettä
Torstai 10.07.2014 klo 13:33

Syyttämättäjättämispäätöksen teki apulaisvaltakunnansyyttäjä.

Kansanedustaja James Hirvisaari (muutos 2011) ei saa syytettä raiskauskirjoituksestaan. Esitutkinnassa Hirvisaarta epäiltiin blogikirjoituksensa takia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä piti kirjoitusta liioittelevan kärjekkäänä ja poleemisena, mutta arvioi, ettei Hirvisaaren kirjoituksen vuoksi ole syytä epäillä rikosta.

STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu