Mikkeli

Mutta ollaan kuitenkin itärajan tällä puolen...

hapsun hippu kirjoitti:

Mutta ollaan kuitenkin itärajan tällä puolen...

Ei mitään uutta auringon alla tämä pilkka. Luen just Julkaisukokoelmaa ja rääsysaarnaajiksi alkoivat vuosisadan alussa nimitellä tyytymättömät saarnaajia, jotka ulkonaisista asioista puhuivat. Eivät kestäneet kuulla.

Itse tykkään ja seuraan muotia ja juuri siksi koen tämän puheen tärkeäksi ja itselleni muistutukseksi.

Pilkkaamisen sijaan kannattaisi rukoilla, että saisi kuulevaiset korvat ja Jumala avaisi sanan myös juuri itse kunkin omelle kohdalle. Ei tarvitsisi katkerana irvailla täällä vaan pääsisi uskomaan vapaana Jumalan lapsena iloiten saarnatusta sanasta.

Rauhaisaa illan jatkoa ja levollista yötä!

Muuan sisar kirjoitti:

Ei mitään uutta auringon alla tämä pilkka. Luen just Julkaisukokoelmaa ja rääsysaarnaajiksi alkoivat vuosisadan alussa nimitellä tyytymättömät saarnaajia, jotka ulkonaisista asioista puhuivat. Eivät kestäneet kuulla.

Itse tykkään ja seuraan muotia ja juuri siksi koen tämän puheen tärkeäksi ja itselleni muistutukseksi.

Pilkkaamisen sijaan kannattaisi rukoilla, että saisi kuulevaiset korvat ja Jumala avaisi sanan myös juuri itse kunkin omelle kohdalle. Ei tarvitsisi katkerana irvailla täällä vaan pääsisi uskomaan vapaana Jumalan lapsena iloiten saarnatusta sanasta.

Rauhaisaa illan jatkoa ja levollista yötä!

Jos usko on vaatteissa, tai missä hyvänsä ulkoisissa luoduissa asioissa niin ei se silloin sydämessä ole. Uskokaa jo vihdoinkin totuus. Kuinka moniulta olette tukkineet tien taivaaseen, omine sääntöinenne ja lakeinenne. Ihmiskäskyt ja keksityt syntiluettelot halventavat Jumalan sanan ja tekevät tyhjäksi Kristuksen sovitntokuleman. Kristuksen rauhan ja sovituksen sijasta ihminen tuijottaa itseensä ja toisiin, etsien lihastaan autuutta ja tuomiten toisia. ÄLä sisar enää jatka itsepetoksessa.

Raamatussa on aivan selkeästi osoitettu tie pelastukseen, se on niin yksinkertainen, ettei siltä tyhmäkään eksy. Jeesus on tie.

Mistä se kertoo että ihminen alkaa rakentaa omavanhurskauttaan kaiken maailman ihmisoppien ja ihmiskäskyjen varaan syntiluetteloineen?

Jeesus ei asu sen ihmisen sydämessä Vapahtajana, vaan sitä hallitsevat ulkoiset ihmisten laatimat säädökset kieltoineen käskyineen ja rangaistuksen uhkineen, pelkoineen häpeineen ja syyllisyyksineen. Missä on silloin vapaus, ilo ja rauha, missä soi Jeesuksen kiitos ja yliastys päivittäin? Sellaista ei ole, koska autuus perustuu itseen ja omiin tekemisiin, eikä Kristukseen.

Turha on yrittää tehdä tyhjäksi sitä minkä me Jeesuksen Kristuksen Herraksenmme uskon kautta saaneina olemme kokeneet omaa vanhurskautta palvoessamme. Uskonvanhurskaus näkyy ja kuuluu monin eri tavoin, siihen ei kuulu eristäytyminen muista ihmisistä, siihen ei kuulu tuomioiden julistukset, vaan todistus Jeesuksesta Kristuksesta joka pois ottaa maailman synnin, kuten JOhannes kastajakin todisti Messiaasta.

pienet on ympyrät kirjoitti:

Jos usko on vaatteissa, tai missä hyvänsä ulkoisissa luoduissa asioissa niin ei se silloin sydämessä ole. Uskokaa jo vihdoinkin totuus. Kuinka moniulta olette tukkineet tien taivaaseen, omine sääntöinenne ja lakeinenne. Ihmiskäskyt ja keksityt syntiluettelot halventavat Jumalan sanan ja tekevät tyhjäksi Kristuksen sovitntokuleman. Kristuksen rauhan ja sovituksen sijasta ihminen tuijottaa itseensä ja toisiin, etsien lihastaan autuutta ja tuomiten toisia. ÄLä sisar enää jatka itsepetoksessa.

Raamatussa on aivan selkeästi osoitettu tie pelastukseen, se on niin yksinkertainen, ettei siltä tyhmäkään eksy. Jeesus on tie.

Mistä se kertoo että ihminen alkaa rakentaa omavanhurskauttaan kaiken maailman ihmisoppien ja ihmiskäskyjen varaan syntiluetteloineen?

Jeesus ei asu sen ihmisen sydämessä Vapahtajana, vaan sitä hallitsevat ulkoiset ihmisten laatimat säädökset kieltoineen käskyineen ja rangaistuksen uhkineen, pelkoineen häpeineen ja syyllisyyksineen. Missä on silloin vapaus, ilo ja rauha, missä soi Jeesuksen kiitos ja yliastys päivittäin? Sellaista ei ole, koska autuus perustuu itseen ja omiin tekemisiin, eikä Kristukseen.

Turha on yrittää tehdä tyhjäksi sitä minkä me Jeesuksen Kristuksen Herraksenmme uskon kautta saaneina olemme kokeneet omaa vanhurskautta palvoessamme. Uskonvanhurskaus näkyy ja kuuluu monin eri tavoin, siihen ei kuulu eristäytyminen muista ihmisistä, siihen ei kuulu tuomioiden julistukset, vaan todistus Jeesuksesta Kristuksesta joka pois ottaa maailman synnin, kuten JOhannes kastajakin todisti Messiaasta.

Niimpä, jos ei ymmärrä vian olevan meissä itsessämme, eikä meidän ulkonaisissa teoissa, on aivan mahdoton ymmärtää armoakaan.

pienet on ympyrät kirjoitti:

Jos usko on vaatteissa, tai missä hyvänsä ulkoisissa luoduissa asioissa niin ei se silloin sydämessä ole. Uskokaa jo vihdoinkin totuus. Kuinka moniulta olette tukkineet tien taivaaseen, omine sääntöinenne ja lakeinenne. Ihmiskäskyt ja keksityt syntiluettelot halventavat Jumalan sanan ja tekevät tyhjäksi Kristuksen sovitntokuleman. Kristuksen rauhan ja sovituksen sijasta ihminen tuijottaa itseensä ja toisiin, etsien lihastaan autuutta ja tuomiten toisia. ÄLä sisar enää jatka itsepetoksessa.

Raamatussa on aivan selkeästi osoitettu tie pelastukseen, se on niin yksinkertainen, ettei siltä tyhmäkään eksy. Jeesus on tie.

Mistä se kertoo että ihminen alkaa rakentaa omavanhurskauttaan kaiken maailman ihmisoppien ja ihmiskäskyjen varaan syntiluetteloineen?

Jeesus ei asu sen ihmisen sydämessä Vapahtajana, vaan sitä hallitsevat ulkoiset ihmisten laatimat säädökset kieltoineen käskyineen ja rangaistuksen uhkineen, pelkoineen häpeineen ja syyllisyyksineen. Missä on silloin vapaus, ilo ja rauha, missä soi Jeesuksen kiitos ja yliastys päivittäin? Sellaista ei ole, koska autuus perustuu itseen ja omiin tekemisiin, eikä Kristukseen.

Turha on yrittää tehdä tyhjäksi sitä minkä me Jeesuksen Kristuksen Herraksenmme uskon kautta saaneina olemme kokeneet omaa vanhurskautta palvoessamme. Uskonvanhurskaus näkyy ja kuuluu monin eri tavoin, siihen ei kuulu eristäytyminen muista ihmisistä, siihen ei kuulu tuomioiden julistukset, vaan todistus Jeesuksesta Kristuksesta joka pois ottaa maailman synnin, kuten JOhannes kastajakin todisti Messiaasta.

Se on niin selkeä ettet näytä ollenkaan ymmärtävän mene äläkä enään syntiä tee edes koreuden syntiä äläkä ainakaan tahallasi sinä kahden herran palvelia

5+7# kirjoitti:

Niimpä, jos ei ymmärrä vian olevan meissä itsessämme, eikä meidän ulkonaisissa teoissa, on aivan mahdoton ymmärtää armoakaan.

Sinä tämän kiteytit todella hyvin.

Kaikki synnin projektioyritykset erilaisiin esineisiin taikka käyttäytymistapoihin
ovat pyrkimysta vanhurskauttaa itse itsensä, - enemmän taikka vähemmän.

Syntien ulkoistaminen, ihmiskäskyt ja ihmisopit, on pyrkimystä hallita ja torpata itsessä olevaa syntiä. Ikävä kyllä vilpittömyydestään huolimatta näillä konsteilla ainoastaan pilkataan Jumalaa, joka on kalliilla uhrillaan meidät sovittanut Jumalan kanssa, Jumala odottaa vain sitä että me ottaisimme tuon valmiin pelastuksen uskolla vastaan, kiittäisimme ja ylistäisimme Jumalaa lahjasta.

Sinä sokea kirjoitti:

Se on niin selkeä ettet näytä ollenkaan ymmärtävän mene äläkä enään syntiä tee edes koreuden syntiä äläkä ainakaan tahallasi sinä kahden herran palvelia

Joka avaajan tavoin lähtee laista, (siis omista teoistaan) vanhurskautta tavoittelemaan, niin se on koko laki täytettävä. Vähempi ei todellakaan riitä.

voi poloisia kirjoitti:

Joka avaajan tavoin lähtee laista, (siis omista teoistaan) vanhurskautta tavoittelemaan, niin se on koko laki täytettävä. Vähempi ei todellakaan riitä.

Eiköhän se varmasti ole syntiä, kun syyttömät kärsivät. Niin kuin minäkin, kun en enää ole varma kun aamulla puen päälleni, onko vaatteni suunnitellut pariisilainen homo vai milanolainen hetero .. Mistähän sitä vois kaupassa kysyä ..

levis302 kirjoitti:

Eiköhän se varmasti ole syntiä, kun syyttömät kärsivät. Niin kuin minäkin, kun en enää ole varma kun aamulla puen päälleni, onko vaatteni suunnitellut pariisilainen homo vai milanolainen hetero .. Mistähän sitä vois kaupassa kysyä ..

Suurin vahinko tulee siinä että esikoislestadiolaisten joukko hajoitetaan
ihmisoppien ja ihmiskäskyjen julistamisella.

Kahta herraa ei voi näet palvella, joka lähtee lapin oppeja seuraamaan, (rakentamaan itse vanhurskauttaan), niin sen on hylättävä Jeesuksen
sivitustyö, joka tarjoaa meille vanhurskauden uskon kautta Jeesukseen Kristukseen ilman omia töitä.

Ihmisopeissa on pahinta, että sotketaan Jumala niihin, ikään kuin ne olisivat Jumalan sanaa. Näin Jumalan sana turhennetaan ja ihmisestä tehdään toisten ihmisten orjia, eli riippuvaisia liikkeen johtajien kulloisistakin kotkotuksista.

Jeesus tekee meistä vapaita. Hän on sovittanut meidät Jumalan kanssa maksamalla koko syntivelkamme viimeistä ropoa myöten. Täämän lahjan omistajaksi ei pääse millään muulla tavalla, - kun uskomalla Kristukseen.
Ja siihen meillä on apostolinen uskontunnustus, josta jokainen näkee mikä kristinusko on, ettei tarvitse ihmisten oppien ja käskyjen perässä harhailla pitkin mielikuvitus metsiä.

levis302 kirjoitti:

Eiköhän se varmasti ole syntiä, kun syyttömät kärsivät. Niin kuin minäkin, kun en enää ole varma kun aamulla puen päälleni, onko vaatteni suunnitellut pariisilainen homo vai milanolainen hetero .. Mistähän sitä vois kaupassa kysyä ..

Olikohan illan puhuja saanut joltain Raamatun opetusta, kun en oikein äänestä tunnistanut. Ei auta vaikka miten kovaan huutaa, väärä opetus pysyy vääränä. Ei auta putinismikaan, vaan näyttää ainoastaan oman turhautumisensa potkimalla noin yleisesti homoja takapuoleen. Mitä me kukaan mahdamme syntymässä saamillemme ominaisuuksille. En ala mitään syntiä puolustamaan, mutta he ovat aivan samanlaisia tuntevia ihmisiä meidän kanssamme ja keskellä. Armo kuuluu jokaiselle, joka sen uskolla ottaa vastaan.

Uskokaa Jeesukseen kirjoitti:

Suurin vahinko tulee siinä että esikoislestadiolaisten joukko hajoitetaan
ihmisoppien ja ihmiskäskyjen julistamisella.

Kahta herraa ei voi näet palvella, joka lähtee lapin oppeja seuraamaan, (rakentamaan itse vanhurskauttaan), niin sen on hylättävä Jeesuksen
sivitustyö, joka tarjoaa meille vanhurskauden uskon kautta Jeesukseen Kristukseen ilman omia töitä.

Ihmisopeissa on pahinta, että sotketaan Jumala niihin, ikään kuin ne olisivat Jumalan sanaa. Näin Jumalan sana turhennetaan ja ihmisestä tehdään toisten ihmisten orjia, eli riippuvaisia liikkeen johtajien kulloisistakin kotkotuksista.

Jeesus tekee meistä vapaita. Hän on sovittanut meidät Jumalan kanssa maksamalla koko syntivelkamme viimeistä ropoa myöten. Täämän lahjan omistajaksi ei pääse millään muulla tavalla, - kun uskomalla Kristukseen.
Ja siihen meillä on apostolinen uskontunnustus, josta jokainen näkee mikä kristinusko on, ettei tarvitse ihmisten oppien ja käskyjen perässä harhailla pitkin mielikuvitus metsiä.

Taitavastipa sivuutitte koko viestini pointin ja ohjasitte keskustelun sivuraiteille.

Pointtini oli, että jo lestadiolaisen heräyksen alkuaikoina on saarnattu pelastusta ja vanhurskautusta ainoastaan uskosta Kristukseen, kuten tänäkin päivänä tehdään. Mitään muuta aituuden ehtoa ja perustaa ei ole, päinvastoin kaikki omanvanhurskauden työ tuomitaan synniksi Jumalan edessä. Ulkonaisista asioista ei ole milloinkaan puhuttu autuuden ehtona. Kuitenkin jo historia osoittaa, että osalle kuulijoista ei puhe elämän pyhityksestä, joka tulee uskon hedelmänä, ei ole kelvannut ollenkaan. Päin vastoin se on aiheuttanut vihaa, pilkkaa ja rääsysaarnaaja-nimittelyä. Ajatteletteko samoin myös Paavalista tai Pietarista, jotka puhuivat myös ulkonaisista asioista, mm. naisten kohtuullisesta vaatetuksesta, kultakäädyistä jne? Ovatko hekin mielestänne rääsysaarnaajia ihmisoppien tiellä?

Ihmettelen, millaisilla korvilla ja millaiset silmälasit päässä saarnoja kuuntelette. Mitään muuta kuin yksin Kristuksen sovintotyötä en ole milloinkaan kuullut autuuden perusteeksi julistettavan. En tänä kesänä enkä aiemminkaan.

Pyhän Hengen valkeudessa saarnattua sanaa pilkkaamalla teette hallaa sekä Sanalle, toisille ihmisille että ennen kaikkea itsellenne. Nettikirjoitteluiden aiheuttamia vahinkoja voi olla hyvin vaikea myöhemmin lähteä korjaamaan, vaikka oma näkemys asiasta muuttuisikin.

Muuan sisar kirjoitti:

Taitavastipa sivuutitte koko viestini pointin ja ohjasitte keskustelun sivuraiteille.

Pointtini oli, että jo lestadiolaisen heräyksen alkuaikoina on saarnattu pelastusta ja vanhurskautusta ainoastaan uskosta Kristukseen, kuten tänäkin päivänä tehdään. Mitään muuta aituuden ehtoa ja perustaa ei ole, päinvastoin kaikki omanvanhurskauden työ tuomitaan synniksi Jumalan edessä. Ulkonaisista asioista ei ole milloinkaan puhuttu autuuden ehtona. Kuitenkin jo historia osoittaa, että osalle kuulijoista ei puhe elämän pyhityksestä, joka tulee uskon hedelmänä, ei ole kelvannut ollenkaan. Päin vastoin se on aiheuttanut vihaa, pilkkaa ja rääsysaarnaaja-nimittelyä. Ajatteletteko samoin myös Paavalista tai Pietarista, jotka puhuivat myös ulkonaisista asioista, mm. naisten kohtuullisesta vaatetuksesta, kultakäädyistä jne? Ovatko hekin mielestänne rääsysaarnaajia ihmisoppien tiellä?

Ihmettelen, millaisilla korvilla ja millaiset silmälasit päässä saarnoja kuuntelette. Mitään muuta kuin yksin Kristuksen sovintotyötä en ole milloinkaan kuullut autuuden perusteeksi julistettavan. En tänä kesänä enkä aiemminkaan.

Pyhän Hengen valkeudessa saarnattua sanaa pilkkaamalla teette hallaa sekä Sanalle, toisille ihmisille että ennen kaikkea itsellenne. Nettikirjoitteluiden aiheuttamia vahinkoja voi olla hyvin vaikea myöhemmin lähteä korjaamaan, vaikka oma näkemys asiasta muuttuisikin.

"Ulkonaisista asioista ei ole milloinkaan puhuttu autuuden ehtona."

Kuitenkin sanotaan, että jos ei alistu seurakunnan yhteisen ymmärryksen alle, ei voi pitää itseään kristittynä. Ei voi uskoa ja laulaa kuorossa. Mitä muuta tällainen opetus on kuin ulkonaisten asioiden laittamista autuuden ehdoksi?

5+7# kirjoitti:

Olikohan illan puhuja saanut joltain Raamatun opetusta, kun en oikein äänestä tunnistanut. Ei auta vaikka miten kovaan huutaa, väärä opetus pysyy vääränä. Ei auta putinismikaan, vaan näyttää ainoastaan oman turhautumisensa potkimalla noin yleisesti homoja takapuoleen. Mitä me kukaan mahdamme syntymässä saamillemme ominaisuuksille. En ala mitään syntiä puolustamaan, mutta he ovat aivan samanlaisia tuntevia ihmisiä meidän kanssamme ja keskellä. Armo kuuluu jokaiselle, joka sen uskolla ottaa vastaan.

Miesten kanssa makaavat, huorintekijät, salavuoteiset. heille ei kuulu taivaanvaltakunta näin raamattu sanoo.
Vain parannuksen kautta asiat muuttuvat.

evl. lut. kristitty kirjoitti:

Miesten kanssa makaavat, huorintekijät, salavuoteiset. heille ei kuulu taivaanvaltakunta näin raamattu sanoo.
Vain parannuksen kautta asiat muuttuvat.

Niinkuin sanoin, en ala syntiä puolustamaan.

5+7# kirjoitti:

Niinkuin sanoin, en ala syntiä puolustamaan.

se jo oli synnin puolustus kun sanoo ;mitä me mahdamme syntymässä saamillemme ominaisuuksille,siinä vähätellään sitä mitä rietas ihmisessä vaikuttaa.meillä on valta jäsenien ylitse sanoo lestatius.parannussaarna on oikein ,jeesus käski saarnata parannusta ja sitten kaste kielen alla ymmärrätkö?

levis302 kirjoitti:

Eiköhän se varmasti ole syntiä, kun syyttömät kärsivät. Niin kuin minäkin, kun en enää ole varma kun aamulla puen päälleni, onko vaatteni suunnitellut pariisilainen homo vai milanolainen hetero .. Mistähän sitä vois kaupassa kysyä ..

mitä välii kuka ne on suunnitellu,jos ne on niinkuin sopii!!

matkamies maan kirjoitti:

se jo oli synnin puolustus kun sanoo ;mitä me mahdamme syntymässä saamillemme ominaisuuksille,siinä vähätellään sitä mitä rietas ihmisessä vaikuttaa.meillä on valta jäsenien ylitse sanoo lestatius.parannussaarna on oikein ,jeesus käski saarnata parannusta ja sitten kaste kielen alla ymmärrätkö?

Valta jäseniemme ylitse. Sinun jäsenissäsikö se synti onkin. Ja sinäkö syntejäsi hallitset. Rukoile parannuksen armoa kohdallesi että todelliset syntisi kirkastuisivat sinulle, kyllä tuollainen tyhmä uhoaminen loppuisi siihen.

evl. lut. kristitty kirjoitti:

Miesten kanssa makaavat, huorintekijät, salavuoteiset. heille ei kuulu taivaanvaltakunta näin raamattu sanoo.
Vain parannuksen kautta asiat muuttuvat.

JUmalan tahdon mukainen arannus on Kristuksen vanhurskauden vastaanottaminen uskossa.

LIhan parantelu on räikeätä Jumalan pilkkaamista. Entistä kierommaksi ja hengellisesti sokeammaksi vain tulee ihminen joka kuvittelee jalostuneensa
muita ihmisiä peremmaksi.

älä sie valehtele kirjoitti:

JUmalan tahdon mukainen arannus on Kristuksen vanhurskauden vastaanottaminen uskossa.

LIhan parantelu on räikeätä Jumalan pilkkaamista. Entistä kierommaksi ja hengellisesti sokeammaksi vain tulee ihminen joka kuvittelee jalostuneensa
muita ihmisiä peremmaksi.

en ole sanonut että liha tulee paremmaksi eli pyhemmäksi,uskon kautta tulee sotia lihan himoja vastaaan. pietari kirjoittaa :kyllä siinä jo kyllä on että me edesmenneen ajan elämästä kulutimme pakanain mielen jälkeen vaeltaissamme irstaudessa,himoissa,juopumuksessa,ylönsyömisessä,ylönjuomisessa,ja hirmuisissa epäjumalan palveluksissa. eikö tästä jo näe ,että tulee olla sota jäsenien ylitse ei sillä ansaitsa mitään mutta ellet sodi vastaan niin kadotat kruunun.jäsenillä tehdään ehdollinen synti ja lutter sanoo jos synti jää omaantuntoon siitä seuraa epäusko,mutta VAIN KRISTITTY näitä tuntee ei paatunut omavanhurskas jumalaton tunne vaan pyörii vapahtajan ympäri niinkuin ruumenet pruukaa keveän luontonsa puolesta pyöriä vaikka kuinka viskattais menemään

Pienet on ympyrät kirjoitti:

Sinä tämän kiteytit todella hyvin.

Kaikki synnin projektioyritykset erilaisiin esineisiin taikka käyttäytymistapoihin
ovat pyrkimysta vanhurskauttaa itse itsensä, - enemmän taikka vähemmän.

Syntien ulkoistaminen, ihmiskäskyt ja ihmisopit, on pyrkimystä hallita ja torpata itsessä olevaa syntiä. Ikävä kyllä vilpittömyydestään huolimatta näillä konsteilla ainoastaan pilkataan Jumalaa, joka on kalliilla uhrillaan meidät sovittanut Jumalan kanssa, Jumala odottaa vain sitä että me ottaisimme tuon valmiin pelastuksen uskolla vastaan, kiittäisimme ja ylistäisimme Jumalaa lahjasta.

Tämän palstan EH kuulemma Teun isän lankomies on saarnannut tyttöjen, naisten lyhyistä hameista paheksuen, mikä heiltä puuttuu se uskosta puuttuu. Toisella kerralla ,pitäähän toki ulkonaisista asioistankin saarnata tottahan toki. EH on kuitenkin tämän palstan opetusisä. Mitä nyt tähän sanotte
Noin selvästi hänkin on Lapinmaan kannalla. Muuan sisar on aivan oikeassa mitä on kirjoittanut Jumala häntä siunatkoon oikealla uskolla ja viimein iankaikkisella autuudella.Nämä on vakavia eikä näitä asioita sovi pilkaten kirjoitella, kun on iankaikkinen elämä kysymyksessä.

matkamies maan kirjoitti:

se jo oli synnin puolustus kun sanoo ;mitä me mahdamme syntymässä saamillemme ominaisuuksille,siinä vähätellään sitä mitä rietas ihmisessä vaikuttaa.meillä on valta jäsenien ylitse sanoo lestatius.parannussaarna on oikein ,jeesus käski saarnata parannusta ja sitten kaste kielen alla ymmärrätkö?

matkamies maan, mikä siinä on niin vaikeaa? Jos sanon, mitä me mahdamme syntymässa saamillemme ominaisuuksille. Joku syntyy heteroksi ja toinen homoksi. Mahdollisuuksia on toki muitakin, mutta ei oteta niitä, ettei mene liian vaikeaksi.

Oman tunnon kysymys sinulle. Jos olet homo, miltä sinusta nainen tuntuisi kumppanina ja jos olet hetero, miltä sinusta tuntuisi olla miehen kanssa? Jos olet, oliko se a-seksuaalinen, lopeta koko asian pohtiminen.

Ehkä tästä jo aavistat, mitä tarkoitin, ettemme mahda mitään sille, mitkä ominaisuudet saamme syntymälahjana.

Jos sanon, etten ala syntiä puolustamaan,ihmettelen kovasti huomiokykyäsi ja kerrot myös minulle, millä tavalla ja mihin perustuen puolustan syntiä.

vanha-ukko 78 kirjoitti:

Tämän palstan EH kuulemma Teun isän lankomies on saarnannut tyttöjen, naisten lyhyistä hameista paheksuen, mikä heiltä puuttuu se uskosta puuttuu. Toisella kerralla ,pitäähän toki ulkonaisista asioistankin saarnata tottahan toki. EH on kuitenkin tämän palstan opetusisä. Mitä nyt tähän sanotte
Noin selvästi hänkin on Lapinmaan kannalla. Muuan sisar on aivan oikeassa mitä on kirjoittanut Jumala häntä siunatkoon oikealla uskolla ja viimein iankaikkisella autuudella.Nämä on vakavia eikä näitä asioita sovi pilkaten kirjoitella, kun on iankaikkinen elämä kysymyksessä.

"" vaha ukko ""

Eh ole sanonuit EH, puhuneen noin ?.

Hän puhui ennen -67 tietyn laista tekstiä , ja teki parannuksen Kaikesta ,jotka
sinä vanhana miehenä ,varmaan muistat ,,Ja jos et älä ala pahentamaan asiaa
Hän oli ainoa joka teki parannukksia , Kuin sen sovintokokouksen tarkoitus oli
että , kun nLähetys mies oli saanut ohjeen , että puheet korjataan niissä paikoissa
jossa ne on tehtykin siis saarnaaja kiersi samaa lenkkiä kuin oli tehnyt ennen
Ja nyt korjaten , olen kyllä kuullut muista , saarnaajista et on kotiseurakunnan
puitteissa , tehneet paranusta , mutta ei yksikään niuin tehokkaasti .eero .
ja siksi NÄMÄ sanonnat EH: n lausunnoista ja siksi olen HÄNEN kannustaja
Muistat varmaan , Hänen vaimonsa HH:n hän oli yksi Tädeistä jotka oli
ostaneet sen Avo-auton -56 , joka seuravana Sunnutaina saarnattiin synniksi .

Mitä luulet , kuka se on joka ihmisenä saarnaa ihmismääritteenä syntiä ,niin
että jättää Jumalan toiseksi . Kukaan ei voi tehdä niin ,,Ei vanha mies eikä
saarnaaja , joka jättää Jumalan pilkaksi , MIETTIKÄÄ;

matkamies maan kirjoitti:

se jo oli synnin puolustus kun sanoo ;mitä me mahdamme syntymässä saamillemme ominaisuuksille,siinä vähätellään sitä mitä rietas ihmisessä vaikuttaa.meillä on valta jäsenien ylitse sanoo lestatius.parannussaarna on oikein ,jeesus käski saarnata parannusta ja sitten kaste kielen alla ymmärrätkö?

"" matkamies maan ""

Minä ymmärrän , tuon asian KASTE, kielen alla siitä asiasta puhuttiin silloin ,
Kun Jeesus pyysi antakaa lasten tulla minun tyköni ..

Syntymässä ei kukaan saa mitään sellaisia ominaisuuksia joita 5 7# nimitti
Joista yksi ja toinen on nimittänyt joksikin " su"" esimerkiksi ,valuvika , siis
miksi kukukin haluaa nimittaa ,,minä olen ehdottomasti matkamiehen kanssa
samaa mieltä ,,Sillä Jumala on luonut jokaisen samanlaiseksi , miksi

Koska ihminen jonka JUMALA loi ,,ensin Hän loi Aadamin Tomusta ja tuhkasta
n. 6lapiollisesta maata , Ja kun Hän oli luonut ihmisen , Hän laittoi Aadamin koe-
tukseen , Jumala halusi kuulla , kuinka hän nimittäisi , ne eläimet jotka Hän oli
LUONUT, se kävitoteen niin kuin Hän oli sen kehittänyt , Ja Hän ajatti eläimet
sen paikan ohi jossa HÄN , Aadam olivat ja tarkasti kuuntelli nimiä joita Aadam
lateli , kun se oli selvä , sanoi Jumala , Minä teen sinulle avun .

Ja Jumala vaivutti Aadamin syvään uneen, Otti Yhden kylkiluun , kasvatti
sen paikan lihaa , ja teki /Luo, siitä Vaimon , oliko hänen koostumus muuta
kuin Aadamin , "" ei vainkaan "" Sillä Aadam oli jo maata miten se tulisi eri-
'laiseksi kuin Maa, joksi sinun on tultava kun sinä kuolet.

Jumala Meni lepäämään , Itsensä Luiomistöistä , Ja tuli illansuussa Eedeniin
Mitä siellä oli tapahtunut , sielunvihollinen oli langettanut tämän parin , heille
oli saa ta na päässyt Langettamaan , he oli ottaneet käärmeeltä hedelmän
synnin ohjeen , "Ei ette te kuole , vaan teistä tulee kuin Jumala .

Tämä luikertelijan ohjeet meni HERRAN mierleen ja Hän katsoi ne kapinaksi
Silloin on saa ta na saanut ehkä Viekoitelleessaa ,Eevan . jotai pahaa koska
ei se ollut kaikki käärmen syytä , vaan saa ta na oli sen sisällä ,

Mutta saa ta na hävisi kuin piru saharaan , kun se huomasi , että Herra tulee
ja niimpä vain käärme saa rankaistuksen . Tässä on se vaihto jolloin varmaan
tehtii ihmiselle pahaa, uskon sen näin tapahtuneen , ainakin kokolailla,

teu, kirjoitti:

"" matkamies maan ""

Minä ymmärrän , tuon asian KASTE, kielen alla siitä asiasta puhuttiin silloin ,
Kun Jeesus pyysi antakaa lasten tulla minun tyköni ..

Syntymässä ei kukaan saa mitään sellaisia ominaisuuksia joita 5 7# nimitti
Joista yksi ja toinen on nimittänyt joksikin " su"" esimerkiksi ,valuvika , siis
miksi kukukin haluaa nimittaa ,,minä olen ehdottomasti matkamiehen kanssa
samaa mieltä ,,Sillä Jumala on luonut jokaisen samanlaiseksi , miksi

Koska ihminen jonka JUMALA loi ,,ensin Hän loi Aadamin Tomusta ja tuhkasta
n. 6lapiollisesta maata , Ja kun Hän oli luonut ihmisen , Hän laittoi Aadamin koe-
tukseen , Jumala halusi kuulla , kuinka hän nimittäisi , ne eläimet jotka Hän oli
LUONUT, se kävitoteen niin kuin Hän oli sen kehittänyt , Ja Hän ajatti eläimet
sen paikan ohi jossa HÄN , Aadam olivat ja tarkasti kuuntelli nimiä joita Aadam
lateli , kun se oli selvä , sanoi Jumala , Minä teen sinulle avun .

Ja Jumala vaivutti Aadamin syvään uneen, Otti Yhden kylkiluun , kasvatti
sen paikan lihaa , ja teki /Luo, siitä Vaimon , oliko hänen koostumus muuta
kuin Aadamin , "" ei vainkaan "" Sillä Aadam oli jo maata miten se tulisi eri-
'laiseksi kuin Maa, joksi sinun on tultava kun sinä kuolet.

Jumala Meni lepäämään , Itsensä Luiomistöistä , Ja tuli illansuussa Eedeniin
Mitä siellä oli tapahtunut , sielunvihollinen oli langettanut tämän parin , heille
oli saa ta na päässyt Langettamaan , he oli ottaneet käärmeeltä hedelmän
synnin ohjeen , "Ei ette te kuole , vaan teistä tulee kuin Jumala .

Tämä luikertelijan ohjeet meni HERRAN mierleen ja Hän katsoi ne kapinaksi
Silloin on saa ta na saanut ehkä Viekoitelleessaa ,Eevan . jotai pahaa koska
ei se ollut kaikki käärmen syytä , vaan saa ta na oli sen sisällä ,

Mutta saa ta na hävisi kuin piru saharaan , kun se huomasi , että Herra tulee
ja niimpä vain käärme saa rankaistuksen . Tässä on se vaihto jolloin varmaan
tehtii ihmiselle pahaa, uskon sen näin tapahtuneen , ainakin kokolailla,

Teutan kanssa olemme eri mieltä synnynnäisestä sukupuolisesta suuntautumisesta. Toivottavasti olemme samaa mieltä armon kuulumisesta kaikille katuvaisille ja siitä, ettei tuomitseminen kuulu meille. Kuka voi sanoa olevansa puhdas huoruuden synnistä?