Koneeni speksit
prossu i5 3570k
näyttis r9 290 4gb
corsair 8gb ddr3 1600mhz
emo asrock pro3
2 sata 2 kovoa 500gb
1 sata 3 kovo 1000gb
chieftec modulaarinwn poweri 850w
Elikkäs koneeni pätkii peleissä, eli peli jos pyörii 60fps ja menee 1 fps siitä alle peli nykäisee. Nykii vaikka fps olisi 40 tai vaikka yli 60fps eli vaikka 100 fps. Ei nyi jos peli pysyy kokoaika 60fps.
Koneeseen asennetu kaikki päivitkset ajurit ja virusturvat yms.
Kysyisin tietäisikö kukaan tähän asiaa yritetty kissojen, ja koirien kanssa ettiä vikaa ,Muta ei vaan löydy.
prossu i5 3570k
näyttis r9 290 4gb
corsair 8gb ddr3 1600mhz
emo asrock pro3
2 sata 2 kovoa 500gb
1 sata 3 kovo 1000gb
chieftec modulaarinwn poweri 850w
Elikkäs koneeni pätkii peleissä, eli peli jos pyörii 60fps ja menee 1 fps siitä alle peli nykäisee. Nykii vaikka fps olisi 40 tai vaikka yli 60fps eli vaikka 100 fps. Ei nyi jos peli pysyy kokoaika 60fps.
Koneeseen asennetu kaikki päivitkset ajurit ja virusturvat yms.
Kysyisin tietäisikö kukaan tähän asiaa yritetty kissojen, ja koirien kanssa ettiä vikaa ,Muta ei vaan löydy.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voisit kokeilla ostaa SSD levyn ja vaihtaa emolevyn parempaan.
Joku asus tai gigabyte D3H saattaisi olla parempi emo.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Gigabyte-GA-Z77X-D3H-Intel-Z77-So-1155-Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_794721.html
Näytönohjaimen ajurit saattaa aiheuttaa tuota
Et kertonut mikä virtalähde sinulla on. Jos virtalähde on liian pieni niin se saattaa auheittaa tuota. Ensimmäiseksi kuitenkin kannattaa windoes asentaa uudestaan puhtaalle levylle ja kaikki uusimmat ajurit laite valmistajien sivuilta.
Kokeile ensin tätä jos auttaisi.
Eiku olihan se poweri mainittuna siellä. Ainakin watteja luulisi olevan riittävästi vaikka laatu ei ole paras mahdollinen. 650w laatu poweri pitäsi riittää tuolle prosessori näytönohjain yhdistelmälle,
Vikahan voi olla missä tahansa mutta vistalähde , näytönohjain suunnalta lulisin sen löytyvän. Emo olisi seuraava listalla sitten muistit.
Voisit kokeilla lainata kaverilta vastaavaa näyttistä ja kokeilla toimiiko se.
Sitten kokeilisin toista virtalähdetta ja niin eteen päin jos tuo windowssin uudelleen asennus uudet ajurit ei auta.
Ootko nyt tosissas? Ihan selkeesti softavika ja meinaat, etä puolet koenesta kannattaa uusia ensin :D:D:D
no jos softa vika mitä pitäs sit tehä
No lähtisin kokeilemaan vaikka vanhemmilla ajureilla tjsp, ei ne uusimmat aina parhaimmat ole ja viimeisenä vaihtoehtona Windowsin uudelleenasennus. Joka tapauksessa, ei nyt ensimmäisenä ole vaihtoehtona ostaa uusia osia.
Ajaa rasitustestit läpitte, testaa jollain muulla käyttiksellä pelata yms.
Sitten rupee pikkuhiljaa selviämään, onko raudassa vikaa vai ei.
Pitääkö muka pelien pyöriä kokoajan 60fps. ei saa mennä yhtää yl.i tai alle muute nytkyttää.
Ei toimi edes uusin wolfenstein kaikki täysillä. tai batman arkahan orgins. Seki nytkyttää aikaajoin, mutta ei kokoajan koska pysyy paikoittain sen 60fps..
Eipidä. Kyllä se 30-40fps on täysin riittävä sano teinit mitä hyvänsä, ihmissilmä kun ei yli 25fps erota.
Niin sanoo jotkut, toiset taas että erottaa äärettömän monta hertziä. Kokeilepa 30->60 on kyllä niin suuri ero että ei voi pelata alemmalla. Yleensä pitäis olla lähemmäs sataa nopeatempoisissa peleissä.
Joten testaa tai lue jotain arvisteluita ym. ennen kun tulet tänne huutelemaan. Jos et oikeasti eroa näe niin kannattaisi käydä näöntarkastuksessa.
Ei ne ole hetzejä vaan fps:iä. Ei todellakaan tarvi olla mitään 100fps että pystyy pelaamaan :D
Testeissä on eroja joo, mutta käytännössä merkitystä ei ole. Sitten kun on se 50, niin se on täysin riittävä. Satunnaiset fps dropit on ehkä, mitä luulet eroksi.
Tiesitkö, että esim. Halo 3 on lukittu pyörimään max. 30 fps:llä?
Tiesitkö, että elokuvat ovat 24-27 fps? Pätkiikö?
Valtaosa peleistä suunnitellaan toimimaan nykyisin nimenomaan tasaisesti 30 fps:llä, jotta fps droppeja ei tulisi ja näin ollen rasittaa silmää. Ei se fps:ien vähyys vaan vaihteluvuus on se ongelma.
Ei siinä, osta vaan isin rahoilla kone, joka pyörittää 100000fps CS:ää niin saat enemmän headshotteja.
Kannattais oikeasti perehtyä tekniikkaan eikä kuunnella mitä isot pojat välitunnilla kerto.
Okei hertsikään ei oo oikea sana kuvaamaan mitä silmä näkee. Eikä muuten ole fps:kään. Ei silmä ole mikään kamera tai näyttö, joka ohjelmoidaan näyttämään tietyn nopeaa ruudunpäivitystä. Silmä vastaanottaa jatkuvaa dataa ympäristöstä ja siksi ei ole rajaa kuinka monta "fps" silmäsi näkee.
Jos 50 on täysin riittävä miksi eron 60 huomaa? Siksi pitääkin tavoitella mahdollisimman tasaista fpssää ja että ero ylöspäin mentäessä olisi minimaalinen, ei-huomattava. Tähän sopii varsin mainiosti 90-120Hz.
Halo 3. Onko muka sopiva vertauskohde joku melkein 8 vuotta vanha peli? Hyi.
Ja offtopiccina isin rahoilla ostettu kone minulla on jo. En sen hyvyydestä hyödy yhtään mitään muuta kuin että voin pari kertaa vuodessa prameilla sen specseillä. "Why not? It's just money."
http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html
Tossa selitetään asiasta.
50 ja 60 välillä ei varmasti huomaa eroa, 30 ja 60 välillä toki, jos ei ole motion bluria, jota ei vuonna 2001 (artikkelihan on tosiaan noin vanha) niin paljoa peleissä käytetty, samalla tavalla kuin nyt, jonka takia nykypelit pienemmilläkin fps:llä näyttävät sulavammalta kuin vanhat samoilla fps:llä.
Tuossa takerrutaan siihen, miksi ei toimisi, koska jos edes pystyisi laittamaan motion bluria ja ei pystyisi ja niin ja noin näkyisi. Nykyisinhän sitä todellakin käytetään ja sitä todellakin voidaan laittaa objektin päälle. Täysin vanhentunutta infoa.
Sitten seuraava juttukin ontuu. Kyllä, silmällä pystyy näkemään paljon enemmän ja hermosto siirtämään tämän nähdyn aivoihin - mutta siitä, pystyykö aivot käsittelemään sitä ei puhuttu mitään.
Seuraava lentokone / kotka esimerkki floppaa vanhuuteen, kyllä nykyisin voidaan saada se maa näyttämään terävältä ja kotka blurratulta, vaikka 2001 ei olis onnistunu.
Niitä näytöllä pomppivia viivoja ei muuten ole muutakuin CRT näytöissä. Kun artikkelissa puhutaan, miten ratkaisevia valot ja harmaan sävyt on, niin kyllä peleissä on nykyään dynaaminen valaistus ja HDR, joista tuolloin ei uneksittukaan.
Lopputuloshan tossa on se, että jos käytetään sen ajan ohjelmointia ja laitteita (ei blurria, eri eriteltyä blurria, ei HDR:ää, ei dynaamista valaistusta jne, jne jne), voi ihminen huomata eron isommillakin fps:llä - nykyaikana ei pidä paikkansa.
Sen lisäksi pelissä ei pystytä vielä tuottamaan niin paljoa niin nopeasti satunnaisia objekteja, jotta olisi konkreettista tarvetta suuremmalle fps määrälle kuin nyt on.
Miksi piti kaivaa artikkeli, joka on täynnä täysin vanhentunutta tietoa, eikä enää päde?
Halo 3 oli vain esimerkki, kaikki ne konsolipelit on fps lukittuja, 50 ja 60 välillä ei tasan tarkkaan huomaa eroa, ellei ruudulla ole järjetöntä määrää eri valoissa kovalla kontrarstilla olevia objekteja.
Olen kyllä pelannut niin PC:illä kuin konsoleilla ihan tarpeeks huomatakseni sen, että vaikka olis fps peli tai jokin muu nopeatempoinen, esim. ajosimulaattori, se tasainen 45fps riittää täysin hyvin.
Toki se näyttää hienommalta mitä enemmän on objekteja ja sitä myöden ehkä vaaditaankin enemmän fps:iä, mutta pelaatko tosiaan pelin ulkonäön takia? En minä ainakaan.
Heh, hauskaa päteä rahoilla, jotka eivät ole omat.
Tietokoneeni kävi lahdentadateonikissa huolossa ja rautapuolelta ei löytynyr vikaa. Ssnoivat että vika on ohjelmisto puolella että en viitsi nyt jättäö sinne korjattavaksi koska menisi tunti hinnalla laittoivat nopeasti uudet ajurit ja kokeilivat 3d markilla ja ssno nyt on kunossa mutta vielökin nykii esim crysis kolmonen menee high 60-40 fps nykii heti alle 60 fps ja samoin tekee muutki pelit vaikka koneeni specksit riittävät ja kyllä mielestäni tällä koneella pitäisi suurinnosa peleistä pyöriä nykimättä isoilla asetuksilla nyt en enäö tiedä mitä tämäb koneen kanssa tekisi potuttaa kone maksanut minulle 1200e ja aina vaan nykii tai sitte vika nöytössä benq e2420hd 3vuottavanha lvd näyttö
Sori kirjotin puhellimella ni tulee vähän virheitä