Ei kauaa tarvitse enää odottaa nii tulee syytteidennosto takapäivämäärä täyteen ja nähdään mihinkä epäilyihin on edes joitankin perusteita kun syytteet vielä nostaa eri henkilöt jotka ovat mukana keississä olleet.
Todennäköisesti muutama tippuu pois ja lähes kaikista nostetaan syyte josta saadaan sitte vääntää kättä oikeussalissa suullisesti. Suurin osa jutusta lieneepi salaista.
Todennäköisesti muutama tippuu pois ja lähes kaikista nostetaan syyte josta saadaan sitte vääntää kättä oikeussalissa suullisesti. Suurin osa jutusta lieneepi salaista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ole huoleti, kyllä syytteitä nostetaan ihan riittävästi, jotta saadaan kunnon kakku aikaan. Toki voit aarnionpalvojana vielä nauttia joistakin päivistä, jotka aarnio on vielä "syytön". Mutta tuomio tulee, sille et voi mitään.
Pienellä järjelläni ajattelisin olevan jopa Aarnionkin edun kannalta hyvä, että syytteitä nostettaisiin. Tarkoitan, että siitä huolimatta, vaikka hän on kiistänyt kaikki epäilyt eli on mielestään syytön eikä siten varmaankaan ole syytteitten nostamisen kannalla :). 19 000 sivua aineistoa ja kymmeniä esitettyjä epäilyjä on heittänyt niin suuren varjon ylleen, että ehkä ne on parasta käsitellä oikeuden kautta.
Teoreettisesti vissiin sekin mahdollisuus on olemassa, että kokonaan luovuttaisiin syytteitten nostosta. Mutta puhdistaisiko se Aarnion maineen. No ei todellakaan, jollei saada aikaiseksi sen jälkeen jonkinlaista puhdistusta perättömiksi osoittautuneitten epäilyjen jälkeen. Epätodellinen skenaario?
Itse oletan kyllä syytettävän jostakin, ja koska aikataulu on puolustuksen kannalta aivan epätodellinen, tuomioita tulevan ja siirryttävän hoviin, jossa tuomiot muuttuvat ja valitettavan korkeimpaan ja taas tuomiot muuttuvat tai juttuun tulee jotakin yllättävää käännettä. Moinen syytteitten nostamattajättäminen ei olisi "yleisöystävällistä", sillä tämähän on jo osaksi kansanhuviksi muodostunut juttu, Auer jutun eläessä jo viimeisiä päiviään. Näin etukäteen arvuuttelemalla olettaisi tästä kehittyvän ennätyspitkä käsittely, mutta kuka tietää.
Ikävintä taittaa olla se, että suurin osa huvista jää saavuttamattomiin. Nämä istuntojen salaamiset syövät kyllä valtavasti ainakin minun uskoani oikeusjärjestelmän uskottavuudesta. Salaaminen on totaalista ja järjestelmällistä ainakin serijutuissa. Siellähän on salaisia asioita paljastaneen toimittajan mukaan esimerkiksi miehiä ja naisia linnaan toimittamassa Terveyden ja Hyvinvointilaitoksen suosittelema gynekologi, joka on päinvastaista mieltä kuin muut gynekologit väittäessään (puuttuva tieteellinen tutkimus) immenkalvojen raiskausten jälkeen kasvavan takaisin. Tällaisen tiedon levittämisestä eivät salattujen istuntojen takia muut tieteentekijät ja asiantuntijat ole tietoisia!
Kiinnostaisi niin kovasti tietää miten on esimerkiksi todistettu Trevocin osallisuudesta sitä taikka tätä, miten on toteennäytetty Aarnion kertoneen ja vuotaneen jonkun peitetoimintaan osallistuneen henkilöllisyys tai ketkä ovat todistajina eri syytteissä ja epäilyissä alunperin olleet.
Oot sie ihan selvin päin!
".. hän on kiistänyt kaikki epäilyt eli on mielestään syytön.."
Sillä nyt ei ole mitään tekemistä oikean syyttömyyden kanssa, että kiistää rikokset. Se ei merkitse edes sitä, että itse uskoisi olevan syytön. Useimmat ymmärtävät, että ei ole mitään järkeä tunnustaa yhtään mitään. Ihmiset ovat oikeasti epärehellisiä. Ennemmin olisin ollut yllättynyt, jos aarnio olisi tunnustanut rikoksensa.
"Teoreettisesti vissiin sekin mahdollisuus on olemassa, että kokonaan luovuttaisiin syytteitten nostosta."
Ole auktoriteettiuskossasi vahva, kyllä se siitä. Olet aarniouskovaisten aatelia.
Suomen laki kertoo yksiselitteisesti, että on poliisien / tutkijoiden päänsärky näyttää toteen syyllisyys / syyttömyys ja epäillyllä on oikeus puhua palturia niin paljon kuin mielikuvitus antaa myöten. Syylliseksi epäillyllä ei ole taakkaa todistaa itseään syylliseksi tai syyttömäksi. Vastaavasti lähiomaisilla on vaitiolo-oikeus.
niinkai, höpölöpö, tälläset lait on jo kumottu...
nykyään syytety täytyy osottaa syyttömyytensä...
syyttäjät saa valehdella silmät sumeeks vrt saatanan selättäjät casessa Auer...
Suomessa ei tarvita mitään näyttöjä rikosesta. Syyttäjän väittämät hyväksytään sellaisenaan niin käräjä- kuin hovi oikeuksissakin. Minulle kävi juuri näin. Juttu odottaa juuri nyt KKO:n valituslupaa.
Syötän kärjä- että hovioikeuksien tuomiolauselmat kokonaisuudessaan tälle sivulle, jos KKO ei ota juttua käsiteltäväkseen.
Suomen oikeuslaitos kaipaa pikaista uudistusta. Menneisyyden omaavilla ei ole Suomessa ihmisoikeuksia.
Aarnio tulee kyllä saamaan oikeutta, koska on ex poliisi pomo. Samoin juttu on niin uskomaton muutenkin. Media seuraa tarkoin kaikkia käänteitä. Tavan konnien valitukset medialle ovat samaa luokkaa kuin tuuleen kuseminen.. Ne eivät kiinnosta ketään. Siksi kynnys oikeusmurhiin onkin Suomessa niin matala. Ei auta kuinka hyvä juristi Sinulla on. Jutut vain vaietaan mediassa.
joo, nykymeininki on ku 2000 vuotta sitten golgatalla...
pestään kädet, mutta entäs kasvot?
Miten voi keissi Aarnio syödä joltain uuvatilta uskottavuutta oikeusjärjestelmää kohtaan, kun eihän semmoista ole ikinä ollutkaan Suomessa. Syyttäjien ja poliisien kädenjatke ollut aina. "Uskottava oikeusjäjestelmä, voi vit.."!!
HUUTONAURUA!!!
Kesän kuumimmat perskärpäset pörisivät paikalle!
Joku perustaa ketjun: Tapaus: Jari Aarnio ja kolme kirjoittajaa sitten kertoo aiheenmukaisesti omia käsityksiään tapauksesta ja arvelujaan tulevista syytteistä. Sitten paikalle pelmahtavat pörräämään ja kommentoimaan MUN viestiäni tuon Aarnion tapauksen sijaan nää "uuvatit". Tsiisus.
En ole kertonut lähtötilannetta minun ja oikeusjärjestelmämme välillä ;), joten sinä kakkakärpänen olettelet asioista, joista et mitään tiedä. Ajatus oikeudenkäyntien salaamisesta ja julkisen oikeudenkäyntijärjestelmämme sivuuttamisesta yhdistettynä vielä sellaiseen ajatukseen, että humpsista vaan, Aarnio vapautetaan, ärsyttää. Ymmärrän toki, että osa asioista voi vaatia salassapysymistä jo jonkun lakipykälänkin mukaan, mutta esim. noissa seri (seksualliset rikokset) jutuissa tuomarit vaan vakiintuneesti toimivat noin. Oikeusmurhattuja miehiä on jo olemassa ja lisää tulee moisella menolla (kun tyttöporukoissa tulkitsevat ja tutkivat).
Ja sinä joka höpöttelet päivät päästään noita aarniouskovais- ja auktoriteettiuskovaisjuttujasi, sulla ei ole asiat kohdallaan siellä päänupissasi. Tää on tietty vain mun henk.koht. mielipide, sähän voit olla varsin tyytyväinen tuohon jumittaneeseen nuppiisi. Ja höpinöihisi.
KÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄKS! Mä lähdin liian aikaisin kotiin, kun muistin brassien ottelun alkavan klo 19.00.
Hemmetin piripää!