Elikkäs oon aikeissa ostaa uuden näyttiksen koneeseen, joka luultavimmin tulee olemaan gtx 780. Riittääkö nykyinen poweri (super flower golden green 450w) pyörittämään? Prossuna on i5-4690k, vakiokelloilla.
Riittääkö poweri?
Uusnäyttis
39591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Muut osat?
Eiköhän se riitä ellei oo muuta raskasta.
Speksien mukaan vakiokelloilla pitäisi riittää. Melko tiukallahan toi silti on.
Yaas diggest neuvoo metsään niin et kolisee. 780 tarvitsee +12V linjaan 42A virtaa,
Käytännöss ätuo tarkoittaa että GTX 780 tarvitsee n 600w ja 42A + 12v linjaan.
Tuo super flower ei anna kuin 32A Ja ku nkuorma on noinki nsuuri se tarkoittaa että 3.3V linja on jo nyykähtänyt kun 12V linjaa kuormitetaan näin paljon.
Oikeesti minimi mitä pitäis käyttää GTX 780 kanssa on 650w tai seasonic g 550
mutta aina mielummin isomopi jos suinkin mahdollista.
Tä äolis oikeesti hyvä:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/650-Watt-Super-Flower-Leadex-Modular-80--Gold_950329.html
Effizienz (bei 230V): 92%
80 Plus Zertifikat: 80+ Gold
+3,3V: 22 Ampere
+5V: 22 Ampere
+5Vsb: 3 Ampere
+12V: 54,1 Ampere
-12V: 0.5 Ampere
Kun taas super flowerin 450w ei suositella noin tehokkaille näytönohjaimille.
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story3&reid=250
Mä en ymmärrä mistä helvetistä te revitte näitä pitäis riittää juttuja ku kaikki speksit näyttää ettei riitä! Vittu oikeesti tajua näitä suosituksia :D
On muuten pakko kysyä kun et tossa vastannu mulle, että mikä on noissa Corsairin virtälähteissä kun ehotat tuota Super Floweria tilalle?
1366: Kattos ku suositukset vedetään aina yläkanttiin. Otan sun "suositukses".
"780 tarvitsee 12V linjaan 42A virtaa"
Tarkottaa et GTX780 kuluttaa 504 wattia sähköö. Harmi vaan et Pci express speksien mukaan se vie korkeintaan 300W.
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-780-ti-review-benchmarks,3663-17.html
Kas pahusta, kortti saadaan kuluttaan korkeintaan 300W, ei 500W.
Ja sit koko kone: http://www.anandtech.com/show/6973/nvidia-geforce-gtx-780-review/19
405W seinästä vielä virtasyöpömmällä prossulla = noin 350W virrankulutusta. Eli 450W poweri RIITTÄÄ.
Alan ymmärtää miks 1366 suosittelee Inteliä. Ei tajua paskaakaan siitä miten asiat oikeesti on, kattoo vaan jotain hatusta vedettyjä speksejä.
Lisätään tähän et Super flowerin 450W antaa ulos 550W, sillon hyötysuhde tippuu Silver tasolle. Et kyllä se riittää ja 1366 voi tunkee takapuoleensa kaikki speksit.
ou rekt
Tekee hyvää 450W powerille ajaa sitä 550W kuormituksella. Vähän niin kuin autoissa, moottorissa on tarpeeksi kierroksia silloin, kun mittari näyttää punaista, eli rakkautta ja elinvoimaa symboloivaa väriä.
Corsairin virtalähteet on periaatteessa ihan hyviä. Riippuu malista.
Esimerkkinä Ax ja Tx on ihan hyviä. Jostain syystä vaan itse pidän seasonic ja super flower malleja parempina. Mutta niilläkin on ne omat huonot mallit joten pitää tietää mitä on ostamassa. Seasonic on aika hyvä laadultaan ottaa minkä tahansa joten se on aika turvallinen ostos. Ehkä helpoin jos postaat powerin minkä meinaat ostaa niin me katotaan onko se hyvä.Esimerkiksi tämä on hyvä:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/620-Watt-Seasonic-M12II-620-Modular-80--Bronze_946749.html
Yleensä mitä halvempi sitä huonommaksi laatu menee.
Tuon pienempi versio on 520w ja se on myös ihan hyvä laadultaan
Halvempia superflower Hx malleja ei yleensä suositella. lisäksi vanhempia golden green mallien saatavuus on aika heikko. Jos jimmsiltä saa sellaisen niin se on hyvä ostos. Kunhan ostat 559-650w mallin. Kuten tuosta 450w mallin testistä ilmenee niin ne on erittäin laadukkaita. Joskin liian pieni tuo 450w ruokkimaan GTX 780 korttia. Muistetaan nyt se 42A minimi 12V linjaan vaatimus.
Jos sua kiinnostaa powerit enemmän niin kannattaa lueskella hardware secrets ja jonny gusu sivustoja.
http://www.hardwaresecrets.com/page/power
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Review_Cat&recatnum=13
löytyy noilta sivuilta paljon muutakin hyödyllistä tietoa
Täältä taas selviää kuka todellisuudessa tekee powerin sisuskalut.
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Review_Cat&recatnum=13
Noita uudempia testejä varsinkin kannattaa lueskella niin voi löytyä joku ihan ok edullisempi poweri suht halpaan hintaan.
Sori etten ole huomannu sun kysymystä aikaisemmin. Ihmettelen nyt näitä muita suosittelijoita kun eivät uskalla sanoa että se poweri on liian pieni. Aika munanatonta toimintaa mun mielestä. Koska se pitäisi aina huomioda internetissä et jos joku muu lukee tän triidin niin se menee ostamaan sen 450w powerin ja kuvittelee sen olevan riittävä vaikak se ei ole. Tämä voi tapahtua 10.000 kertaa ilman että kukaan postaa mitään. Siksi on tärkeää painottaa ettei se 450w ole riittävä.
Super Flower ja Seasonic ovat parhaita merkkejä siksi suosittelen niitä.
Xorsairin kanssa saa olla jo tarkempana mitä mallia hankkii.
Muitakin hyviä merkkejä löytyy kuten NZXT Hale , Power cooling & silencer jenkki markkinoilla (super flower tekee näiden joidenkin mallien osat) sitten ne vain re brandätään. Joskus törmännyt jopa sellaiseen coolermasterin 750w poweriin josta jopa löytyy parista paikasta testejä ja vain toisessa testissä sanotaan etti se se ole turvallinen käyttää yli 450w kuormalla. Tämä testi löytyy hardware secrets sivustolta. Näitä Cooler master powereita löytyy sekä 650 että 750w kokoisina myynnistä. Ainakin on löytynyt. Joten varovainen kannattaa olla. Jos et löydä testiä missä sanotaan powerin olevan hyvä se kannattaa jättää kauppaan.
http://www.hardwaresecrets.com/article/Cooler-Master-eXtreme-Power-Plus-600-W-Power-Supply-Review/1034/9
http://www.hardwaresecrets.com/article/Cooler-Master-GX-750-W-Power-Supply-Review/917/10
Turvallista käyttää vain 450w saakka vaikka lapussa lukee 750w
http://www.mindfactory.de/product_info.php/750-Watt-Super-Flower-Leadex-Modular-80--Gold_952197.html eli oisko tuo hyvä vai?
Katoin tuon johnygurun, mutta haluan olla varma.
" Joskin liian pieni tuo 450w ruokkimaan GTX 780 korttia. Muistetaan nyt se 42A minimi 12V linjaan vaatimus. "
Edelleen se vaatimus on vedetty täysin hatusta. Noi näyttisten powerivaatimukset vedetään reilusti yläkanttiin. Miten jaksat selittää et näyttis joka vie 300W max muka vaatii 500W tehoo?
"Sori etten ole huomannu sun kysymystä aikaisemmin. Ihmettelen nyt näitä muita suosittelijoita kun eivät uskalla sanoa että se poweri on liian pieni."
Koska se ei oo liian pieni. Siks. Se riittää ja siks turha ostaa mitään kilowattipoweria "varmuuden vuoks".
"Koska se pitäisi aina huomioda internetissä et jos joku muu lukee tän triidin niin se menee ostamaan sen 450w powerin ja kuvittelee sen olevan riittävä vaikak se ei ole. Tämä voi tapahtua 10.000 kertaa ilman että kukaan postaa mitään. Siksi on tärkeää painottaa ettei se 450w ole riittävä."
Voi harmi, netissä on roskaa sellanen määrä ettei sitä pystytä ikinä siivoomaan pois. Ellei osaa tulkita lukemaansa, se on voi voi. Joo nimenomaan ostetaan 750W poweri koska Nvidian nettisivut niin sanoo :D Ihan turhaa ostella ylimitotettuja powereita, hyötysuhde kärsii eikä mitään hyötyä oo.
"Edelleen se vaatimus on vedetty täysin hatusta. Noi näyttisten powerivaatimukset vedetään reilusti yläkanttiin. "
Eikö noi vaatimukset yleensä vedetä koko koneen kulutus huomioiden? Tästä tais aikasemminkin joskus aikoinaan olla juttua.
Pöljät sitten luulee, että se pelkkä näyttis itsessään vie sen 500W (42x12)
Mistä näyttisvalmistajat voi tietää mitä muita osia on koneessa? Ei voi. Sen takia noi vaatimukset on vedetty täysin hatusta.
Tosi harva kone vie 500W.
Lainaus: >>> Edelleen se vaatimus on vedetty täysin hatusta. Noi näyttisten powerivaatimukset vedetään reilusti yläkanttiin. Miten jaksat selittää et näyttis joka vie 300W max muka vaatii 500W tehoo?>>>
Tässäkään ketjussa ei ole kertaakaan mainittu mitä korttia aloittaja aikoo käyttää.
Kaikki kortit eivät ole samanlaisia. Toiset valmiiksi ylikellotetut kortit haukkaa enemmän virtaa kuin toiset.
Lainattu: >>> Voi harmi, netissä on roskaa sellanen määrä ettei sitä pystytä ikinä siivoomaan pois. Ellei osaa tulkita lukemaansa, se on voi voi. Joo nimenomaan ostetaan 750W poweri koska Nvidian nettisivut niin sanoo :D Ihan turhaa ostella ylimitotettuja powereita, hyötysuhde kärsii eikä mitään hyötyä oo. >>>
Olet taas väärässä. Hyötysuhde kärsii enemmän siitä jos poweria kuormitetaan jatkuvasti yli 60% Rli oikeasti hyötysuhde putoaa enemmän kun virtalähteellä on 100% kuirma kuin silloin jos se kuorma on sopiva 40-60% välissä oleva oikein mitoitettu kuorma.
Nii miten tää virran tarve sitten lasketaan? Emon PCI-e väylä antaa max 150w + lisä virta johdot päälle. Paljonkos luulet niiden antavan?
Kas kummaa jos aloitaja sattuu ostamaan EVGA SC ACX / Asus DCU 2 / Zotac AMP kortin ja ylikellottamaan sitä niin virtaa kuluukin reilusti yli 300w
Jos vielä ylikellottaa 4670k prosessorin niin virtaa kuluu 150w normi 50w sijaan.
Tästä näet varsin selkesti kuika hyötysuhde pienenee sekä täydellä kuormalla että liian pienellä kuormalla. Tästä syystä kuoma on hyvä optimoida 40-60% väliin.
http://www.mindfactory.de/media/content/datapages/1077/RM850-EFFICIENCY.png
Samalla voi todeta sen että jos virtalähde ei anna tarpeeksi Amppeereja se aihauttaa epävalautta ja pahimmassa tapauksessa se rikkoo koneesi.
Taas diggestin oma mutu joo kyl 400w riittää sit jos kone paukkuu ni systema saa taas lisää osia kaupaksi? Sitäkö sä oikeesti heat näillä suosituksilla?
Koita ny jo tajuta se ettei siitä ola ainakaan mitään haittaa jos on 100w ylimääräistä vaan se takaa sen etti tule ongelmia käytössä. Koitas mennä yhdellekki tyypille suosittelemaan toms hardware foorumilla 450w poweria mitä tahansa ni sut haukutaan siellä totaalisen lyttyyn. Kokeile joskus. Sitäpaitsi nyt pitäsi jo miettiä kuika ison powerin 780Ti vaatii eikä kuinka ison normi 780 vaatii.
Lisäksi se kannattaa ottaa huomioon aina jos omistaa sli / cf emon niin kannattaa ostaa nii niso poweri et virta riittää myös kahdelle kortille vähintään.
Missä kohtaa tämä virrankulutus näyttää siltä et 450w riittää?
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/zotac/780AMP/ngraph-08.jpg
Täällä sanotaan sama aika selkeästi poweri suositukseksi:
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_780_review,9.html
GeForce GTX 780 - On your average system the card requires you to have a 550 Watt power supply unit.
GeForce GTX 780 2-way SLI - On your average system the cards require you to have a 800 Watt power supply unit as minimum.
GeForce GTX 780 3-way SLI - On your average system the cards require you to have a 1200 Watt power supply unit as minimum.
Et kai sä diggest väitä olevasi paremp iasintuntija kuin ammattitestaajat?
Zori mut pakko epäillä tätä. Mulla on kaksi GTX 780 koneessa ja nää haukkaa kyllä kumpiki yli 300w kepeesti. Toinen jopa 360w toinen ei ihan niin paöjoa mut sekin kuitenki yli 330w nämä siis testattu yksi kerrallaan. Yhdessä eivät vie ihan niin paljoa sli tilassa. Mutta n 650w menee. Väittäsin nyt kuitenki et kannattaa uskoa noita suosituksia eikä jotain diggest hörhöä joka kuvittelee olevansa asiantuntija.
Sori diggest mut nyt joku tolkku noihi sun suosituksiin
"Tässäkään ketjussa ei ole kertaakaan mainittu mitä korttia aloittaja aikoo käyttää.
Kaikki kortit eivät ole samanlaisia. Toiset valmiiksi ylikellotetut kortit haukkaa enemmän virtaa kuin toiset."
Laskin kulutuksen 300W:n mukaan, se on Pci express skesien mukaan maksimi 6 pin ja 8 pin liittimillä.
"Olet taas väärässä. Hyötysuhde kärsii enemmän siitä jos poweria kuormitetaan jatkuvasti yli 60% Rli oikeasti hyötysuhde putoaa enemmän kun virtalähteellä on 100% kuirma kuin silloin jos se kuorma on sopiva 40-60% välissä oleva oikein mitoitettu kuorma."
Yleensä hyötysuhde on paras jossain 60-70%:ssa, 40-60 menee alakanttiin.
"Emon PCI-e väylä antaa max 150w + lisä virta johdot päälle. Paljonkos luulet niiden antavan?"
Emon Pci express väylä antaa 75W. 8 pin virtaliitin 150W ja 6-pin 75W.
75W+75W+150W=300W
Ai ylikellotus automaattisesti oletetaan vaikka prossu vakiokelloilla?
"Tästä näet varsin selkesti kuika hyötysuhde pienenee sekä täydellä kuormalla että liian pienellä kuormalla. Tästä syystä kuoma on hyvä optimoida 40-60% väliin."
Toi koskee tasan tota poweria. Yleensä powerien hyötysuhde pistetään maksimiin noin 60-70% kuormilla.
"Koita ny jo tajuta se ettei siitä ola ainakaan mitään haittaa jos on 100w ylimääräistä vaan se takaa sen etti tule ongelmia käytössä. Koitas mennä yhdellekki tyypille suosittelemaan toms hardware foorumilla 450w poweria mitä tahansa ni sut haukutaan siellä totaalisen lyttyyn."
Toms Hardwaren foorumilla haukutaan lyttyyn kaikki jotka suosittelee pelikoneeseen Xeonia, koska se on serveriprossu.
Tässä on tilanne jossa ON JO 450W poweri, ei olla ostamassa kokonaan uutta konetta.
"Missä kohtaa tämä virrankulutus näyttää siltä et 450w riittää?
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/zotac/780AMP/ngraph-08.jpg"
Näyttää siltä et näyttis syö 300W ja siks 450W piisaa.
"Täällä sanotaan sama aika selkeästi poweri suositukseksi:
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_780_review,9.html"
Guru vetää noi suosituksensa hatusta. Lasketaas, kortti vie 300W.
"GeForce GTX 780 - On your average system the card requires you to have a 550 Watt power supply unit.
GeForce GTX 780 2-way SLI - On your average system the cards require you to have a 800 Watt power supply unit as minimum."
550W+300W=850W.
Tossa laskennassa ei joku täsmää.
"Et kai sä diggest väitä olevasi paremp iasintuntija kuin ammattitestaajat?"
Väitän. Syynä se ettei mun tarvitte hassata aikaa testaamiseen, voin ajatella sen ajan. Sellaset jotka työkseen tekee jotain ei yleensä siitä alasta tiiä mitään, koska niillä ei oo aikaa seurata mitä muualla tapahtuu.
Kellotettuna vai? Kumma ettei noi rasituksessa vie enempää ku 300W + ehkä pari wattia yli ilman kellotusta.
Edelleen poweri pystyy 550W kuormalle, joten ei siinä mitään ongelmaa oo.
Täytyy sen verran seota tähän tehoriitaan, että koneeni töpselissä on kulutusmittari, ja olen sillointällöin seurannut paljonko masiina kuluttaa.
Komponentteina ovat i5 [email protected], 16Gb Corsair Vengeance 1866MHz muistit, 2x nVidia 560GXT Ti sli, 3 tavallista kovalevyä ja 2 ssd:tä. Lisäksi prosessorijäähy ja muutama tuuletin, joiden kulutus on käytännössä yhdentekevä.
Pelin aikana, joka käyttää useampaa ydintä ja sli toiminnassa (esim Wolfenstein New Order) kuluu noin 500W+/- 20W, ja keinotekoisella testillä jolla otetaan kaikki irti (Prime95 ja Furmark Burn In yhtä aikaa käynnissä) menee 680W. Tätä ei normaalikäytössä koskaan tule eteen.
Jos tuosta 500W:ta otetaan toinen näyttis pois (noin -150W) päädytään 350W kokonaiskulutukseen. Jos psu:n hyötysuhde on vaikka 80-85% niin en laittaisi alle tähän koneeseen alle 500W poweria. Laatupowerit venyvät usein pidemmälle kuin speksit lupaavat, mutta jos psu joutuu jatkuvasti käymään ylärajoilla, niin on helppo päätellä mitä konkille tapahtuu pitkässä juoksussa. Lisäksi tämän teholuokan laatupoweri maksaa helposti 150-200e, ja harva on valmis sitä maksamaan.
500W seinästä = karkeesti 400W kulutusta. En minäkään tohon laittais 500W poweria, vaan ainaki 600W. Tossa on SLI ja kellotettu prossu.
Kannattanee lukea muitaki foorumeita ku vaa tätä.
Täss äyksi vastaus vastaavaan kysymykseen.
http://www.tomshardware.co.uk/forum/id-2023547/450-watts-psu-gtx-780.html
Saa pikkasen parempaa perspektiiviä siihen mitä oikeasti suositellaan ja mikä kannattaa ja mikä ei.
"450 watts sfx psu from silverstone
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E168...
is it enough for max load of gtx 780 ti and i7 4771 "
"You'll need a 750 watt psu minimum, preferably 850 seasonic "
Tohon asti jaksoin lukee.
"got a similar setup on the rvz01 just built last week:
i7 4790 (non k) w/noctua NH-L12
evga gtx 780ti sc acx
16gb ram
asus z97I plus
no OD (still debating on adding one)
450W SFX 80 gold
tried out BL2 yesterday and going to install BF4 on there later this week."
Näyttäs riittävän 450W jopa.
Luovuta suosiolla 1366... et voi voittaa diggestiä, sen näkee joka viestistä. Se perustelee kaikki asiat hyvin ja ei tee samanlaisia virheitä kuin sinä. Ja luuletko että Tomshardwarella tiedetään yhtään enempää kuin mitä digesti tietää?? Itse kerran kysyin neuvoa ja sieltähän tuli ihan mitä sattuu...
Ja sivuheittona tähän: HD 7850 suositus 500W. Itsellä oli tämä kortti kiinalaisella halppis 400W virtalähteellä yhdistettynä AMDin "huonolla hyötysuhteella olevaan 125W virtasyöppöön". Tähänkin kysyin apua Tomssilta ja suositteli kaikki >450W merkkipowereita...
"Tähänkin kysyin apua Tomssilta ja suositteli kaikki >450W merkkipowereita... "
Ylimitoitettujen virtalähteiden suosittelu on typerää, mutta "merkkipowerien" suosittelu taas ei (jos tarkoitat "laatupowereita). Itse en enää nykypäivänä ostaisi mitään muuta kuin parin kolmen laadukkaimman valmistajan vähintään Gold-hyötysuhteen laitteita.
Sen verta jaksan tähän kirjoittaa koko ketjua lukematta, mutta muistetaan myös se, että pelkkä wattimäärä ei kerro koko totuutta. Hieman vanhentunutta tietoa ehkä siinä mielessä, että nykyään suurin osa tehosta kyllä nimenomaan laitetaan 12V linjalle.
Mutta ihan omana esimerkkinä, E6550 @ 2,8GHz, maltillisesti voltteja ylös, 3x 7200rpm 3 kiekon kovoja, 2x 120mm ledituuletinta ja 1x80, vanha emo (IP-35P), 2x2GB ja 4890 kokoonpanolle ei riittänyt 560W Silverstone ST-56ZF. 38A / 12V.
Toki kaikki osat vanhoja ja sitä kautta konkissakin varmasti kulumaa.
Että suosittelen kyllä hieman pelivaraa ottamaan.
Valmistajan ilmoittama kokonaisteho kertoo vain sen paljonko härpäke ottaa töpselistä maksimissaan. Jo pelkkä näytönohjain tarvitsee yllättävän paljon ampseja toimiakseen. Suurilla wattimäärillähän powereita myydään, mutta vain laatulaitteissa myyntipuheille on myös katetta.
Halpispowereissa voidaan yleisesti lupailla kilowatin tehoja, mutta maksimivirta saattaa jäädä 60-70 ampeerin välille. Vastaava laadukas nimellisteholtaan sama psu antaa15-20A enemmän ja lisäksi myös kestää suuremman tehonkäytön jatkuvalla käytöllä, kun halpis antaa savumerkin tunnin kuormituksen jälkeen. Ja jos hyvä flaksi käy, niin rikkoo koneen mennessään kunnollisten suojausten puuttuessa. Tässä on myös suuria eroja kalliiden- ja halpatoosien välillä. Kalliit vehkeet ovat myös suunniteltu paremmin, joka nostaa hintaa.
timekillerx: Konees syö hädin tuskin 300W. Joten poweri joka syöttää 560W riittää 110% varmasti.
Laskes nyt uudestaan ton prossun kulutus kellotettuna, näyttis täydellä kuormalla, emo, kovot ja konkkien kuluneisuus. Osathan on vanhoja ja virtalähde ostettu 8½ vuotta sitten ja ollut siis uusimiseen asti (1v sitten) hyvin pieniä katkoja lukuunottamatta 24/7 käytössä.
Pelkkä näyttis täydellä kuormalla imasee sen 260-280W.
Radeon 4890 ja 260W? 100 wattia pois ja ollaan lähempänä totuutta. Kortissa on 2*6 pin Pci express joka tarkottaa 225W max speksien mukaan.
Edelleen tolla koneella on vaikee saada yli 300W kulutusta. Poweri joka syöttää 560W riittää 100% varmasti. Piste. Poweri saatto esim olla rikki? 7 vuotta 24/7 saatto vetää sen romuks.
Mitä katsellut eri testituloksia niin sillä tohon lukemaan päädyin, itse en ole mittareilla katsonut koneen kulutusta.
Virtalähde on varmastikin kulunut, eikä täyttä speksattua tehoa antanut, mutta samaa kokoonpanoa 8800GTX 512 (G92) ja 7900GT:llä käytettäessä toimi normaalisti.
Mahdollisesti viallinen poweri. Konees ei kuitenkaan syö lähellekään 560W joten ehjä ja laadukas 560W poweri piisaa varmasti.
Niinno kyllähän sen konkat kuluu ajan myötä, mutta samoin muiden komponenttien konkat ja virtaa kuluu enemmän. Eikä se hyötysuhdekaan 100% ole.
http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine
Tolla kun laskee niin min. 403W ja rec 453W, kun lisätään konkkien kuluminen 50% asti päästään min. 605W ja rec. 655W.
Aika lailla arvioihinhan toikin laskuri pohjautuu ja konkkien kulumista on paha arvioida, siitä en sen enempää tiedä, mutta ilmeisesti se kyllä lisää virran kulutusta.
itelläni 495 wattinen ei riitä 780 ti. sammuu itsestään jos korttia kuormittaa eli ite suositelen vähintään 750 wattista
(itseelle tulossa isompi poweri juurkin tuon takia)
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-780/specifications
Valmistajan minimisuositus 600W
http://www.guru3d.com/articles-pages/geforce-gtx-780-review,9.html
"Here is Guru3D's power supply recommendation:
GeForce GTX 780 - On your average system the card requires you to have a 550 Watt power supply unit."
Itse lähtisin siitä, että jokainen joka alittaa valmistajan suosituksen, tekee niin omalla vastuullaan. Hintaerot tässä hyvin yleisessä kokoluokassa (550-650W) ovat niin pienet, etten näe mitään järkevää syytä ottaa pienintäkään riskiä. Lisäksi virtalähteet kestävät sitä paremmin, mitä vähemmällä rasituksella ovat. Jos ostaa pienimmän mahdollisen jolla kortti toimii, ei kannata ihmetellä tuulettimen puhkumista ja lyhyttä käyttöikää.
Ylipäätään pelikoneeseen suosittelisin aina vähintään ~650W virtalähdettä (620 on ihan ok)
Jos hinta on kovin tärkeä muuttuja, niin esimerkiksi tämä on aika hyvä diili: http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_432_446&products_id=105887 82€ (jimmsillä pyytävät tuosta 110€)
"Lisäksi virtalähteet kestävät sitä paremmin, mitä vähemmällä rasituksella ovat."
Paskat. Poweri kestää parhaiten sillonku hyötysuhde on korkein. Tarkottaa yleensä noin 60-70% max kuormasta. Esim GTX780 systeemi kuluttaa noin 350W. Siltä pohjalta paras poweri olis noin 500 wattinen. 650 wattisella hyötysuhde huononee.
Poweri kestää paremmin silloin kun se on tehty hyvistä osista ja käy mahdollisimman pienen osan ajasta kuumana.
Jos katsotaan esimerkiksi 0dB hybridijäähdytteisten virtalähteiden tuuletinnopeuskuvaajia, huomataan että mitä tehokkaampi virtalähde, sitä enemmän watteja siitä voidaan ottaa irti ilman että aktiivista jäähdytystä tarvitaan - eli sitä enemmän watteja voidaan tuottaa ilman että lämpöä tuotettaisiin niin paljon, että sitä tarvitsisi aktiivisesti viilentää.
Teoriatasolla ymmärrän mihin perustat väitteesi, mutta käytännössä se ei vain mene niin.
"Poweri kestää paremmin silloin kun se käy mahdollisimman pienen osan ajasta kuumana."
Millon poweri käy vähiten kuumana tietyllä kuormalla? Sillon ku powerin hyötysuhde on korkeimmillaan. Ja tosta päästään siihen mitä sanoin.
Jälkimmäisessä kappaleessa on se ongelma et kuorman kasvaessa ja hyötysuhteen pysyessä samana, lämpömäärä kasvaa. Se taas ei tarkota et tehottomampaa virtalähdettä olis pakko jäähdyttää samalla kuormalla mitä tehokkaampaa, mut se on sitä markkinointia. Mikäli on saman rakenteen powerit joissa toisessa enemmän watteja ja toisessa kestää kauemmin et tuuletin käynnistyy, sillon suurempiwattinen poweri vaan kuumenee enemmän (tuuletinkontrolleri vähemmän aggressiivinen). Täytyyhän kalliissa powerissa olla jotain "parempaa". Siks toi sana "tarvitsisi" ei kelpaa tässä tilanteessa välttämättä.
Powerin tuuletinta on hankala säätää mut näyttiksen ei. Esim mun näyttis nostaa valmistajan tuuletinprofiililla kierroksia 40 asteessa ja siitä ylöspäin aika aggressiivisesti. Säädin tuuletinprofiilin siten et kierrokset nousee vasta 50 asteessa vähän ja 60 asteessa siihen mitä valmistaja laitto kierroksiks 40 asteeseen. Eihän 60 astetta oo mikään ongelma näyttikselle eikä ees läheskään kaikki pelit ees nosta 60 asteeseen näyttiksen lämpöjä vaikka tuuletus on selkeesti valmistajan vakioo hitaampi. Tietenkään kaikki ei osaa säätää ja niiden takia hyvä pistää vakiona sellaset joilla varmasti jäähtyy, vaikka todellista tarvetta koville kierroksille ei oliskaan.
Mitä toi siis tarkottaa: halpispoweri (vähemmän watteja) alkaa aktiivisesti jäähdyttään pienemmällä kuormalla mitä kallis poweri (enemmän watteja), jotta kallis poweri olis parempi. Sehän ei välttämättä tarkota et sille aktiiviselle jäähylle olis todellinen tarve.
"Millon poweri käy vähiten kuumana tietyllä kuormalla? Sillon ku powerin hyötysuhde on korkeimmillaan."
Tuolla periaatteella silloin kun hukkaenergiaa tulee vähiten. Tässä on hyvä huomata että 75% hyödysuhde 100 watista hukkaa 25W kun 80% hyötysuhde 200 watista hukkaa 40W, eli korkeampi hyötysuhde ei johda suoraan siihen, että hukkaan menisi absoluuttisesti vähemmän energiaa, ainoastaan suhteellisesti (prosentuaalisesti)
Sitten tulee tosiaan se arkielämän käytönnän asia, mitä kerroin. En tiedä perustuuko se nykyvirtalähteiden parempaan hyötysuhteeseen osakuormilla vai mihin, mutta tosiaan isompi virtalähde kykenee painamaan enemmän watteja ulos tarvitsematta jäähdytystä. Tämän lisäksi pitäisi unohtaa oletus, että tehokkaammassa ja tehottomammassa virtalähteessä on samanlaiset komponentit tai onko se kaikilta osin edes mahdollista. Esimerkiksi tehokkaammassa virtalähteessä olevat kondensaattorit ovat todennäköisimmin fyysisesti kookkaampia ja kykenevät luovuttamaan lämpöä siten tehokkaammin kuin pienikokoisemmat (vähän kuin iso siili vs. pieni siili vaikka prosessorin päällä), jolloin suurempikokoinen pysyy viileämpänä jopa silloin kun lämmittävää hukkaenergiaa on hieman enemmän.
Hyvä hyötysuhde=vähemmän lämpöö, mut tietenki suuri kulutus lämmöntuottoo nostaa.
Nykysin on aika normaalia et saman valmistajan saman mallisarjan powereissa 100 watin ero ja sisuskalut täysin samat. Isketty vaan tiukemmat ylikuormitussuojat tai muuta vastaavaa jolla saadaan toinen poweri sammuun alhasemmalla kuormalla.
Voi tietenki olla et tehopoweri on muutenki parempi mitä heikkotehosempi, mut jäähdytykseen sillä ei välttämättä (huom) oo mitään merkitystä. Kalliimpi poweri vaan pitää saada jotenki paremmaks, joten tuuletinkontrolleri vähemmän aggressiivinen vaikka lämpöö tulis ihan yhtä paljon. Ei päde kaikkiin tapauksiin mut toi on täysin mahdollista.
Mikä idea tämän nostamisessa nyt oli?