Vai oletko kohdannut siellä akateemisesti sivistyneitä ihmisiä? Ei sillä, että he olisivat ihmisenä sen parempia tai hienompia, mutta normiväestöä enemmän on duunarisakkia.
Lavatanssit alemman sosiaaliluokan harrastus?
Dangoo
52892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Jahass, mitähän tuohon typerään seputukseesi sanoisi.Kuulostaa siltä , että et taida kuulua siihen" sivistyneisiin ihmisiin ".
Siis yliopistoissa jaetaan tietoa. Tanssitietoa vain joillakin
harvoilla kursseilla. Esim teatterikorkeakoulussa tanssilinjalla.
Tai kansanperinteen laitoksella.
Toinen asia on se millä itsensä ja verorahoilla elävät elättää.
Onko se palkkatyötä , yrittämistä vai pääomatuoa.
Onko tanssityö duunarina olemista.
Tanssisivistystä jaetaan paljon korkeakoulujen ulkopuolella.
Tanssikursseilla tanssiseuroissa.
Jos asiaa kiinnostaa todella niin käy näillä lavoilla ja
tee omat johtopäätöksesi. Vaikea tässä on sanoa kuinka
sivistynyt o n.
Simo:
Käypä lukemassa vaikka wikipediasta pikaisesti mitä tarkoittavat sellaiset käsitteet ja määritelmät kuin suomen koulutus- ja kulttuuripolitiikka, koulutusjärjestelmä ja sen eri tasot sekä yleisesti miten kulttuuri- ja vapaa- ajan palveluiden tuotanto on maassamme järjestetty, organsisoitu ja rahoitettu.
Kirjoittamasi perusteella vaikuttaa siltä että ihan perusasiatkin näyttävät olevan hukassa....
Tansseissa on tuomareita ja lääkäreitä, mutta tälle saitille he eivät erehdy.
"normiväestöä enemmän on duunarisakkia".
Tuon minäkin olen huomannut. Joku voisi tehdä tutkielman miksi näin on. Ei paljoa ministereitä ole lavoilla näkynyt :)
Ilmeisesti rahakkaammat ovat juoksemassa rahan perässä, purjehtimassa, mökeillä, oopperassa, hienoilla kuntosaleilla tai jonkun muun harrastuksen parissa. En tiedä, kun en tunne heitä enkä heidän harrastuksiaan.
Arkisin ei tule tavattua kovinkaan paljoa toisen sukupuolen edustajia. Itse pidän musiikista ja siinä samalla näen hivenen myös elämää sekä daameja. Siksi lavalle.
Ravintolat eivät kiinnosta. Kaljottelu niissä on liian kallista. Toistaiseksi en ole kikannut parempaakaan tekemistä. Siis viikonloppuna lavalle duunareiden sekaan ;)
http://static.iltalehti.fi/uutiset/risikko_makinen1606SL_uu.jpg
Toi heppu joka pyörittää ja pudottaa daamin on merkonomi.
Nykyään merkonomi on ammattioppilaitoksesta valmistunut duunari ... jos sattuu saamaan töitä.
Akateemisuus ei ole siis voimakkaasti esillä kysesessä kuvassa.
Siinähän somasti ripsiänsä räpsytellen ilmeisesti jonkinlaista kädenylitanssia tanssii tarkkaan ottaen tohtorinhattuinen: akateemisesti siis huippukoulutettu henkilö. Ehkä eivät kaikkien duunareitten nykyiset tanssikvalifikaatiovaatimukset siinä aivan täyty, mutta kykypuolueen kyllä. Eipä silti, etteikö tansseissa tyyli saisi olla vapaa.
Älä sotke kokoomuksen sukurutsaa tanssimiseen.
Sanoisin että molemmista päistä olevat 10% puuttuvat, oman kokemuksen
kertoo noin.
Jaa.a ja tanssilopun hinta on kallis. Entä ne taksikyydit lavalle ?
Kimppakyyti on keksitty tähänkin asiaan.Ainakin osa naisista käyttää sitä koska kaikilla ei ole autoa ja taksi tunnetusti kallis.Vallankin yö aikaan lisä hintaa.
"..mutta normiväestöä enemmän on duunarisakkia. "
Kerrotko ensin ketä luokittelet kuuluvaksi normiväestöön ja ketä duunareihin?
Minulla on ammattikorkeakoutututkinto ja olen hoitaja. Pidän itseäni duunarina. Veli on inssi AMK. Kulkee rasvaisissa haalareissakin viikottain ja rakastaa työtään. On omasta mielestään duunari. Veljen poka sai opiskelupaikan otaniemestä suorilla. Luulen että hänestä ei välttämättä tule duunaria.
Miten olet tutkinut asiaa? Ainakaan minä en tiedä juuri kenestäkään, jonka kanssa olen tanssinut, mikä heidän koulutustasonsa tai ammattinsa on. Itse en mainosta yliopistotutkintoani lavalla. Pelkästä small talkista ei paljon voi päätellä, koska monet akateemisesti koulutetut ovat oikeasti tyhmiä ja duunari voi jutella järkeviä. Entä mitä tarkoitat akateemisella sivistyksellä? Jollain voi olla maailman parasta osaamista omasta ammattialasta mutta isoja aukkoja yleissivistyksessä.
Vakitanssittajiini kuuluu muutama Di, pari kasvatustieteen maisteria, jokunen filosofian maisteri pääaineenaan tietotekniikka, yksi teologi, yksi tohtori, yksi lääkäri, mm.
Kaikien herrojen ammatit eivät ole tiedossa koska ei vois vähempää kiinnostaa.
AMK tutkintoja on sitten paljon runsaammin, mukaanlukien myös omani.
Tunnen toki erittäin hyviä ammattimiehiä jotka taitavat myös parkettien salat ;))
Tanssi on siis myös akateemista joka ilta ;))
Ehkä vedät puoleesi enemmän duunareita.
Minua pännii taas kun korkeasti koulutetut inssit ym. jahtaavat.
Haluaisin omaa koulutustani vastaavan kumppaninkin. Amk riittäisi ;))
Minusta sosiaaliluokka ei ole enää kiinni koulutuksesta,
korjatkaa jos olen väärässä.
Peruskoulu jäikesken.
Vuositulot 60 000e
Harvemmin tuohon pystyy.
Tunnen kyllä yrittäjiä joilla on vain lukio pohjana ja tienaavat ainakin tuon.
Sosiaaliseen statukseen kuuluu monta rankia. Tarkoittaa, että yhdellä tasolla ylhäällä on varakas, jolla kuitenkin on alhainen koulutustaso. Tai toisinpäin, hyvin koulutettu mutta varaton. Yleensä se ranki, mikä on alhaalla, tuottaa pahaa oloa.
Eli ihmisillä on ristiriitaisuuksia sosiaalisissa statuksissaan.
Tanssipaikoilla käy todella kaikenlaista väkeä. Joissakin tanssiseuroissa olen huomannut että ns. duunareita käy enemmän. Hyvällä tanssitaidolla voi kohottaa omaa statustaan, mutta jäänee harrastuksena omaan luokkaansa hyvä tanssitaito. Arvostusta saa varmaan niin kuin mistä tahansa hyvästä harrastetaidosta.
Eri asia ovat tietenkin ne, jotka esim. eläkkeelle tai työttömäksikin jäätyään ovat siirtyneet tanssiseuratoimintaan ylläpitäviksi voimiksi. Harrastuksen parissa saa arvostusta tietenkin harrastajien parissa, mutta tärkeintä on luonne. Jos on kovin ylpeä, oli sitten muuten mitä tahansa, niin harvemmat varmaan kuitenkaan pitävät sellaisesta.
Että jäitä hattuun niille duunareille ja muille kouluttamattomille yrittäjille, jotka pohtivat voisiko alkaa katselemaan muuta väkeä yläviistosta tanssitaidon perusteella. Muuthan yleensä arvonsa jo tuntevatkin, eikä tanssitaito ylpistä nöyrää mieltä.
Monetkaan akateemiset eivät osaa tanssia. Rytmitajusta ei ole tietoakaan, ja tansitaidon puutetta koitetaan selitetllä järkeillen. Tanssi on vuosituhansia ollut Kuninkaallisten juhllisuuksien ja arvokkaiden tilaisuuksien suurimpia ja odotetuimpia kohokohtia. Ketjun aloittajalla on tässä kohtaa valtava puute tiedoissaan. Ei taida olla ihan vielä riittäväti opintopisteitä koossa.
Nyt kun on tanssitaitoa, ei puutu siis kuin kuninkaalliset juhlallisuudet, vai?
Pekka Niska ei ole akateeminen, hänen kanssaan on tullut aikoinaan tanssittua ja jnejne.....mutta Pekka Niska nosturirityksessä on niitä akateemisia sorvinsa ääressä, esim. ekonomeja.
so? Your point is?
Itsellä kun on vaan tuo amk tutkinto (vaikkakin työelämässä olen korkeammassa asemassa kuin useimmat yliopistotutkinnon suorittaneet, myös omalla työpaikallani), -niin olen monesti ihmetellyt että mitä se on se "akateeminen sivistys"?
Minusta nimittäin näyttää usein siltä että sivistys ei riipu tutkinnosta.
Meilläkin on pari yliopistotutkinnon suorittanutta, jotka on ihan täysiä tolvanoita ja toisia ihmisiä huomioonottamatomia k-päitä. Sitten tunnen myös ison määrän tavallisia duunareita, jopa sellaisia joilla ei ole minkäänlaista koulutusta peruskoulun jälkeen, -jotka ovat ihmisiä fiksuimmasta päästä.
Siltäkin näyttää monesti että ihminen joka korostaa omaa yliopisto-statustaan, on itsetunnoltaan heikko tai muutoin heikkolahjainen joka ei pääse omassa elämässään etenemään. Sitäkin on huomattu että ihmisen joka on suorittanut yliopistotutkinnon, voi olla hyvin vaikea myöntää olevansa heikkolahjainen, sosiaalisesti kykenemätön tai muulla tavalla "vähemminllä" lahjoilla matkassa kuin vähemmän koulutetut kanssakumppanit. Itsekin olen saanut kokea kateutta kun olen työelämässä ohittanut ypiopistotutkinnon suorittaneita. Ei voi mitään, koulutus on pelkkä koulutus. Ei se kerro ihmisestä vielä paljoakaan.
"Meilläkin on pari yliopistotutkinnon suorittanutta, jotka on ihan täysiä tolvanoita ja toisia ihmisiä huomioonottamatomia k-päitä." Edustat raakaa ja aggressiivista rahvasta.
"ihminen joka korostaa omaa yliopisto-statustaan, on itsetunnoltaan heikko tai muutoin heikkolahjainen joka ei pääse omassa elämässään etenemään. " Vihanpito jatkuu tuossa.
"joka on suorittanut yliopistotutkinnon, voi olla hyvin vaikea myöntää olevansa heikkolahjainen, sosiaalisesti kykenemätön tai muulla tavalla "vähemminllä" lahjoilla matkassa kuin vähemmän koulutetut kanssakumppanit." Ja siinä tuli vihaa.
Ei grillimyyjä tarvitsekaan akateemista koulutusta. Monilla työpaikoilla voidaan kadehtia toisten koulutusta ja jos työ ei vaadi koulutusta niin aggressioita pääsee purkamaan. Säälin työpaikkakiusattujanne jotka eivät voi puolustautua.
Mitä tekemistä sinun puheenvuorollasi on lavatanssien kanssa? Puratko kiukkuasi ja vihaasi myös tansseissa, joissa ei tarvitakaan koulutusta, ei edes sitä ammatillista?
Miten sen teet? Astut varpaille kirjaimellisesti?
Meillä on töissä paljon akateemista väkeä joista osa tanssii. Täysiksi tolvanoiksi ei heitä voi kutsua.
Historiallisesti tanssi on ollut vuosisatoja ylemmän luokan ja hallitsijoiden oikeus.
Vain muutamia kymmeniä vuosia on rahvaalla ollut mahdollisuus tanssia. Vieläkin rahvaan tanssimista pidetään säädyttömänä tai ainakaan sitä ei pidetä sopivana.
http://www.tanssi.net/fi/tausta/historia.html
"Vilkkaimmin kansainvälisiä yhteyksiä piti yhteiskunnan ylin kerros, aatelisto. Tavallinen kansa matki aatelisia monessa, tanssi mukaanluettuna. Monet kansantanssit ovatkin tunnistettavissa hovitansseista polveutuviksi. Mutta tanssi-ideoita siirtyi toisinaan myös päinvastaiseen suuntaan: aatelisto saattoi kiinnostua jostain rahvaan tanssista ja jalostaa sen hovikelpoiseksi. "
mitä koulutustaso vaikuttaa tanssimiseen ??
mielestäni on tosi urpoa aloittaa keskustelu ammatista / työstä tai koulutuksesta. eiköhän tanssimaan mennä juuri siitä syystä, että halutaan rentoutua ja pitää hauskaa liikunnallisen harrastuksen parissa.
Täällä toinen ikäloppu....väliäkös tuolla on jos "joku" haluaa karsinoida kanssakulkijoitaan....
Tänään meen mummu/pappa päiväjoroihin Kellokoskelle....
Yksinkertasesti oletko saanut liikaa vai liian vähän?
Nimittäin käytännönkokemusta?
Eikä teoriaopintoja?
Vai muuten vaan noin lahjakas ja osaava harrastaja?
Paskanpuhuja?
Mietitkö ihan "omilla aivoillasi"?
Euroopan aatelisten pienen sukupuun hedelmä tuskin näyttäisi enää nykyään ihmiseltä, mikäli kyseisen puun hedelmät olisivat pölyttyneet pelkästään tästä sukupuusta kaikkina niinä vuosituhansina, joista mainitusta sukupuusta tipahtaneista hedelmistä on ilmeisesti perintöverotuksellisista syistä kirjallisia dokumentteja kirjoiteltu ja holveissa huolellisesti säilytelty. Ihmettelijöille kerrottakoon, että Euroopan aateliset ovat aina olleet huippu- ilmeisesti koulutettuja, koska eurooppalaisen aatelisen faijalla on aina ollut imagosyistä oma yliopistokin tai ainakin oma tiedekunta jossain Euroopan aatelisten kimppayliopistossa.
On totta, että Euroopan aateliset, siis eurooppalaisittain ajateltuna ylin mahdollinen yhteiskuntaluokka on kautta aikain tanssinut keskenään enemmän tai vähemmän sievästi. Mikäli kuitenkin ajattelemme, että eurooppalainen aatelinen näyttää vielä nykyäänkin ihmiseltä, on väistämätön johtopäätös, ettei eurooppalaisella aatelisherralla ole läheskään kaikkien tanssien jälkeen flaksi käynyt. Niinpä niin ja joopa joo sekä trallallaa eurooppalaisten Kuningas- ja herttuakuntien kruunaamattomia kuninkaita ovat aina olleet tallirengit ynnä muut vastaavat alimpien yhteiskuntaluokkien lakeijat: heidän siittämänsä kauniit jälkeläiset ovat aina olleet mainittujen kuntien kulloinkin kruunatun kuninkaan jälkeen seuraavana kruununperimysjärjestyksessä. Tiedetään jopa tapauksia, joissa alimman yhteiskuntaluokan edustaja on saavuttanut kuninkaan jalkavaimon aseman ja hänen synnyttämänsä jälkeläinen on hallinnut rautaisella kuninkaan tai kuningattaren otteella ällistyttävänkin suuria valtakuntia. Sekä tapauksia, joissa aatelisherran tanssien jälkeen siittämä jälkeläinen on yo syistä enemmän tai vähemmän salaisesti vaihdettu kauniimpaan, alimman yhteiskuntaluokan lapseen.
Pitää nyt huomata mikä oikeasti on tilanne.
Presidetti on tupakoiva tanssitaidoton. Linna juhlissa
Loiri mm.Turhapuro vihdytti vieraita joita
olivat Duutsonit, VelttoVirtaset,yms.
Ei siis tanssittu. Entisten aikojen salonkitansseja
harrastavat lähinnä seksuaalivähemmistöt.
Voidaan aika perustellusti kysyä mikä
ihan oikeasti nykymaailmassa on
ylintä luokkaa?
Minä olen akateeminen ja käyn aktiivisesti tansseissa. Enpä ole tullut kyselleeksi tanssittajien koulutusta. Minusta parasta on juuri se, että sillä ei ole väliä. Askeleet kun ovat samat kaikille.
Jos tarkoitat akateemisesti sivistyneellä ihmisellä yliopisto/korkeakoulututkinnon suorittanutta, niin kyllä heitä on lavatansseissa ihan yhtä paljon kuin vaikka ruokakaupan asiakkaiden joukossa.
En tiedä, mitä tämän ketjun aloittaja tarkoittaa tuolla "alemmalla sosiaaliluokalla". Kieliopillisesti tuo on väärin ilmaistu, komparatiivia ei käytetä suomen kielessä tuolla tavoin. Paljastikohan aloittaja tahtomattaan oman vähäisen sivistystasonsa!
No, oli miten oli, mielestäni tansseissa kävijät kuuluvat hyvin toimeentulevaan suureen enemmistöön. Syrjäytyneitä ei lavoilla tapaa, nuo onnettomat litkivät juomansa ihan jossain muualla.
Miltä tämä kuulostaa: autonkuljettaja, maatalouslomittaja, putkimies, konduktööri, metsuri, metsäkoneenkuljettaja, rekkakuski, maansiirtokoneen kuljettaja, mansikanviljelijä (koulutus jäänyt peruskouluun, ikinä ei ole asunut muualla kuin syrjäkylällä), rajavartija. En kysele ammatteja, itse kertoilevat. Joko minä vedän puoleeni noita tai sitten heitä on oikeasti enemmistö. Ei se koulutustaso tanssitaitoon vaikuta, keskustelukykyyn voi vaikuttaa.
Ihanaa, kun kesälavat sulkeutuvat ja siirrytään ravintoloihin. Siellä ei ole sitä suurta urheilujuhlan tuntua koomisine tapoineen - tai ainakin se on rennompaa.
"Miltä tämä kuulostaa: autonkuljettaja, maatalouslomittaja, putkimies, konduktööri, metsuri, metsäkoneenkuljettaja, rekkakuski, maansiirtokoneen kuljettaja, mansikanviljelijä (koulutus jäänyt peruskouluun, ikinä ei ole asunut muualla kuin syrjäkylällä), rajavartija. En kysele ammatteja, itse kertoilevat. Joko minä vedän puoleeni noita tai sitten heitä on oikeasti enemmistö."
Et kai kuvittele esim. "insinöörin" kehtaavan mainostaa koulutustaan?
Taas oikeesti "parenmin" kouluttautunet eivät kerkii töiltään harrastaa mitään.
Korkeintaan käyvät juoksulenkillä.
On vain työtä ja työtä.
Ai sielläpäin ei ole talvilavoja samoine koomisine tapoineen?
No jo autottomuus karsii paljon porukkaa ja tiettävästi toisesta
päästä vain.
Liikunnan parista tunnen erään yli kahdeksankymppisen pirtsakan naisen kuka ei ole käynyt päivääkään koulua....hän tanssii polkka vieläkin kepeästi!
Onhan keskustelun aloittajakin jäänyt luokalle. Useammin kuin kerran.
Akateemisesti sivistynyt vai alykäs?
Minä olen huomannut, että mitä korkeammin koulutettu, sen pervommat ajatukset. Onko se sivistyneisyyttä?
Mitä tulee älykkyyteen. Älykäs ihminen ei ole välttämättä viisas – tai toisinpäin. Minä kategorioin viisauden syvälliseen tietämykseen ja ymmärrykseen, joka perustuu tietoihin, taitoihin ja kokemuksiin, kun taas älykkyys on enemmän valmiuksia omaksua ja soveltaa tietoa (käsitys-, oivallus-, ajattelu- ja päättelykyky).
Kun on älykäs, on hyvät edellytykset tulla viisaaksi. Lukemalla viisastuu, muttei lisää äkykkyyttä.
Mitä siis tarkoitetaan akateemisesti sivistynyt? Minä otan mieluummin älykkään, olkoon sitten "duunari" tai akateemisesti sivistynyt.
Tosiasiassa lukeminen lisää älykkyyttä. Testeissä tuo otetaan huomioon ja vähemmän koulutettu saa hyvityspisteitä.
Saat tietenkin ottaa ihan mitä haluat, kunhan hän on vapaaehtoinen... Hauska että edes jotakin kiinnostaa korvien välyksetkin. Mitä näitä tanssipalstan juttuja lukee, niin enimmäkseen kiinnostaa rasvaprosentti näitä kirjoittajia.
Kyllä tyhmän päähän ei älykkyyttä lisätä lukemalla.
Tohtorintutkinnot on takana, mutta sitä ei yksikään tanssitettava tiedä (paitsi tutut tietenkin).. Eipä ole tullut koskaan mieleen ruveta titteleistä puhumaan eikä oikeastaan ammatistakaan. Työpaikasta voi toki keskutella esim. siitä miten lomat pyörii, ja joku vuoro-ja viikonlopputyötä tekevä on voinut kertoa, miten työt tanssimista vaikeuttaa. Tanssiopettelun alkuvaiheessa tuli joskus päiviteltyä, miten vaikeaa on kolmeen laskeminen, vaikka matemaatikko onkin. Ehka kerran tai kaksi olen ääneen ihmetellyt, että en pysty selittämään, mikä tanssissa viehättää, vaikka tutkija olenkin ammatiltani. Yleensä tulee kovin vähän puhuttuakaan, en ole ottanut siitä paineita, että aina pitäisi juttua vääntää. Joskus tulee mielenkiintosiakin juttuja ihan luonnostaan. Tanssi on siitä mielenkiintoinen harrastus, että se voi yhdistää niin monenlaisia ihmisiä.
Tällä palstalla käy paljon kirjoittajia, joiden ainoa tarkoitus tuntuu olevan tanssinharrastajien mollaaminen keinolla millä hyvänsä.
Jokaisessa viestiketjussa on vähintään yksi kademielinen puolikaheli tekemässä omaa analyysiään tanssimaailmasta ja vähän muustakin.
En minäkään rupea tanssiessa koulutustaustojani kertaamaan, ellei joku sitä nyt varta vasten kysy. Enkä aina silloinkaan!
Tanssi on kaikkien yhteinen ja iloinen harrastus!
Monet aikaisemmin yläluokan harrastukset ovat nykyisin myös kaikkien sosiaaliluokkien harrastuksia. Tanssi ei ole mikään poikkeus.
Mitä väliä onko ylempi vai alempi koulutustaso kunhan osaa tanssia. Duunarit ehkä tanssivat paremmin kun on ennättäneet tanssimaan, ei ole aika mennyt opiskeluun.
Uskoisin että järkevä ja kohtuu hintainen, en sanoisi harraste, tapa viettää
aikaa aina silloin tällöin koskee joka sosiaaliluokkaa. Toki myönnän
mitä enemmän koulutusta niin sitä todennäköisempää
on se että joskus on tanssilattialla käynyt muutenkin kuin humaltuneena.