78000 euroa valitiksesta NO HALOO !!!!

Miten helvetissä kaupunki saa saldoksi 78000 euroa kaupunginjohtajavalituksestani ??? kysyn vaan, pyymäki rahastaa ilmeisen törkeästi kaupunkia kavereidensa johdolla :D ja maksajina on juurikin kaupunkilaiset ja veronmaksajat.
Itäsuomen hallinto-oikeus totesi valituksesni olleen aiheellinen ja sille perusteet ja kumosi kaupungin vaatimuksen maksattaa minulla oikeudenkäyntikulunsa 78000e ja totesi jotta kaikki maksaa omat kulunsa.
Minun kuluni on olleet tähän asti kirjekuori ja siihen postimerkit.
Voinen tässä myöskin kertoa jottei asia ole loppuun käsitelty vaan tei valituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen johtaja valinnasta ja odotan yhä oikeudenmukaista ratkaisua asiaa.
En arvostele Teittistä enkä ole arvostellut häntä tai hänen pätevyyttään yhtään vaan ja ainoastaan sitä kaupungin prosessia jolla hänet virkaan valittiin ja jossa oli puutteita väärinkäytöksiä ym ym .
Vien asian juurikin niin pitkälle kuin se on tarpeen jotta oikeus toteutuu. Ei saatana köyhiä timpureitakaan potkita päähän ihan miten sattuu ainakaan minua.
13149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tuntuu, ettei jotkut jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä a) rahastaa veronmaksajia omaan pussiin ja b) syyttää siitäkin niitä, jotka väärinkäyttöjä haluavat tutkittavan.

Jopa heitä vastaan tehdyt syytökset tulevat meidän veronmaksajien maksettaviksi. Onkohan se ihan oikein? Eikö niiden, joiden toiminnasta noita 'aiheellisia valituksia' tehtiin, tulisi maksaa puolustautumisensa omasta pussistaan?

Äänestä

Noin kalliiksi tulee Laitinen Heinolalle. Tuokin on vain yksi Laitisen valitus, päälle vielä muut. Taitaa kuitenkin olla yksi nolla lipsahtanut liikaa, niin kuin monissa muissakin laskelmissa .

Äänestä

Tumpelo bulvaani: kukat olet? Olis noin niinku asiallista kertoa se kun kerran haukut ihmistä nimellä.

Äänestä

Eikös tuö äitee hildeen juurikin itä-hämeessä itkenyt kuinka valitukseni on maksanut kaupungille juurikin tuon 78000 kirjotetaan vielä seitsemankymmentäkahdeksantuhatta euroa tähänmennessä. Mielenkiintoista on kilpailutus joka on lakisääteistä kaupungin ostaessa palveluja tai toitä ulkopuolisilta tarjoajilta, siinä on raja 5000euroa ja selvitytän miten kaupunki on kilpailuttanut esim tämänkin asian ja päättänyt valita ja millä perusteella ja päätöksillä tähän yksityiseen laki toimistoon ja pyymäkeen joka on entinen Malinin työkaveri :D. Miettikääpä sitäkin.

Äänestä
  • Ei taida olla Jarmon lääkitys kohdallaan! Terkkari on auki ja akuutti päivystää illalla.

    Äänestä

Joo aika vähän noita nappeja tullut syötyä joko lainkaan, toiminta on heinolassa kuitenkin sellaista jotta ainakin buranaa tarvitsisi kun yhtään asioita miettii, sen verran rupeaa päätä särkemään :D

Äänestä
  • Jarmo, on sairauksia joihin lääkkeet ei auta, valitettavasti, otan osaa!

    Äänestä

  • Dosentti kirjoitti:

    Jarmo, on sairauksia joihin lääkkeet ei auta, valitettavasti, otan osaa!

    Jos korruptio on sairaus, lääke pitää antaa sairaille itselleen, eikä sairauden havaitsijalle.

    Äänestä

  • fgfghgjfg kirjoitti:

    Jos korruptio on sairaus, lääke pitää antaa sairaille itselleen, eikä sairauden havaitsijalle.

    Ei Jarmo, klepmania on vakavasairaus, kymmeniä moottoriveneitä varastelevat pitäisi pistää häkkiin muutamaksi vuodeksi. Seitsemän kuukautta kakkua parin vuoden ehdollisella on lapsellisen pieni rangaistus.

    Äänestä

  • fgfghgjfg kirjoitti:

    Jos korruptio on sairaus, lääke pitää antaa sairaille itselleen, eikä sairauden havaitsijalle.

    Ei Jarmo, klepmania on vakavasairaus, kymmeniä moottoriveneitä varastelevat pitäisi pistää häkkiin muutamaksi vuodeksi. Seitsemän kuukautta kakkua parin vuoden ehdollisella on lapsellisen pieni rangaistus.

    Äänestä

  • Varkaat kiikkiin kirjoitti:

    Ei Jarmo, klepmania on vakavasairaus, kymmeniä moottoriveneitä varastelevat pitäisi pistää häkkiin muutamaksi vuodeksi. Seitsemän kuukautta kakkua parin vuoden ehdollisella on lapsellisen pieni rangaistus.

    Kyllä kleptomaniaa parannetaan ainakin islamissa. Sormi ja peukkuja lyhyemmiksi !

    Äänestä

Varkaat kiikkin mitenhän olisi jos menist optikolle ja hommaa rillit niin näet nistä aiheesta milläkin osastolla kirjoitetaan, Sinulla selvästi on joku pakkomielle seurata minua ja kirjoitella joorikin mitä sattuu ilman jotta niillä olisi mitään asiayhteyttä mihinkään. Tee oma palstasi ja kirjoita sinne mitä lystäät ja miten.

Äänestä

-On hienoa että palstat / jutut on sekaisin.
-Antaa avaruutta asioihin.
-
-JL. on joka palstalla sönkkäämässä.
-
-Onkos se fiksu mies. Valtuustossa vai hallituksessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarmo Laitinen kirjoitti:

Miten helvetissä kaupunki saa saldoksi 78000 euroa kaupunginjohtajavalituksestani ??? kysyn vaan, pyymäki rahastaa ilmeisen törkeästi kaupunkia kavereidensa johdolla :D ja maksajina on juurikin kaupunkilaiset ja veronmaksajat.
Itäsuomen hallinto-oikeus totesi valituksesni olleen aiheellinen ja sille perusteet ja kumosi kaupungin vaatimuksen maksattaa minulla oikeudenkäyntikulunsa 78000e ja totesi jotta kaikki maksaa omat kulunsa.
Minun kuluni on olleet tähän asti kirjekuori ja siihen postimerkit.
Voinen tässä myöskin kertoa jottei asia ole loppuun käsitelty vaan tei valituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen johtaja valinnasta ja odotan yhä oikeudenmukaista ratkaisua asiaa.
En arvostele Teittistä enkä ole arvostellut häntä tai hänen pätevyyttään yhtään vaan ja ainoastaan sitä kaupungin prosessia jolla hänet virkaan valittiin ja jossa oli puutteita väärinkäytöksiä ym ym .
Vien asian juurikin niin pitkälle kuin se on tarpeen jotta oikeus toteutuu. Ei saatana köyhiä timpureitakaan potkita päähän ihan miten sattuu ainakaan minua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu