Omien teorioiden todistelua parempana ja enemmän totuuteen pyrkivänä on mielestäni kirjoitus, jossa kiinnitetään huomiota tapauksen outoihin ristiriitoihin, kuten Vespa Velutiina murha.infossa tekee:
"Minua ei kiinnosta itselleni tuntemattomien ihmisten taudit, abortit, mielenterveysongelmat tai fattassa asioinnit pätkän vertaa, paitsi jos niitä käytetään todisteena kolmannen henkilön elinkautiselle murhatuomiolle.
Puolustus on vaatinut julkiseksi Jukka Lahden henkirikokseen liittyviä tietoja, koska näyttönä ei saisi käyttää muuta kuin uhrin terveystietoja, kenenkään muun peräsuolen laajentumat ei liity siihen mitenkään, jos nyt järjellä miettii.
Vai haluaisitko, että joku Joki-Erkkilä poliisin pyynnöstä "löytäisi" alaikäisen ihosta uv-valolla haavan kaltaisen muodostelman, joka kiistatta osoittaisi, että olet tappanut aviopuolisosi?
Sitten kansalle perustellaan, että "kun me ei tiedetä kaikkea, kun se on niin salaista ja kun niillä tuomareilla on ollut pääsy kaikkeen materiaaliin, toisin kuin meillä taviksilla, niin uskon, että tuomio on ollut oikea", vaikka "näyttö" on oikeasti jotain täysin henkirikokseen kuulumatonta shaibaa jostain ihan muusta jutusta.
Itseäni kiinnostaa edelleen se, miksi gynekologi on ollut todistamassa Jukka Lahden murhasta. Eihän se ihminen ole edes olkapääristispesialisti vaan enemmänkin naispuolisten ihmisten alapäiden sairauksista keskivertoa enemmän tietävä asiantuntija.
Syyttäjä olisi halunnut salata vuohenpääkirjeenkin. Kyse on yleisemminkin siitä, mitä oikeudessa voidaan käyttää näyttönä mistäkin."
Ihmetellään, että miksi gynekologi on todistamassa Lahden murha-asiassa, ja aikaisemmin on tietoa siitä, että murhaajalla oli anatomian tuntemusta, ja veistäkin oli käytetty ammattimaisesti.
Veitsenkäytön ammattilainen on taas kirurgi.
Onko kyseessä murhaajakirurgi, jolla on jotakin tekemistä laittomien aborttien kanssa? Liittyykö järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja prostituutiotoimintaan?
Eikö joku kertonut Lahden firman (Julius) sivuston takaa löytyneen jotakin tyttöbisnessivustoja?l
Vastaavasti Lahti oli jo itse jossakin tutkinnassa, koska hänestä oli tietoja poliisirekisteristä, joita oli vaklattu. Toisaalta on ilmaistu, että murhaaja oli henkilö, joka tunsi Lahden hyvin.
Löytyykö Lahden tuttavapiiristä nyt kirurgia, jolla voisi olla tekemistä laittomien aborttien kanssa?
"Minua ei kiinnosta itselleni tuntemattomien ihmisten taudit, abortit, mielenterveysongelmat tai fattassa asioinnit pätkän vertaa, paitsi jos niitä käytetään todisteena kolmannen henkilön elinkautiselle murhatuomiolle.
Puolustus on vaatinut julkiseksi Jukka Lahden henkirikokseen liittyviä tietoja, koska näyttönä ei saisi käyttää muuta kuin uhrin terveystietoja, kenenkään muun peräsuolen laajentumat ei liity siihen mitenkään, jos nyt järjellä miettii.
Vai haluaisitko, että joku Joki-Erkkilä poliisin pyynnöstä "löytäisi" alaikäisen ihosta uv-valolla haavan kaltaisen muodostelman, joka kiistatta osoittaisi, että olet tappanut aviopuolisosi?
Sitten kansalle perustellaan, että "kun me ei tiedetä kaikkea, kun se on niin salaista ja kun niillä tuomareilla on ollut pääsy kaikkeen materiaaliin, toisin kuin meillä taviksilla, niin uskon, että tuomio on ollut oikea", vaikka "näyttö" on oikeasti jotain täysin henkirikokseen kuulumatonta shaibaa jostain ihan muusta jutusta.
Itseäni kiinnostaa edelleen se, miksi gynekologi on ollut todistamassa Jukka Lahden murhasta. Eihän se ihminen ole edes olkapääristispesialisti vaan enemmänkin naispuolisten ihmisten alapäiden sairauksista keskivertoa enemmän tietävä asiantuntija.
Syyttäjä olisi halunnut salata vuohenpääkirjeenkin. Kyse on yleisemminkin siitä, mitä oikeudessa voidaan käyttää näyttönä mistäkin."
Ihmetellään, että miksi gynekologi on todistamassa Lahden murha-asiassa, ja aikaisemmin on tietoa siitä, että murhaajalla oli anatomian tuntemusta, ja veistäkin oli käytetty ammattimaisesti.
Veitsenkäytön ammattilainen on taas kirurgi.
Onko kyseessä murhaajakirurgi, jolla on jotakin tekemistä laittomien aborttien kanssa? Liittyykö järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja prostituutiotoimintaan?
Eikö joku kertonut Lahden firman (Julius) sivuston takaa löytyneen jotakin tyttöbisnessivustoja?l
Vastaavasti Lahti oli jo itse jossakin tutkinnassa, koska hänestä oli tietoja poliisirekisteristä, joita oli vaklattu. Toisaalta on ilmaistu, että murhaaja oli henkilö, joka tunsi Lahden hyvin.
Löytyykö Lahden tuttavapiiristä nyt kirurgia, jolla voisi olla tekemistä laittomien aborttien kanssa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hyviä kysymyksiä.
Erinomaista!
Olen ennenkin sanonut ja sanon taas, että Vespa velutina on mun suosikki numero uno minfoilijoista.
Bravo!
Joo, Vespa on parhaimmistoa heti Kuolemannaakan jälkeen. Caldera, Harpo ja erämaaetsivä ovat myös fiksuja.
Niin ja Pieni liekki ja Satinique ovat myös hyviä! Ja tuleehan tässä mieleen vielä peltirumpu ja Zem, ja on varmaan muitakin, jos oikein rupeaa muistelemaan.
Ovat hyviä myös.
Vespa velutina on kansikuvatyttö :-)
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/heinakuun_tiede_penkoo_mehilaispesaa
Yksi hullu annulisti kysyy enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastata. Pahinta, että suurin osa annulisteista ei ymmärrä vastauksista mitään, uskovat satuolentoihin tai eivät muista mitään kun ovat dementikkoja. Loput sitten rikollisia, pedofiileja, murhaajia...
Eikä toki unohdeta sisotaloa, hän on täydestä sydämestä omistautunut Anneli Auerin auttamiseen.
Ei unohdeta ei.
Sisitalo on ihan omaa luokkaansa ja todella ansiokkaasti paneutunut tehtävään.
Myös teknistä tutkintaa on mielenkiintoista seurata: zem, alpo holisti, kuolema jne.
Hyviä uusia on myös tullut ja odotan mielenkiinnolla uusia aspeksteja.
Pieni liekki ja Satinque ovat myös sydänkäpysiäni:-)))
Kappas Annelistien kokoontumisajot onkin siirtynyt tänne.
Rantamäski ja Tara ovat ne hulluimmat
Vertaansa vailla ovat myös pariskunta annijatta ja armas onni. Armas onnihan se on saanut itsensä uskomaan vakaasti, että Jukka Lahti on tutkinut sosiaalipsykologisesti vaimonsa insestitekoja ja tähän tympääntyneenä Anneli Auer on surmannut miehensä.
Aivan irti todellisuudesta kummatkin.
Tara on SAIRAS,SAIRAS,
Itsensä kanssa keskustelussa on se etu, että ei tule ainakaan riitaa. Tai no, ei näistä annulisteista kyll tiedä ;-D
Itsensä kanssa keskustelu on jokapäiväistä puuhaa vanhemmalle ihmiselle. Päivittäin pitää asettaa omat arviot harkinnanalaiseksi. Ja pienen tai isomman ponnistelun jälkeen saa ongelmaansa ratkaisun. Vain idiootit sellaista itsetutkistelua nettiin kirjoittavat.
Vaikka tietysti on myös maailmankirjallisuuden mestariteoksia syntynyt sillä menetlmällä: Augustinukset tunnustukset, Paul Brunton jne.
Oliko täällä joku gallup?
Vespalta taas kerran aivan loistavaa argumentointia. Todellinen älykkö.
Re: Vaasan hovioikeus syksy 2014
ViestiKirjoittaja Vespa velutina » Ke Heinä 16, 2014 1:40 pm
Minua ihmetyttää tämä syyttäjien vastaus puolustuksen väitteisiin suuresti. Noin heikoilla eväillä ei kannattaisi olla liikenteessä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 53975.html
Ensinnäkin se, että syyttäjiltä on ylipäätään pyydetty vastaus. Kai hoviin valittaja voi vedota vaikka mihin ja syyttäjän ei tarvitsisi vastata tähän mitään, jos samat väitteet on jo kertaalleen käräjillä käsitelty. Syyttömyyden todistelua. Kun puolustus esittää väitteen, niin syyttäjien argumentit ovat tasoa: "ei välttämättä mennyt noin". Heidänhän se pitäisi todistaa, että asiat eivät menneet niin kuin puolustus sanoo, näyttötaakka on heillä, "on mahdollista" ei ole sama asia kuin "näin se tapahtui".
Lisäksi syyttäjän argumentit ovat toisensa kumoavia, kun puolustus esim. (kohdat 6 ja 7) sanoo, että joku on työntänyt sänkyä hätäpuhelun aikana eikä se ole voinut olla Lahti, niin syyttäjä sanoo, että Lahti se siellä ilmeisesti sitten kuitenkin oli toimintakykyinen. Kuitenkin Lahden päässä oleva ruhje (kohta 4) on voinut viedä häneltä tajun (ja tätä myötä toimintakyvyn, mutta kuitenkin hän syyttäjien mukaan työntää takkahuoneessa tajuttomana sänkyä puhelun aikana.) Ristiriitaista.
Teon kaksiosaisuudesta (kohta 6) kertovat syyttäjien mukaan tapahtumahetkellä vaippaikäisen lapsen todistus (nuorimmat olivat 2- ja 4-vuotiaat) ja perheriidasta se, että Anneli tytön mukaan kiljui, kun huppu tuli sisään. Ikkunan rikkomisteoriakin on syyttäjien mukaan varsin mielenkiintoinen. Se on rikottu sisältäpäin ja ovi on voitu avata rikkomisten välillä mutta ei enää lopuksi. Ikkunasta ei pääse ulos ennen kuin se on kokonaan rikki, joten kiinnostaisi tietää, miten Anneli on ikkunan rikkonut, kun syyttäjäkin vielä ekoilla käräjillä väitti, että hän siitä ulos könysi ja tunnustuskuulusteluissa Anneli jopa väitti Lahden tulleen ikkunasta sisään.
Syyttäjien mukaan Lahden tappajalla ei tarvinnut olla vammoja eikä tappajan dna:ta tarvinnut jäädä paikalle (kohdat 15 ja 16). Silti huppumiehen puuttumattomuus perustellaan sillä, että tokihan hän haavoittuneena olisi jälkiä paikalle jättänyt.
Kaiken kaikkiaan syyttäjä ei kykene kumoamaan mitenkään puolustuksen väitteitä, Anneli vaihtoi ja Anneli hävitti, tästä vaan ei ole todisteen todistetta olemassa.
Kaikki ihmisoikeustarkkailijat nyt vaan Suomeen katsomaan, miten täällä oikeutta käydään. Ihminen todistaa syyttömyytensä murhaan ja vasta-argumentit on tasoa: todistajan havainto on virheellinen, koska epäilty on syyllinen, vaikkei me osata perustella miksi.
Aasianherhiläinen Vespa velutina on hieman pienempi kuin eurooppalainen herhiläinen. Tulokkaan erityistuntomerkki on keltaiset jalat.
Avatar
Vespa velutina
Scooby Doo
Viestit: 619
Liittynyt: Pe Heinä 27, 2012 8:41 pm
Paikkakunta: Pirkanmaa
Re: Vaasan hovioikeus syksy 2014
ViestiKirjoittaja Vespa velutina » Ke Heinä 16, 2014 5:01 pm
Niin, mikä noin yleisesti ottaen on kamppailun ääni?
Toimintaleffoissa käytetään äänitehosteita ja taistelukohtauksissa jotain bassonjylinää, koska oikeasti kamppailu ei kuulosta kovin dramaattiselta.
Ähkintä, turpaan mättäminen, paitsi että toisella kamppailijoista on teräase ja toisella ei?
Syyttäjän on pakko ajaa Jukan tajuttomuutta jossain vaiheessa, koska muuten Auer ei olisi voinut tappaa häntä saamatta naarmuakaan itse. Syyttäjän mukaan Jukka napsuu ja siirtelee sänkyä ja huutaa itsekseen takkahuoneessa.
Puolustuksen mukaan häntä lyödään veitsellä toistuvasti puhelun aikana eikä hän missään vaiheessa ole ollut tajuton, koska klapiruhje ei ole vienyt tajua.
Miten sinä selität napsahtelut ja sängyn siirtymisen silloin kun Auer on puhelimessa? Ja mitä ääniä sieltä sinun mukaasi pitäisi kuulua, jos takkahuoneessa olisi Jukan lisäksi toinenkin henkilö? Ihan konkreettisia ääniä voisit ehdottaa, eikä mitään "kamppailun ääniä"?
Miksi Jukka Lahti olisi itsekseen työntänyt takkahuoneessa sänkyä? Luulisi olevan parempaakin tekemistä, jos kerran tajuissaan oli. Olisi vaikka yrittänyt tyrehdyttää verenvuotoa painamalla kylkeään jollain tiiviillä kankaalla ja pysynyt hipihiljaa ja leikkinyt kuollutta, kun kerran vaimo hälyttää ambulanssia. Miksi hän suorastaan kutsuu Annelia astaloimaan? Ei tajuttomuudeltaan ole älynnyt, että vaimohan se häntä on tässä tunnin puukottanut, vaikka ensin on ollut äänekästä perheriitaa?
Nuo syyttäjän vastaukset ovat niin huonoja, että hävettää oikeuslaitoksen alennustila.
Aasianherhiläinen Vespa velutina on hieman pienempi kuin eurooppalainen herhiläinen. Tulokkaan erityistuntomerkki on keltaiset jalat.
Avatar
Vespa velutina
Scooby Doo
Viestit: 619
Liittynyt: Pe Heinä 27, 2012 8:41 pm
Paikkakunta: Pirkanmaa
Tässä toimiva linkki tuohon IS:n juttuun, johon Vespa viittaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288700153975.html
Loistava kirjoitus Vespalta.Ei ole Suomi oikeusvaltio.
Onko ketään rauhanajan Suomessa vainoamalla vainottu kuin Annelia.Ei varmasti.
Juu, ilman muuta asia EIT;hen, mutta taitaa päätyä ensin sinne Hollywoodiin kassamagneetiksi?
Onhan tosaiaan sensaatio, että 9-vuotias tyttö murhaa äitinsä avystyksellä isänsä vai oliko se toisinpäin, että äiti murhaa tyttärensä avustuksella isänsä? Sensaatio myös, että pedofiilien jäljiltä jäänyt ehjiä emmenkalvoja.
KASSAMAGNEETTI!!!!!!!!!!!!!
Auerilla on ollut hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen aikaa noin 6-8 minuuttia vaihtaa vaatteita ja hävittää todisteita.
SIIS NÄIN SANOO Syyttäjä.Kun aivan varma tieto on ,että aikaa oli vain 2minuuttia
Haloo suomen oikeus,olette niin hakoteillä .Anneli vapautettava.
Heh heh, hah hah. Nämä ovat näitä. Joku annelisti postittaa muka hyvän yhden yksityiskohtaa tuijottavan postin, ja sitten ryntäävät tänne aika ajoin mainostamaan sitä, ja annelistit peräkanaa kotkottavat kun joku kukko yrittää tunkiolle.
Fakta on että ns. "antit" ovat pesseet annelistit mennen tullen vuosien ajan toistuvasti. Kumonneet vespojen ja muiden unelmahötöt.
Tämä suoli24 on sitten se missä koittavat ottaa vähäisenkin ilon irti.
Sinä suolenpätkät olet kirjoittanut yli 400 Annelia syyllistävää,herjaavaa viestiä.Tuo hahhahhaa on sun vastauksesi kaikkeen ja tunnuksesi.Faktaa on ettei ns."antit" ole pesseet mitään.
Et sinäkään siihen pysty.Hohotus ja hahatus kertoo vain suppeasta sanavarastosta ja huonosta artikuloinnista.
Ai niin.Sut ilmiannettu nettipoliisille.En lähde arvailemaan kuka olet mutta se selviää.
"Hohotus ja hahatus kertoo vain suppeasta sanavarastosta ja huonosta artikuloinnista."
Kyllä se vähän kertoo siitäkin, että mitä on korvien välissä, ei mitään. Ei ole siis mistä artikuloida. Siksi toiseksi etkö lukenut, että liskoihmiset ovat juuri tuolla tasolla - ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla saanut.
Syyttömyyden todistelu?!
Hyvää, yhden yksityiskohdan tuijottelua?!
Aukeni muuten nyt nykyajan ihmisen idiotismi kristallin kirkkaana.
Kuule, vaikka sana "maapallo" on näin vähäkirjaiminen ja erittäin lyhyt, niin se pitää sisällään jumalattoman paljon asiaa. Vastaavasti sana "haarukka" on saman mittainen sana, mutta ei pidä sisällään mitään muuta kuin sellaisen työkalun, jota käytetään syömisen apuna.