Pesässä kolme osakasta, joista yksi 7 vuotias lapsi. Pesässä ei juurikaan rahavaroja, mutta on kiinteistöjä sekä lesken hallinnassa oleva asunto. Asunnon arvo hallintaoikeuden vähennyksen jälkeenkin selvästi suurempi kuin kolmannes koko pesästä. Leski on testamentannut asunnon toisen puolikkaan tälle lapselle.
Osakkaat ovat halukkaat osittamaan pesän niin, että asunto jää lapselle ja kiinteistöt muille. Ongelmaksi tulevat perintöverot. Lesken asuntoa ei voi myydä eikä lapsella ole varoja.
Miten perintöverojen kanssa käy? Missä vaiheessa ne tulevat maksuun ja kuka maksaa?
Mitä sanoo maistraatin määräämä edunvalvoja? Pitääkö lapsen puolta vai verottajan puolia?
Alaikäinen lapsi ja ositus
pulmansa kullakin
9
128
Vastaukset
- hankala änkyrä
"Leski on testamentannut asunnon toisen puolikkaan tälle lapselle."
Onko siellä pesässä siis asunto vai sen puolikas? Joka tapauksessa asiassa ei ole merkitystä sillä ennenaikaisella seikalla, mitä elossa oleva leski on omaan testamenttiinsa kirjoittanut.
"Osakkaat ovat halukkaat osittamaan pesän niin, että asunto jää lapselle ja kiinteistöt muille."
Ennen perinnönjakoa on tosiaankin tehtävä myös omaisuuden ositus. Eikö leski siis ole saamassa tasinkoa?
Lapsen edunvalvojan ei tarvitse suostua tälläiseen järjestelyyn, vaan lapsella on oikeus saada perintöosaansa myös kiinteistö-lajin omaisuutta. Tämä voi olla tarkoituksenmukaista, jos kiinteistön osa on helpompi realisoida veron maksamiseen. Toisaalta edunvalvojan voi olla vaikea kieltäytyä arvomääräisesti suuremmasta perintöosuudesta; se mikä on lapsen edun mukaista pitää ratkaista tapaus kerrallaan ottaen kaikki näkökohdat huomioon.
"Miten perintöverojen kanssa käy?"
Helpointa olisi, jos joku muu maksaisi ne lapsen puolesta. Velvollisuutta tähän ei tosin vanhemmilla ole.
"Missä vaiheessa ne tulevat maksuun ja kuka maksaa?"
Perintöveron ensimmäinen erä tulee maksuun tyypillisesti noin 3 kuukauden päästä siitä kun verotoimisto kerkeää tehdä perintöveropäätöksen. Tämä kerkeäminen taas riippuu toimiston kiireistä, mutta on yleensä ~2-6 kk perukirjan jättämisestä toimistoon. Vinkki: perukirjan voi toimittaa verottajalle määräajan viimeisenä päivänä.
Ehkä tässä voisi peräti turvallisesti jättää verot maksamatta, ainakin jos lapselle ei ole lähiaikoina tulossa muuta omaisuutta: konkreettinen verovelka vanhenee 5 vuodessa, ja arvioverotuksena toimitettu perintöverotuskin 10 vuodessa, molemmat ennen kuin lapsi aikuistuu ja ulosottoa ei voi myöskään kohdistaa omaisuuteen jota rasittaa PK 12 luvun käyttöoikeus.- pulmansa kullakin
Jos perintöveron voi jättää tällaisessa tapauksessa maksamatta, niin miksi ihmeessä joku antaisi lapselle lahjan (josta joutuu maksamaan lahjaveron), jotta lapsi voisi maksaa perintöveron?
Onko tuo verovelan vanheneminen myös tällaisessa tilanteessa varmaa tietoa? Eikö verottajalla ole konsteja? - 1+´6
pulmansa kullakin kirjoitti:
Jos perintöveron voi jättää tällaisessa tapauksessa maksamatta, niin miksi ihmeessä joku antaisi lapselle lahjan (josta joutuu maksamaan lahjaveron), jotta lapsi voisi maksaa perintöveron?
Onko tuo verovelan vanheneminen myös tällaisessa tilanteessa varmaa tietoa? Eikö verottajalla ole konsteja?Konsti löytyy eli turvaava ulosmittaus siihen asuntoon. Tapahtuuko niin? Sitähän ei kukaan tiedä
- Verot maksettava
1+´6 kirjoitti:
Konsti löytyy eli turvaava ulosmittaus siihen asuntoon. Tapahtuuko niin? Sitähän ei kukaan tiedä
Kertyykö siitä ulosmittauksesta lapselle niin paljon korkoja ja kuluja, että ne nousevat monikymmenkertaisiksi velkapääomaan nähden, niin ettei perinnöstä jää juuri mitään jäjelle?
Jos jollakulla lapsen läheisellä on varoja, voitaisiinko tehdä niin, että hän lainaa lapselle veron verran kohtuullisella korolla perintö vakuutena? - pulmansa kullakin
Verot maksettava kirjoitti:
Kertyykö siitä ulosmittauksesta lapselle niin paljon korkoja ja kuluja, että ne nousevat monikymmenkertaisiksi velkapääomaan nähden, niin ettei perinnöstä jää juuri mitään jäjelle?
Jos jollakulla lapsen läheisellä on varoja, voitaisiinko tehdä niin, että hän lainaa lapselle veron verran kohtuullisella korolla perintö vakuutena?Jos korkokuluja kertyy riiittävästi ts. leski elää pitkään, on lapsen etu saada osituksessa kiinteistö. Sen pystyy realisoimaan. Lapsen etu muutoin ehdottomasti olisi ottaa tuo asunnon puolikas. Muille olisi parasta ottaa kiinteistöt.
Olisiko mahdollista, etä verottaja voisi tällaisessa tilanteessa luopua koroista, mikäli turvaavaan ulosottoon päätyy? Onko kokemusta?
Näkyykö tuo ulosotto lapsen luottotiedoissa ja miten?
Jos lapsi saa tällaisessa tilanteessa pitkäaikaisen lainan joltakin sukulaiselta, olisiko mahdollista, että verottaja ei tulkitsisi sitä lahjaksi? - Ehkäpä Niin
pulmansa kullakin kirjoitti:
Jos korkokuluja kertyy riiittävästi ts. leski elää pitkään, on lapsen etu saada osituksessa kiinteistö. Sen pystyy realisoimaan. Lapsen etu muutoin ehdottomasti olisi ottaa tuo asunnon puolikas. Muille olisi parasta ottaa kiinteistöt.
Olisiko mahdollista, etä verottaja voisi tällaisessa tilanteessa luopua koroista, mikäli turvaavaan ulosottoon päätyy? Onko kokemusta?
Näkyykö tuo ulosotto lapsen luottotiedoissa ja miten?
Jos lapsi saa tällaisessa tilanteessa pitkäaikaisen lainan joltakin sukulaiselta, olisiko mahdollista, että verottaja ei tulkitsisi sitä lahjaksi?Kyllä siinä luottotiedot menee, jos verot jäävät maksamatta - ihan riippumatta siitä saako ulosotto ikinä mitään perittyä. Tuskin edunvalvoja voi suostua tuollaiseen kikkailuun joutumatta itse mahdollisesti syytettyjen penkille huonosta asioiden hoidosta.
Kyllä lapsikin voi ottaa lainan. Yleensä lainaa ei tulkita lahjaksi, jos se on oikeasti tarkoitus joskus takaisin maksaa. Lapsen etu voisi objektiivisesti tarkastellen olla saada osuus myös jostain kiinteistöstä, jonka voisi muuttaa helposti käteiseksi rahaksi - näin hän ei tarvitsisi mitään lainoja. - pulmansa kullakin
Ehkäpä Niin kirjoitti:
Kyllä siinä luottotiedot menee, jos verot jäävät maksamatta - ihan riippumatta siitä saako ulosotto ikinä mitään perittyä. Tuskin edunvalvoja voi suostua tuollaiseen kikkailuun joutumatta itse mahdollisesti syytettyjen penkille huonosta asioiden hoidosta.
Kyllä lapsikin voi ottaa lainan. Yleensä lainaa ei tulkita lahjaksi, jos se on oikeasti tarkoitus joskus takaisin maksaa. Lapsen etu voisi objektiivisesti tarkastellen olla saada osuus myös jostain kiinteistöstä, jonka voisi muuttaa helposti käteiseksi rahaksi - näin hän ei tarvitsisi mitään lainoja.Siitähän sitä onkin sitten lapsen hyvä ponnistaa elämän alkuun, kun luottotiedot ovat jo valmiiksi menneet sen johdosta, että on onnistunut perimään merkittävän omaisuuden.
Jotenkin tuntuu, että ainakaan tässä tapauksessa perintöverosysteemi ei ole ihan kohdallansa. Ehkä se on vain tunne ja tämä nykyinen systeemi on hyvä ja oikeudenmukainen.
Tämä ilmeisesti nyt etenemässä niin, että leski ottaa asuntoa vasten velkaa sen verran, mitä tarvitaan lapsen perintöveroihin ja lainaa tuon rahamäärän korottomana lapselle siihen saakka, kunnes lapsi saa asunnon kokonaan haltuunsa. Verottajalta ilmeisesti haettava ennakkopäätös sille, että lainaa ei tulkita lahjaksi. Kiinteistöistäkään ei olla halukkaita luopumaan.
- samassa veneessä
Jos mahdollista neuvotella lesken kanssa asunnon myymisestä ja jakaa rahat osuuksien mukaan tai leski lunastaa testamentatun puoliskon. Kaikissa muissa vaihtoehdoissa ei ole varmaa kuin perintövero. On järjetöntä testamentata alaikäiselle omaisuutta jossa ei ole reaalisoitavaa omaisuutta perintöveroa varten.
- Pulmansa kullakin
Ei tässä kukaan ole testamentannut. Menee ihan petintökaaren mukaan. Irtonaista rahaa ei vain pesässä ole.
Leski ei luonnollisesti ole halukas muuttamaan pois kotoaan ja tuollaista ei kukaan inhimillisesti ajatteleva ei edes ehdota.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta832122Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt231808- 311781
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211530Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu671496- 761402
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo201364Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61322En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121284- 721271