Peukutus

peukutus

SIIS miten voi laittaa peukun alaspäin?
Tuo älytön kokeilu on jo kestänyt riittävän pitkään, eikä siihen ole tullut yhtäkään myönteistä palautetta, onko tosiaan vain yksi mielipide täällä sallittu?

Vähintäänkin olisi lukijoille kerrottava, miten tämä kokeilu on toiminut ja milloin se loppuu, siis palataan entiseen tai tehdään jotain muuta?
Onko ylläpito tosiaankin noin välinpitämätön lukijoittensa oikeuksista?

8

184

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 12+9

      Ei kyseessä ole kokeilu, vaan pysyvä ominaisuus. Ja se on erittäin hyvä PARANNUS edeltävään. Eli tässä ainakin yksi eriävä mielipide ja jos haluat, voit ihan vapaasti laskea sen miinuspeukuksi omaan viestiisi. Itse tosin mieluummin kirjoitan eriävän mielipiteeni tällä tavalla auki, jos katson tarpeelliseksi sen sijaan, että leikkisin facebookia keskustelufoorumilla.

    • vasta ½ parannusta

      Sitten muutos on erittäin hyvä kun pluspeukutkin poistuu.

    • åppåkpåjåp

      Edeltävä järjestelmä ei laskenut peukutuksia.

      Esimerkiksi jos joku painoi pluspeukkua, ja sen jälkeen joku toinen painoi miinuspeukkua, peukkujen määrä tietenkin putosi nollaan.

      Vaikka sen jälkeen joku olisi peukuttanut viestiin miinusta tai plussaa, peukutukset eivät näkyneet.

      Se oli ihan selkeä bugi.

      Toisinsanoen mitä väliä peukutuksella silloin oli? Ei yhtään mitään käytännön merkitystä kenellekään.

      Lisäksi peukutuksissa oli toinen bugi joka salli jopa tuhansien peukkujen laiton viestiin.

      Eli mitä käytännön merkitystä peukutuksella silloin oli? Ei tietenkään yhtään mitään, koska peukkujen määrää pystyi manipuloimaan kuka tahansa.

      Nykyinen järjestelmä on siitä hyvä että viestiin voi laittaa "merkin" että se on ollut hyvä viesti. Ellei peukkuja tule, silloin viestin sisältö on ainakin suurimman osan lukijoista mielestä täyttä roskaa tai tarpeetonta.

      Me vanhat kirjoittelijat olemme eläneet ajan jolloin ei ollut tykkäyksiä tai peukkuja.

      Me vanhat olemme oppineet tunnistamaan hyvän viestin sen sisällön perusteella. Eli me olemme oppineet lukemaan.

      On sääli, ja suoraan sanottuna haitaksi meille vanhoille, että te nuoret ette osaa lukea, ettekä kirjoittaa, vaan teille pitää luoda kuvakirjoja että ymmärtäisitte millaisista viesteistä pitää tykätä ettei erottuisi muista.

      • 16+4

        "Me vanhat olemme oppineet tunnistamaan hyvän viestin sen sisällön perusteella. Eli me olemme oppineet lukemaan."

        Tälle plussaa.


      • Bugi vai ei?

        Miten niin oli bugi, jolla pystyi manipuloimaan peukutuksia?

        Ei se ollut bugi, vaan tietoisesti tehty ominaisuus. Toisekseen sama ominaisuus on edelleen. S24:n laiskat koodaajat eivät ole jaksaneet tehdä mitään manipuloinnin hillitsemiseksi. Ei tarvitse kuin avata tietty url (xml-request) niin monesti kuin haluaa peukkuja.

        Peukut olisi pitänyt poistaa kokonaan. Toisaalta asiattomat viestitkin pitäisi poistaa, mutta koska niistä saa paljon rahaa, niin eihän niitäkään poisteta.

        Kaupallinen huuhaa-sivusto ei kehity koskaan!


    • Siiliö

      Mielestäni peukutukset pitäisi poistaa kokonaan, koska:

      Jos on pelkät pluspeukut, niin siinä ei ole mitään järkeä. Mitä väliä sillä on, että näkee, kuinka moni tykkää, kun ei voi tietää, vaikka useampi ei tykkäisi.

      Jos on myös miinuspeukut, niin joillakin on ärsyttävä tapa laittaa miinuspeukkua johonkin ja olla perustelematta lainkaan sitä. Omasta kokemuksesta tiedän, että se on oikeasti hyvin ärsyttävää, kun joku vaan pistää miinuksen vaikka vain sen takia, ettei pidä kommentin laittajasta ja ei viitsi perustella.

    • noppå

      Kyllä se miinuspeukkukin kertoo yllättävän paljon.

      Tämä systeemi pelkällä plussapeukulla ei toimi ollenkaan.

    • asekmies88

      Samaa mieltä siitä, että miinuspeukut kuuluvat pluspeukkujen lisäksi - ilman että plussat ja miinukset kumoavat toisensa.

      Tällainen systeemi on monilla verkkolehdillä, ja vaikkei miinustajat perustelisi miinuspeukkujaan, niin kuten vaikkapa Youtubessakin, jos jokin juttu on enemmistön mielestä hyvä, niin vähemmistön miinuspeukuilla ei ole väliä. Ja aina löytyy niitä, jotka jaksavat perustella oman näkemyksensä. Mutta miinuspeukut tuntuvat oleellisilta silloin, kun keskustellaan mielipide- tai fakta-asioista. Tuntuuhan se epäreilulta, että joku saa sata pluspeukkua näkemyksestä, joka on sitten vaikkapa useamman sadan mielestä törkeä. Muttei sitä voi mitenkään tuoda ilmi, kun ei mahdu perustelemaan joka viestiin. Mielummin laittaisi ne miinuspeukut sinne.

      Luulisi tällaisen systeemin auttavan myös moderaattoreita löytämään asiattomat viestit.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7111
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7063
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      110
      6180
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5414
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5215
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4595
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      17
      3477
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3400
    Aihe