Siitä asiasta haluaisin nyt kokemustietoa, eteenkin niiltä joilla on Auris ollut käytössä ainakin 5 vuotta.
Onko Auris luotettava Toyota-malli?
kysyvä ei tieltä....
9187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Auris on käytännössä Corolla . Auris nimeä käytetään vain Euroopassa, joten luotettavuus on kunnossa ja kestävyys ! Yli 100 000km takana ja ei ole mitään remontteja tarvinnut tehdä, jarrut sekä kaikki alustan osat vielä alkuperäisiä .Neljäs katsatus autolla kohta edessä ja kaikki edelliset ovat menneet heittämällä läpi ilman ongelmia ! Niinhän toki pitääkin olla, kun autolla vasta ikää noin 7v kyllä autolla pitää pystyä ajamaan 10v ilman mitään suurenpia korjauksia ! Keski kulutuskin on maltillinen n.6.6/100km mitattu noin 5000km ajon ajalta toki enemmänkin saa varmasti kulumaan itse pudotin kulutusta n1L/100km pienillä ajotavan muutoksilla!
Maailman paras auto kokoluokassaan. Auriksen moottorit kestävät useimmiten yli miljoona kilometriä. Lisäksi huippuhyvä ajaa, eikä ruostu kovin herkästi.
Auris ei ole voittanut yhtään vertailua jossa on mukana enemmän kuin yksi kilpailija. Eikä ole olemassa yhtään Aurista jolla olisi ajettu yli miljoona kilometriä, joten väitteessäsi ei ole mitään mieltä. Kaikki Toyotat ovat tutkitusti keskimäärin herkkiä ruostumaan.
Pieni tavaratila. Eikä kovin hyvä sisustus. Auris näyttää myös olevan vaikeampi Toyota-liikkeiden myydä. Avensis myy paremmin.
Totta. Se oikeastaan ratkaisi sen viime kuussa että ostin Avensiksen Auriksen sijasta. Liian pieni tavaratila. Se ongelma tulee aina jossain vaiheessa vastaan kun jotain tavaraa pitää rahdata. Ja yleensä tämä alkaa syömään sitten penkkejä ja niiden kuntoa. HK-auto ei ole tarkoitettu varsinaisesta tavarankuljetukseen joten takakontissa pitäisi olla vähintäin 450 litraa tavaratilaa. Näin ei vain useimmissa Auriksissa ole. Esim saman kokoluokan C4 Citroenissa tavaratila oli paljon parempi.
Åläpäs mainitse tunnettua sekunda autoa täällä laatuautojen sivustoilla, nimeltä Citikka. Eihän se mikään auto ole.
kun jotain tavaraa pitä rahdata?
Mikset hanki pakettiautoa, jos esim. farkku-Auriksen tila ei muka riitä.
Eiköhän voisi jo lopettaa tuon sitikan mollaamisen. Ei se varmaan sen huonompi ole kuin Tojotinkaan.
Oma kokemus Tojottimista rajoittuu tosin vain viiteen autoon jotka siis itsellä olleet. Kyllä niissäkin vikaa riitti vaikka luotettavia olivatkin.
Viimeisin mitä itsellä oli, oli 2-kopan Ave mikä ei mennyt ekassa katsastuksessa läpi 3v vanhana ja alle 50tkm ajettuna. Ekan vuoden kävi keskimäärin kerran kuussa pajalla.
Aika lapsellista heitellä yleisheittoja minkään automerkin vioista. Olisi fiksumpaa edes yksilöidä mikä malli ja mikä asia ei kestä tai missä on komponentissa on vikaa.
Tojolla on Sitikan mukavuuteen ja jopa suuntavakauteen vielä piiitkä matka vaikka luotettava onkin.
Aasialainen halpis, eihän se vastaus riitä.