Kopioidaanpa taas hyvä viesti minfosta. Miettikää tätä, miltä tuntuisi tällainen kohtelu omalla tai lapsesi kohdalla:
: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
ViestiKirjoittaja Harpo » Su Heinä 13, 2014 11:33 am
^
Tuo se on aina yhtä reilua, että kun muut argumentit on käytetty, syytetään vastapuolta pedofiileiksi. Goog going, Fela. Hieno meininki.
Oletko muuten miettinyt sellaisen lapsen kohtaloa, joka sanoo, että häntä EI ole raiskattu, mutta joka siitä huolimatta, itkevänä ja vastustelevana, alistetaan tutkimuksiin? Niissä selviää, että hän on neitsyt, mutta ei se mitään, siitä huolimatta päätetään, että hänet on raiskattu. Millaista tämän lapsen elämä on koulussa ja muualla, kun kaikki luulevat tietävänsä, että hänen äitinsä on murhaaja ja että hän on hyväksikäytetty, huijattu ja valehtelija? Joidenkin mielestä jopa murhaaja.
Harpo Sammakkoprofessori Viestit: 455Liittynyt: To Syys 08, 2011 12:25 am
: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
ViestiKirjoittaja Harpo » Su Heinä 13, 2014 11:33 am
^
Tuo se on aina yhtä reilua, että kun muut argumentit on käytetty, syytetään vastapuolta pedofiileiksi. Goog going, Fela. Hieno meininki.
Oletko muuten miettinyt sellaisen lapsen kohtaloa, joka sanoo, että häntä EI ole raiskattu, mutta joka siitä huolimatta, itkevänä ja vastustelevana, alistetaan tutkimuksiin? Niissä selviää, että hän on neitsyt, mutta ei se mitään, siitä huolimatta päätetään, että hänet on raiskattu. Millaista tämän lapsen elämä on koulussa ja muualla, kun kaikki luulevat tietävänsä, että hänen äitinsä on murhaaja ja että hän on hyväksikäytetty, huijattu ja valehtelija? Joidenkin mielestä jopa murhaaja.
Harpo Sammakkoprofessori Viestit: 455Liittynyt: To Syys 08, 2011 12:25 am
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomen viranomaiset käyttävät hyväksi alaisäistä lasta. Häpeä, Suomen oikeuslaitos!
Se on kyllä kova luu tuo Suomen oikeuslaitos, en usko että häpeäisi mitään.
Ei uskota vanhinta lasta omaan kehoon liittyvässä asiassa, eikä uskota hänen muistojaan eikä näkemisiään vaikka on heti murhan jälkeen kertonut näkemästään.
Sen sijaan poikasta, joka monen vuoden jälkeen onkin muuttanut kertomuksiaan murhayöstä aivan ratkaisevasti, häntä sitten uskotaankin! Sen, mitä tuo - silloin vielä pikkupoika, kertoi murhayöstä ja omasta kokemastaan heti jälkeenpäin, se heitetäänkin romukoppaan. Kas kun se ei todistakaan äitinsä syyllisyyttä. Ja on avosylin otettu vastaan pojan äitiään syyllistävät keksityt tarinat. Jotka on sitä paitsi saatu kasaan johdattelevilla haastatteluilla.
Ei mitään rajaa oikeuslaitoksen härskiydellä, no vielä on toivoa Vaasan Hovista.
Erittäin hyvä pointti. Järkyttävä edes ajatella tuollaisen realisoitumista. Joltain psykiatrilta olisi hyvä kuulla kuinka monimuotoinen psyykkinen vaikutus tuollaisella voi olla.
Hovioikeuden kokoonpanoon kuuluvat hovioikeudenlaamanni Robert Liljenfeldt sekä hovioikeudenneuvokset Hagar Nordström ja Petteri Korhonen. Nähtäväksi jää, onko noilla kolmella tuomarilla munaa vapauttaa AA yksimielisesti.
Ja seuraavaksi Turun hovioikeuden tuomarien nimet, joiden elämänkokemuksella saatiin aikaiseksi yksimielinen tuomio jota Sari Ruojärvi ei pystynyt vahvistamaan tai kumoamaan mutta jonka sitten joku nuorempi versio KKO:n esittelijöistä peukutti plussalle. Nämä elämää kokeilleet tuomarit Turun hovioikeudessa olivat siis Niina Porkka, Kari Lahdenperä ja Simo Simola.
Tuo Simo Simola on todella pahamaineinen tuomari, jolle syyttömien oikeusmurhaaminen on tuttua juttua. Tässä yksi tapaus liittyen Simoon.
http://oikeusmurhasuomessa.blogspot.fi/p/2-miron-ja-hennan-oikeusmurha.html
Turun käräjäoikeudessa yksi tuomareista nimeltään Tapio Katajamäki hylkäsi lähes kaikki syytteet ja olisi antanut tuomioksi molemmille yhdeksän kuukautta vankeutta. Tutkintavankeusaika oli hänen mielestään riittävä rangaistus ja hän olisi vapauttanut molemmat välittömästi. Kaksi oikeusmurhaavaa naistuomaria, Elise Salpaoja ja Päivi Ranki päättivät kuitenkin langettaa pitkät tuomiot. 7 vuotta ja 10 vuotta.
Kukahan tämä nuorempi versio oli?
Ruojärvi lienee Ruokojärvi?
Saattaa ollakin. Muistinvarainen tieto ei aina yksityiskohdissa kestä tarkempaa seulaa. Nimi tuli esille Miikka Hakasen/Jens Kukan tutkimuspyynnössä, jossa Kukka kyselee KKO:n aikataulujen venymistä ja vanumista.
Siinä Kukan selvityspyynnössä mainitaan KKO:n esittelijä Sari Ruojärvi, joka jäi huhtikuun lopussa eläkkeelle. Sen jälkeen esittelijä vaihtui.
annulistin synkkä yksinpuhelu taas ))
On tämä Suomen mielenterveyspotilaiden hoito nykyään huonoissa kantimissa kunkaikki hullut saa olla vapaalla ja ilman lääkitystä.
Sulle hahaha... se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa! Ja arvaa kuka nauraa viimeksi, se et ole sinä. Tai voihan se olla hysteeristä naurua, joka purkautuu suustasi, kun huomaat olleesi väärässä.
En kadehdi näiden tuomareiden elämänkokemusta ja miten voidaan tuomita "rikoksen mahollisuutta ei voida sulkea pois"päätöksellä.
EIT ;hen tämä juttu.Osallistuivat perheen täydelliseen tuhoutumiseen uskomalla keksityt tarinat.Samalla pitäisi uskoa ,että Vanhin tyttö osallistunut isänsä murhaamiseen.Asia selviää vielä.Tämä ei pääty tähän.Niina Porkka,Kari Lahdenperä ja Simo Simola voivat lähteä muihin hommiin tai vajota maan alle häpeästä.Kuin myös ikineitsyt Minna joki-Erkkilä.
Tärkeä kysymys jonka Nimimerkki Vespa Velutina nosti taas esiin Minfossa: Miksi ihmeessä MJE oli todistamassa Satakunnan käräjäoikeudessa syyskuussa 2013 Lahden murhaoikeudenkäynnissä.
Normaaliaivoinen ihminen ei voi ymmärtää mitä tekoa gynekologilla miehen murhan todistajana voi olla. Ja todistus on SALATTU!
En voi ymmärtää muuta kuin että kyse on manipuloinnista syyttäjän taholta. Miksi syyttäjä käyttää vilpillisiä keinoja tuomitakseen Auerin?
Ymmärrän tämän gynekologin läsnäolon ainoastaan siinä tapauksessa, että hänen oma lapsivainaansa ja lapsen poikaystävävainaa ovat saman s a r j a m u r h a a j a n uhreja.
Ja tämä murhaaja on nähtävästi poliisi?