Koiravero

Miksi ei kuopio peri koiraveroa, kun on niin paljon ja monia koiria perheissä, paskoovat jokapuolen, eivätkä siivoo jälkiään. Olispahan hyvä tulo kaupungin rahakirstuun. En vihaa eläimiä, itsellänikin ollut 2 kultaistanoutajaa, silloin piti vero maksaa, siitä on vuosia, kysynkin miksi kyseinen vero poistettiin, tarttis ottaa käytäntöön uudestaan.
31272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Moraalisesti se olisi täysin oikein. Kyseessähän ei olisi mikään palvelumaksu vaan haittamaksu. Taloudellisesti hommassa ei vaan ole järkeä; enemmän vaivaa ja kustannuksia kuin hyötyä.

Äänestä
  • koiravero takaisin,tuplana ilman muuta.ja kissavero.ja lapsivero.eläkeläisvero myös ja tavallisuusvero.poikkeavaisuusveroa olisi vakavasti syytä harkita.ja idiootit pitäisi tapporaha-kannusteella saada lopettaa niskalaukauksella.suoli kaks´neljään rapostelevat vois palkita parosen kunniakirjalla...(palkkio käteisellä kiitos)

    Äänestä

  • Kyllä näin on, koiravero olisi sinällään paikallaan, kuten on monien tuotteiden osalta käytössä on haittavero. Tälle ei tietysti olisi tarvetta, jos suurempi osa kaupunkialueen koiran omistajista käyttäytyisi vähän fiksummin ja muut huomioon ottaen.

    Äänestä

Saman tien haittavero kaikille kuopiolaisille. 50 euroa vauvasta vaariin.

Ei tarvitse kuin kävellä keskustassa ravintolaillan jälkeen, niin kadut ovat täynnä roskia. Jotkut ovat kusseet portinpieliin ja seinän vierustoille.

Kyllä koiran kakat ovat pisara meressä ihmisten jätöksiin verrattuna.

Äänestä

Paska on paskaa, roskat lähinnä paperia.

Äänestä

Olen minäkin huomannut että koiria on niin saatanasti. Melkeinpä erottuu joukosta kun ei sellaista taluta mukanaan.

Äänestä

Nin aika paljon on paskaa pitkin pyöräteitä ja ihan vain koiraihmisten iloksi mutta muiden haitaksi
Kyllä sillä koiraverolla voisi harjata nuo isommat kävelytienlaidat kerran kuukaudessa

Toisaalta oikein olisi jos paska jota ei kerätä sieltä syötettäs koiranomistajille tai harjataan sieltä ylös koiraverolla ja jaetaan tasan kaikkien koiranomistajien kanssa ja kipataan tasapuolisesti heidän pihalle

Tann

Äänestä

Kissavero myös, koska ihan samalla tavalla tekevät jätöksiään ympäriinsä ja pissa haisee vielä pahemmalle verrattuna koiraan.

Äänestä

Katsokaapa lauantain kapakkaillan jälkeen kadunvarsia ja puhukaa sitten. Kyllä oli viimekin yönä semmoiset läjät tölkkejä ja pulloja pitkin kadunvieriä että meinasi hämärässä kompastua. Koiranpaska on siinä joukossa todellakin kuin pisara meressä. Sitäpaitsi sade huuhtoo sen pian pois vaan mites tölkit?

Äänestä
  • Samat idiootit ne roskaa kadut kuin jättää ne koiranpaskatkin keräämättä. Ei se ole "me - te" -asetelma laisinkaan. White trash on vauhdissa.

    Äänestä

Taas on pitänyt kuunnella koko viikonloppu mustan villakoiran räksytystä ja toisen isomman suden ulvomista. Jos näiden omistaja kuvittelee että muut nauttivat tuosta jatkuvasta äänihaitasta, niin onhan se saatana varma että koiravero olisi paikallaan. Ja ei mikään pieni vaan tyyliin alkaen 1500e/vuosi. Köyhistä voi olla kallista.

Äänestä
  • Ja miten se auttaisi tuohon?

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    Ja miten se auttaisi tuohon?

    No siten, että koirien määrä ehkä vähenisi.

    Nyt oli uutinen, että 1000-2000e vuodessa menee pelkkään koiran hoitoon. Kyllä silloin on varaa maksaa verotkin.

    Köyhillä ei tietenkään ole varaa, mutta aina voi rapsutella rikkaampien koiria.

    Äänestä

  • Kokooomus kirjoitti:

    No siten, että koirien määrä ehkä vähenisi.

    Nyt oli uutinen, että 1000-2000e vuodessa menee pelkkään koiran hoitoon. Kyllä silloin on varaa maksaa verotkin.

    Köyhillä ei tietenkään ole varaa, mutta aina voi rapsutella rikkaampien koiria.

    Ja miten tuota koiraveroa valvottaisiin?

    "Koiraveron ongelma on sen epätasa-arvoisuus, sillä sen maksamista on mahdoton valvoa.
    – On ongelmallinen tilanne, että meillä on vero, jonka maksaminen on periaatteessa vapaaehtoista. Näin ei saisi olla, Männikkö sanoo.
    Selvää onkin, että vain osa koiranomistajista maksaa veron, sillä vaikka Tampereen väkiluku on kasvanut, rekisterissä olevien koirien määrä on vähentynyt."
    http://www.nokianuutiset.fi/Ajankohta/1194793617665/artikkeli/koiraveron maksamista ei voida valvoa.html


    Sinulle pitäisi määrätä tyhmyysvero.

    Äänestä

  • 13+16 kirjoitti:

    Ja miten tuota koiraveroa valvottaisiin?

    "Koiraveron ongelma on sen epätasa-arvoisuus, sillä sen maksamista on mahdoton valvoa.
    – On ongelmallinen tilanne, että meillä on vero, jonka maksaminen on periaatteessa vapaaehtoista. Näin ei saisi olla, Männikkö sanoo.
    Selvää onkin, että vain osa koiranomistajista maksaa veron, sillä vaikka Tampereen väkiluku on kasvanut, rekisterissä olevien koirien määrä on vähentynyt."
    http://www.nokianuutiset.fi/Ajankohta/1194793617665/artikkeli/koiraveron maksamista ei voida valvoa.html


    Sinulle pitäisi määrätä tyhmyysvero.

    parkkipirkot ,ym.satavarmasti hoitaa tämänkin kustannustehokkaasti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    parkkipirkot ,ym.satavarmasti hoitaa tämänkin kustannustehokkaasti

    Vedä lapaseen.

    Äänestä

Haukkuvasta ja ulvovasta koirasta pitää tehdä valitus!

Täällä valitat, luuletko sen jotenkin auttavan?

Äänestä
  • Juuh okei. Valitus minne? Omistajalle? Sitten se onkin joku jalkajousi-Muranen, joka suuttuu kun huomauttelee siitä koiran kusemisesta ja irtipidosta.

    Ja 112 valittaminen että "koira ulvoo" on aikasta epämääräinen teko. Luulisi olevan tärkeämpiäkin asioita heillä käsiteltävänä.

    Äänestä

  • VAlitan ja läkähdyn kirjoitti:

    Juuh okei. Valitus minne? Omistajalle? Sitten se onkin joku jalkajousi-Muranen, joka suuttuu kun huomauttelee siitä koiran kusemisesta ja irtipidosta.

    Ja 112 valittaminen että "koira ulvoo" on aikasta epämääräinen teko. Luulisi olevan tärkeämpiäkin asioita heillä käsiteltävänä.

    Isännöitsijä? Taloyhtiön hallitus? Jos se koira ei ole hallituksen puheenjohtajan koira.

    Kyllähän ihmiset soittavat vähemmästäkin asiasta poliisille.

    Äänestä

Entä jos koira on naapurin omakotitalon pihalla aamusta iltaan ulvomassa? Ei siellä isännöitsijää, taloyhtiötä, hallitusta...

Äänestä
  • Eläinsuojeluviranomaiseen?

    Äänestä

Tulisiko koiravero asettaa myös hampeille ja pultsareille?

Äänestä

Koirien pito tulisi kantakuopion alueella kieltää kokonaan tai ainakin laittaa kova haittavero niinkuin polttomoottorikäyttöisille autoillekin koirankakkojen aiheuttamien kakkojen ja hiilidioksipäästöjen takia, ainoastaan sokeiden ja ehkä myös poliisin apukoirat tulisi sallia.
Jos koiran pitoon menee tuhansia euroja vuodessa mm. erikoiskoiranmakkaraan, puruluihin, varusteisiin, eläinlääkärimaksuihin ym. turhuuteen niin kyllä sitä Kuopion kassaankin pitäisi noin 1000 Euroa tulla vuodessa.
Koirat ja kissat kuuluvat maaseudulle metsästys ja vahtimishommiin, kaupungissa niistä tulee vain kuluja yhteiskunnalle kaikenlaisten allergioiden, astmojen ja kakkojen takia.

Äänestä
  • Ja sinulle ja peruSSuomalaisille voisi määrätä tyhmyysveron.

    Äänestä

300 eur vero saa paskan kerääjät palkkaa myös , tai kerää ite paskoo pussiin
alkaa sää lämpenee haisee myös kyllä paskassa kiva tarpoa

Äänestä
  • Jos on kiva tarpoa niin miksi valitat?

    Äänestä

Lumi sulaa ja noita kikkareita alkaa paljastua enemmän ja enemmän Valkeisen lammen ympäriltä.
Kengän pohjiin tarttuu ja kulkeutuu kerrostalon rappukäytäviin

Äänestä

Mikäli yhdynnöistä tapahtuu yli 70% takaa päin on silloin maksettava
koiravero.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tykkään koirista kirjoitti:

Miksi ei kuopio peri koiraveroa, kun on niin paljon ja monia koiria perheissä, paskoovat jokapuolen, eivätkä siivoo jälkiään. Olispahan hyvä tulo kaupungin rahakirstuun. En vihaa eläimiä, itsellänikin ollut 2 kultaistanoutajaa, silloin piti vero maksaa, siitä on vuosia, kysynkin miksi kyseinen vero poistettiin, tarttis ottaa käytäntöön uudestaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu