Aihetodisteiden riittävyys

Voiko pelkillä aihetodisteluilla tuomita ihmisen ?
Eikö todellista näyttöäkin pitäisi olla ?
4451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomessa oikeudella on vapaa harkintaoikeus, mitä se totena pitää.

Äänestä

Luultavasti voi, mutta näyttö ei olisi kovin vahvaa, joten tuomioistuin riskeeraisi sen, että tuomio muuttuisi muutoksenhaussa.

Äänestä
  • No ei siinä tuomioistuin mitään "riskeeraa". Tuomio muuttuu jos muuttuu, ei sitä henkilökohtaisesti oteta.

    Äänestä

Suomessa voidaan tuomita ilman indisioitakin. Eli täysin ilman ainoatakaan factaa. Niin käräjillä kuin hovissakin. Omakohtainen kokemus. Jutussa haettu KKO:n valituslupaa - tuleeko sitä, jää nähtäväksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


6+12 kirjoitti:

Voiko pelkillä aihetodisteluilla tuomita ihmisen ?
Eikö todellista näyttöäkin pitäisi olla ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu