Häikäilemättömästi sinun?

Minulla on yksi sääntö jota seuraan aina valitessani naista. AIna.

Olipa kyse moraalista, järkivalinnoista tai jopa niistä tunteista niin niiden tulee olla johdonmukaisia.

Tärkeintä on se että ihminen on sisäisesti eheä siten että hän kykenee perustelemaan valintansa siten että joku toinen ne ymmärtää ja voi kohdata tekojensa seuraukset valehtelematta itselleen.

Suurin osa ihmisistä menee siltä kohdin mistä aita on matalin koska ovat tottuneet siihen ja mm. monet naiset valehtelevat jopa itselleen tietyistä asioista jotta selviävät ehjin nahoin tilanteesta itsensä silmissä.

Valitse ne jotka kestävät katsoa itseään silmästä silmään ja osoittavat sydäntä.

Onko mielestänne toivottoman lapsellista ajatella säilyttävänsä (ainakin jossain määrin)tuon lapsenomaisen viattomuuden, uskon toisiin ihmisiin?

- Ehkä pikkuisen mutta onhan se ihailtavaa

Onko utopistista toivoa löytävänsä ihminen, joka olisi paitsi sosiaalisesti älykäs niin myös korkean moraalin omaava?

- ei täysin mutta useimmille naisille se on mahdotonta, luultavasti sinullekin koska te ette tykkää ihmisitä joilla on korkea moraalikäsitys koska hän sen myös jollaintavoin julkituo ja se on teistä tuomittavaa, näkeehän sen täällä palstallakin niin miksei myös oikeassa elämässä teitä paremmin vedä puoleensa se sosiaalisesti lahjakas myötäilijä.

Olisiko parempi olla suhteessa mieluummin ei-niin-sosiaalisesti-älykkään, mutta hyvän (altruistisemman), kuin älykkään, mutta ehkä sosiaalisen pelurin kanssa?

- Riippunee ihan siitä mitä oikeasti haluat ja millaiseksi oman elämäsi tehdä, en tunne sinua niin hyvin että voisin vastata

Mitä jos ei koe kumpaakaan edellä mainituista ”omakseen”? Onko tuomittu loppuelämän sinkkuuteen kun haluaisi älykkään, mutta lempeän kumppanin, jonka kanssa ei tarvitsisi pelejä pohtia?

- Mahdollisesti koska hakiessasi sitä älykästä ja lempeää hylkäät hänet sen pintapuolisen pelurin vuoksi johon taas joudut pettymään

Miten suojata itseään riittävässä määrin, kuitenkin samalla säilyttäen avoimuutensa ja olemaan kyynistymättä?

- Ei mitenkään koska aikaa et voi kääntää kulkemaan taaksepäin, tervetuloa kerhoon :)

Liika miettiminen pilaa toisesta tykkäämisen ja rakastumisen tunteet

Rakkaus on järjetöntä

Loppujen lopuksi on tyhmyyttä luulla itseään älykkäämmäksi kuin muut ja pyrkiä käyttämään sitä hyväkseen. Kyllähän hyväuskoisempikin lopulta tajuaa, mitä peliä peluri pelaa. Oman itsensä kannalta viisainta on säilyttää luottavaisuus ja usko hyvyyteen. Hyvään uskova ihminen elää pitempään ja on tykätympi vanhanakin kuin epäluuloinen, vihamielinen tai omasta mielestään ovela vanhus.

Sosiaalinen taitavuus on tiettyyn rajaan saakka vetovoimaista. Sitä on vaan niin montaa lajia. Manipuloija ei aina ole edes niin kovin taitava, hän on vaan riittävän röyhkeä ja on jo totuttu miellyttämään häntä keinolla millä hyvänsä. Tunsin kerran henkilön, joka alkoi jo itse uskoa kyvyistään liikaa, vaikka kyse oli vain siitä, että ihmiset valitsivat tehdä myönnytyksiä hänen suhteensa. Ei hän heitä kyennyt ohjailemaan niin, etteivät he olisi sitä itse tajunneet.

Ei varmaan ole täyttä utopiaa löytää sosiaalisesti älykäs ihminen joka kaiken lisäksi omaa korkean moraalin, mutta hieman haastavaa voi olla. Niin kuin itse sanoit, valppaana saa olla.

Minusta tuossa oli kaikkein tärkein kiteytettynä. Löytää ihminen joka myös aina ajattelee sinun parasta, lempeä kumppani jonka kanssa ei tarvitse pelata pelejä tai lähinnä kumppani joka ei pelaa pelejä sinun kanssa.

Olisi hienoa voida säilyttää se lapsenomainen usko toisiin ihmisiin, mutta toisaalta, jos huono tuuri käy niin aina löytyy joku joka kusettaa jollain tavalla.

Olisihan se hienoa löytää kumppani jonka seurassa voisi rentoutua täydellisesti eikä tarvitsisi olla koko ajan varpaillaan. Kodin ulkopuolella, varsinkin työelämässä saa olla tarkkana sanomisistaan sekä tekemisistään ja vaikka käyttäytyisi itse moitteettomasti niin aina löytyy näitä pelaajia jotka rynnii etenpäin kyynärpäät ojossa omia etujaan ajatellen.

Jos meinaa tosissaan parisuhdetta niin numero uno on luottamus ! Jos luotat sokeesti toiseen niin jotkut käyttävät sitä hyväkseen, jos et kykene kumppaniin luottamaan niin se alkaa pitkässä juoksussa tuntumaan raskaalle.

Saatan kuullostaa hieman kyyniseltä mutta Siperia opettaa. Enkä taida olla mikään guru näissä parisuhdeasioissa :)

Hmm, etkös sinä kertonut jossain viestissä seurustelevasi tällä hetkellä, vai olikohan kyseessä joku sinuna esiintyvä? Tämä aloituksesi ei nimittäin ole jotenkin lainkaan seurustelevan kynästä.

Tietynlainen vilpillisyys taitaa liittyä melko kiinteästi sosiaaliseen kyvykkyyteen. Asia kulminoituu pääministeri Stubbissa. Varmasti loistava sosiaalinen lahjakkuus, mutta enpä ole edes kovien faniensa kuullut kuvailevan häntä sanoilla "rehti" tai "aito". Oscar Wilde totesi suunnilleen: "Elämän ensimmäinen päämäärä on olla mahdolisimman teennäinen. Toista kukaan ei tiedä". Ts. menestyäkseen sosiaalisissa ympyröissä on pakosti oltava vähän vilpillinen.

Tämä nyt menee väärään ketjuun ja ei liity tämän asian käsittelyyn, mutta toivottavasti ainakin kysyjä Kympin Nainen saa vastavuoroisesti vastauksen kysymykseensä. Pikaisella etsinnällä en löytänyt em. kysymystä johon en saapumispäivänä ehtinyt vastaamaan.

Eli miksi nimimerkiksi Gammaromeo? Puhutaan alfauroksista eli miehistä, jotka ovat suosittuja naisten keskuudessa. Toisaalta on myös mielletty menestyvän miehen yhdeksi automerkiksi Alfa Romeo. En jotenkin kuitenkaan pitänyt uros-sanasta nimimerkissä. Kuitenkin nuo kreikkalaiset kirjaimet miellyttivät nimimerkkiä ajatellen. Halusin nimimerkillä viestiä, että en ole alfauros ja sen takia "viennissä" naisten suhteen puutteita. Saatan olla lähinnä betauros, kun pari päivää sitten asiasta vasta luin.

Se että valitsin kyseisen nimimerkin perustui osin ajatusvirheeseen. Hyppäsin vahingossa betan ja deltan ohi gammaan, vaikka sinänsä tiesin noiden järjestyksen. Nimimerkki olisi oikeammin pitänyt olla Betaromeo. Romeo-osalla halusin luoda mielikuvaa komeasta miehestä ja ainakin alitajuisesti synnyttää mielikuvan Alfa Romeo autostakin.

Hienoisena romantikkona mutta samalla hieman vakavana ihmisenä Romeo viittaa myös Shakeperen traagiseen Romeo ja Julia näytelmän toiseen päähenkilöön. Eli nimimerkin oli tarkoitus ilmentää komeaa miestä, tai antaa ainakin sellaisesta kuviteltu mielikuva, joka on hieman romanttinen mutta vakava, joka ei keskinkertaisten sosiaalisten taitojensa vuoksi ole kuitenkaan mikään alfauros. Kävin tämän ajatusketjun muutamassa kymmenessä sekunnisa läpi, joten virhehän tuohon nimimerkkiin jäi kun en sen pidempään miettinyt vaan ajatus oli lähinnä kirjoittaa ja saada lähetettyä viesti.

Onko mielestänne toivottoman lapsellista ajatella säilyttävänsä (ainakin jossain määrin)tuon lapsenomaisen viattomuuden, uskon toisiin ihmisiin?

- ei ole lapsellista, se olisi ihanaa jos siihen pystyisi

Onko utopistista toivoa löytävänsä ihminen, joka olisi paitsi sosiaalisesti älykäs niin myös korkean moraalin omaava?

- en tiedä tasan tarkkaan mistä korkeasta moraalista puhut

Olisiko parempi olla suhteessa mieluummin ei-niin-sosiaalisesti-älykkään, mutta hyvän (altruistisemman), kuin älykkään, mutta ehkä sosiaalisen pelurin kanssa?

- kai se riippuu kumpi sopii itselleen paremmin

Mitä jos ei koe kumpaakaan edellä mainituista ”omakseen”? Onko tuomittu loppuelämän sinkkuuteen kun haluaisi älykkään, mutta lempeän kumppanin, jonka kanssa ei tarvitsisi pelejä pohtia?

- ei oo tuomittu, tunnen pareja joissa on älykäs ja lempeä mies, eli kyllä niitä on jos osat sellaisen tunnistaa koska noita ominaisuuksia ei näe päältä päin ja saattavat olla hyvin piilotettuja ettei helposti voisi satuttaa

Miten suojata itseään riittävässä määrin, kuitenkin samalla säilyttäen avoimuutensa ja olemaan kyynistymättä?

- olen hyvin avoin ihminen, koska olen sujut itseeni kanssa, tiedän kuka olen joten toisten negatiiviset, epäreilut, ilkeät mielipiteet eivät mua hätkähdä. Hymyilen heille takaisin :)

Nykyaikana seksi on kaikkialla, mutta kukaan ei pane.

Tämä siksi että kaikki otetaan niin järjettömän vakavasti. Mikään ei ole varmaa, ja kenestäkään ei voi mennä takuuseen. Maa voi pettää jalkojen alta ja joku voi vetää pöytäliinan perintöposliinien kanssa lattiaan. Sellaista se vain on.

Ne jotka ovat onnellisimpia ovat tajunneet sen, että kaikki on arvan varassa ja nauttivat asioista niin pitkään kuin ne kestävät.

Buy the ticket, take the ride.

Onko mielestänne toivottoman lapsellista ajatella säilyttävänsä (ainakin jossain määrin)tuon lapsenomaisen viattomuuden, uskon toisiin ihmisiin?

V:Mielestäni tämä on henkisesti vahvan ihmisen ominaisuus, johon suuntaan meidän kaikkien pitää pyrkiä itsensä kehittämisessä. Ne jotka eivät tätä ajatusta ymmärrä, ovat kovin alkeellisesessa lähtöpisteessä. Itse ainakin haluan, että minulla on mahdollisimman monta viisasta vuosikymmentä elämässä. En halua, että sitten vasta elämän loppumetreillä saavutetaan viisaus.

Onko utopistista toivoa löytävänsä ihminen, joka olisi paitsi sosiaalisesti älykäs niin myös korkean moraalin omaava?
V: Ei ole, mutta myös itse pitää olla sellainen että pystyy tunnistamaan etsimänsä. Tarkoitan ihmismieltä, enkä koulutustasoa.

Olisiko parempi olla suhteessa mieluummin ei-niin-sosiaalisesti-älykkään, mutta hyvän (altruistisemman), kuin älykkään, mutta ehkä sosiaalisen pelurin kanssa? Mitä jos ei koe kumpaakaan edellä mainituista ”omakseen”?
V: Molemmat kuullostavat, jotenkin keskenkasvuisilta sieluilta. Pitää jatkaa etsimistä ja tunnistaa oikeanlaiset ihmiset. Kyllä niitä on olemassa. Mielestäni oma ystäväpiiri (parhaat ystävät) osoittavat sen, että kyseistä ryhmään on olemassa.

Onko tuomittu loppuelämän sinkkuuteen kun haluaisi älykkään, mutta lempeän kumppanin, jonka kanssa ei tarvitsisi pelejä pohtia?
V: Löytämistä/kohtaamista helpottaa se, että näyttää ympäristölle omia hyviä piirteitä. Siis niitä omia piirteitä, jotka toivot olevan tärkeitä miehelle. Sillä ehkä osa lähtee karkuun, mutta karsinta on oma etu.

Miten suojata itseään riittävässä määrin, kuitenkin samalla säilyttäen avoimuutensa ja olemaan kyynistymättä?
V: Keneltä olet suojautumassa? Niiltäkö, jotka eivät ymmärrä lapsenomaista viattomuutta ja avoimuutta? Ne ihmiset jotka eivät ymmärrä, niin ovat alkutaipaleella henkisessä kasvussa.

T: nainen

Kiitos kaikille vastaajille sekä GR:lle erilliskysymykseen liittyen. En ehdi enempää kommentoida just nyt, mutta halusin kiittää hyvistä näkökulmista!