SummaSummarum

19,12-13 alkaen on tullut aivan selväksi kj kh/kepu kv/kepu kuntalakien ylikävely kaikessa, mikä koskee SoTen ulkoistamista yksityiselle palveluntuottajalle, mikään em asiain järjestelyssä ei ole mennyt nuottien mukaan. NOU paha, sillä- ja siksipä juuri ja sen vuoksi ns Terveystalon vaade´kin on perusteeton, sen takaa VN- ja tuleva KHO lausunnot
10129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kunta on tehnyt sopimuksen ATTENDO oy kesken, jonka kunnanhallituksen puheenjohtaja on allekirjoituksellaan vahvistanut.

Nyt ootellaan aivan rauhassa minkalaisia vaatimuksia kunnalle tulee.

Äänestä

Täytyykö Salo sitten todeta täyttäymmärrystä vailla olleeksi kirjoittaessaan hankintasopimuksen Attendon kanssa ottamatta selvää onko markkinaoikeuteen valitettu.

Äänestä
  • Hankintayksikölle ilmoitetaan aina asiasta ennenkuin asia menee Markkinaoikeuden käsiteltäväksi. Asianosaisen on ilmoitettava hankintayksikölle aikeesta viedä asia markkinaoikeuden käsitelväksi ja niin on tapahtunut myös K-mäen asiassa.
    KJ ja KHPJ oli hyvin tietoinen, että asian on vieneet markkinaoikeuden käsiteltäväksi Attendo ja Terveystalo, molemmat on ilmoittaneet hankintayksikölle kuten on pitänyt.
    . Hankintayksikkö ei saa tehdä hankintasopimusta kun asia on vireillä markkinaoikeudessa silloin kun hankinta ylittää eu-kynnysarvon.
    eu-kynnysarvo on 402k(400 2000e) ja tässä on kyseessä n. 40 miljoonan e:n hankinta. Arvo lasketaan 4 vuoden hankinnan mukaisesti.

    Voi olla, että eu-kynnysarvo on 400 7000e, en viitsi nyt tarkistaa. Tämän vuoden alusta on eu-kynnysarvo muuttunut muutamalla tonnilla ja se jompi kumpi.

    Äänestä

  • kesämopo kirjoitti:

    Hankintayksikölle ilmoitetaan aina asiasta ennenkuin asia menee Markkinaoikeuden käsiteltäväksi. Asianosaisen on ilmoitettava hankintayksikölle aikeesta viedä asia markkinaoikeuden käsitelväksi ja niin on tapahtunut myös K-mäen asiassa.
    KJ ja KHPJ oli hyvin tietoinen, että asian on vieneet markkinaoikeuden käsiteltäväksi Attendo ja Terveystalo, molemmat on ilmoittaneet hankintayksikölle kuten on pitänyt.
    . Hankintayksikkö ei saa tehdä hankintasopimusta kun asia on vireillä markkinaoikeudessa silloin kun hankinta ylittää eu-kynnysarvon.
    eu-kynnysarvo on 402k(400 2000e) ja tässä on kyseessä n. 40 miljoonan e:n hankinta. Arvo lasketaan 4 vuoden hankinnan mukaisesti.

    Voi olla, että eu-kynnysarvo on 400 7000e, en viitsi nyt tarkistaa. Tämän vuoden alusta on eu-kynnysarvo muuttunut muutamalla tonnilla ja se jompi kumpi.

    Korjaus lukuihin ne on 402k tai 407k, siis 402 000e tai 407 000e tarkistaa se jota kiinnostaa. Tuli epähuomiossa sipaistua yksi nolla liikaa...ed. kirjoitukseen.

    Äänestä

  • kesämopo kirjoitti:

    Korjaus lukuihin ne on 402k tai 407k, siis 402 000e tai 407 000e tarkistaa se jota kiinnostaa. Tuli epähuomiossa sipaistua yksi nolla liikaa...ed. kirjoitukseen.

    Kolmas kerta: pahoittelen edellisissä virheellisiä lukuja: Laitan linkin loppuun niin voi jokainen tarkistaa numerot ja luvut itse.


    EU-kynnysarvo - Muut hankintaviranomaiset (mm. kunnat)(Hankintalain 16§)

    Hankintalaji euroa
    Tavarahankinnat ja palveluhankinnat
    Suunnittelukilpailut 207 000
    Rakennusurakat
    Käyttöoikeusurakat
    5 186 000

    EU-kynnysarvo - Valtion keskushallintoviranomainen
    (Hankintalain 16§)
    Hankintalaji

    euroa
    Tavara- ja palveluhankinnat
    Suunnittelukilpailut

    134 000
    Rakennusurakat

    5 186 000

    EU-kynnysarvo - Erityisalat
    (Erityisalojen hankintalain 12 §)

    Hankintalaji euroa
    Tavara- ja palveluhankinnat
    Suunnittelukilpailut 414 000
    Rakennusurakat
    5 186 000

    Nyt oikeat luvut on, 1.1.2014 alkaen.

    http://www.hankinnat.fi/fi/julkinen-hankinta/kynnysarvot/Sivut/default.aspx
    .

    Äänestä

  • kesämopo kirjoitti:

    Kolmas kerta: pahoittelen edellisissä virheellisiä lukuja: Laitan linkin loppuun niin voi jokainen tarkistaa numerot ja luvut itse.


    EU-kynnysarvo - Muut hankintaviranomaiset (mm. kunnat)(Hankintalain 16§)

    Hankintalaji euroa
    Tavarahankinnat ja palveluhankinnat
    Suunnittelukilpailut 207 000
    Rakennusurakat
    Käyttöoikeusurakat
    5 186 000

    EU-kynnysarvo - Valtion keskushallintoviranomainen
    (Hankintalain 16§)
    Hankintalaji

    euroa
    Tavara- ja palveluhankinnat
    Suunnittelukilpailut

    134 000
    Rakennusurakat

    5 186 000

    EU-kynnysarvo - Erityisalat
    (Erityisalojen hankintalain 12 §)

    Hankintalaji euroa
    Tavara- ja palveluhankinnat
    Suunnittelukilpailut 414 000
    Rakennusurakat
    5 186 000

    Nyt oikeat luvut on, 1.1.2014 alkaen.

    http://www.hankinnat.fi/fi/julkinen-hankinta/kynnysarvot/Sivut/default.aspx
    .

    Markkinaoikeuden määräämät seuraamukset:

    Mikäli markkinaoikeus katsoo hankintamenettelyn olleen virheellinen, se voi valituksesta:

    1.kumota hankintayksikön päätöksen osaksi tai kokonaan;
    2.kieltää hankintayksikköä soveltamasta hankintaa koskevassa asiakirjassa olevaa virheellistä kohtaa tai muuten noudattamasta virheellistä menettelyä;
    3.velvoittaa hankintayksikön korjaamaan virheellisen menettelynsä;
    4.määrätä hankintayksikön maksamaan hyvitysmaksun asianosaiselle, jolla olisi ollut todellinen mahdollisuus voittaa tarjouskilpailu virheettömässä menettelyssä;
    5.määrätä hankintayksikölle tehottomuusseuraamuksen;
    6.määrätä hankintayksikön maksamaan valtiolle seuraamusmaksun;
    7.lyhentää hankintasopimuksen sopimuskauden päättymään määräämänsä ajan kuluttua.

    Tehottomuusseuraamus, seuraamusmaksu ja sopimuskauden lyhentäminen ovat uusia markkinaoikeuden määräämiä seuraamuksia (kohdat 5 – 7) ja ne voivat koskea vain EU-kynnysarvot ylittäviä hankintoja, lukuun ottamatta liitteen B mukaisia toissijaisia palveluhankintoja, joiden yhteydessä tehottomuussääntelyä ei sovelleta.

    Markkinaoikeuden määräämät uudet seuraamukset ovat sidoksissa hankintasopimuksen tekemiseen. Näitä sovelletaan ainoastaan silloin, jos hankintasopimus on tehty noudattamatta hankintalain velvoitteita, kuten muun muassa odotusaikaa tai suorahankintailmoituksesta seuraavaa määräaikaa. Näiden lisäksi hankintamenettelyssä on pitänyt olla jokin muu hankintalain vastainen virhe, joka on vaikuttanut valittajaan mahdollisuuksiin saada hankintasopimus."

    Äänestä

juuri niin

Äänestä

siis asia yhteydessä

Äänestä

niinkö on käyny

Äänestä

niin on käynnyt, siis aina! on katsottava valitus-aika, ennenkuin "Esko kirjoittaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


metsamaapv1 kirjoitti:

19,12-13 alkaen on tullut aivan selväksi kj kh/kepu kv/kepu kuntalakien ylikävely kaikessa, mikä koskee SoTen ulkoistamista yksityiselle palveluntuottajalle, mikään em asiain järjestelyssä ei ole mennyt nuottien mukaan. NOU paha, sillä- ja siksipä juuri ja sen vuoksi ns Terveystalon vaade´kin on perusteeton, sen takaa VN- ja tuleva KHO lausunnot

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu