19,12-13 alkaen on tullut aivan selväksi kj kh/kepu kv/kepu kuntalakien ylikävely kaikessa, mikä koskee SoTen ulkoistamista yksityiselle palveluntuottajalle, mikään em asiain järjestelyssä ei ole mennyt nuottien mukaan. NOU paha, sillä- ja siksipä juuri ja sen vuoksi ns Terveystalon vaade´kin on perusteeton, sen takaa VN- ja tuleva KHO lausunnot
SummaSummarum
metsamaapv1
10129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kunta on tehnyt sopimuksen ATTENDO oy kesken, jonka kunnanhallituksen puheenjohtaja on allekirjoituksellaan vahvistanut.
Nyt ootellaan aivan rauhassa minkalaisia vaatimuksia kunnalle tulee.
Täytyykö Salo sitten todeta täyttäymmärrystä vailla olleeksi kirjoittaessaan hankintasopimuksen Attendon kanssa ottamatta selvää onko markkinaoikeuteen valitettu.
Hankintayksikölle ilmoitetaan aina asiasta ennenkuin asia menee Markkinaoikeuden käsiteltäväksi. Asianosaisen on ilmoitettava hankintayksikölle aikeesta viedä asia markkinaoikeuden käsitelväksi ja niin on tapahtunut myös K-mäen asiassa.
KJ ja KHPJ oli hyvin tietoinen, että asian on vieneet markkinaoikeuden käsiteltäväksi Attendo ja Terveystalo, molemmat on ilmoittaneet hankintayksikölle kuten on pitänyt.
. Hankintayksikkö ei saa tehdä hankintasopimusta kun asia on vireillä markkinaoikeudessa silloin kun hankinta ylittää eu-kynnysarvon.
eu-kynnysarvo on 402k(400 2000e) ja tässä on kyseessä n. 40 miljoonan e:n hankinta. Arvo lasketaan 4 vuoden hankinnan mukaisesti.
Voi olla, että eu-kynnysarvo on 400 7000e, en viitsi nyt tarkistaa. Tämän vuoden alusta on eu-kynnysarvo muuttunut muutamalla tonnilla ja se jompi kumpi.
Korjaus lukuihin ne on 402k tai 407k, siis 402 000e tai 407 000e tarkistaa se jota kiinnostaa. Tuli epähuomiossa sipaistua yksi nolla liikaa...ed. kirjoitukseen.
Kolmas kerta: pahoittelen edellisissä virheellisiä lukuja: Laitan linkin loppuun niin voi jokainen tarkistaa numerot ja luvut itse.
EU-kynnysarvo - Muut hankintaviranomaiset (mm. kunnat)(Hankintalain 16§)
Hankintalaji euroa
Tavarahankinnat ja palveluhankinnat
Suunnittelukilpailut 207 000
Rakennusurakat
Käyttöoikeusurakat
5 186 000
EU-kynnysarvo - Valtion keskushallintoviranomainen
(Hankintalain 16§)
Hankintalaji
euroa
Tavara- ja palveluhankinnat
Suunnittelukilpailut
134 000
Rakennusurakat
5 186 000
EU-kynnysarvo - Erityisalat
(Erityisalojen hankintalain 12 §)
Hankintalaji euroa
Tavara- ja palveluhankinnat
Suunnittelukilpailut 414 000
Rakennusurakat
5 186 000
Nyt oikeat luvut on, 1.1.2014 alkaen.
http://www.hankinnat.fi/fi/julkinen-hankinta/kynnysarvot/Sivut/default.aspx
.
Markkinaoikeuden määräämät seuraamukset:
Mikäli markkinaoikeus katsoo hankintamenettelyn olleen virheellinen, se voi valituksesta:
1.kumota hankintayksikön päätöksen osaksi tai kokonaan;
2.kieltää hankintayksikköä soveltamasta hankintaa koskevassa asiakirjassa olevaa virheellistä kohtaa tai muuten noudattamasta virheellistä menettelyä;
3.velvoittaa hankintayksikön korjaamaan virheellisen menettelynsä;
4.määrätä hankintayksikön maksamaan hyvitysmaksun asianosaiselle, jolla olisi ollut todellinen mahdollisuus voittaa tarjouskilpailu virheettömässä menettelyssä;
5.määrätä hankintayksikölle tehottomuusseuraamuksen;
6.määrätä hankintayksikön maksamaan valtiolle seuraamusmaksun;
7.lyhentää hankintasopimuksen sopimuskauden päättymään määräämänsä ajan kuluttua.
Tehottomuusseuraamus, seuraamusmaksu ja sopimuskauden lyhentäminen ovat uusia markkinaoikeuden määräämiä seuraamuksia (kohdat 5 – 7) ja ne voivat koskea vain EU-kynnysarvot ylittäviä hankintoja, lukuun ottamatta liitteen B mukaisia toissijaisia palveluhankintoja, joiden yhteydessä tehottomuussääntelyä ei sovelleta.
Markkinaoikeuden määräämät uudet seuraamukset ovat sidoksissa hankintasopimuksen tekemiseen. Näitä sovelletaan ainoastaan silloin, jos hankintasopimus on tehty noudattamatta hankintalain velvoitteita, kuten muun muassa odotusaikaa tai suorahankintailmoituksesta seuraavaa määräaikaa. Näiden lisäksi hankintamenettelyssä on pitänyt olla jokin muu hankintalain vastainen virhe, joka on vaikuttanut valittajaan mahdollisuuksiin saada hankintasopimus."
juuri niin
siis asia yhteydessä
niinkö on käyny
niin on käynnyt, siis aina! on katsottava valitus-aika, ennenkuin "Esko kirjoittaa