Wanhoja lehtijuttuja

Mikäs estää jos ei ole kyse kaupallisesta toiminnasta? Nuohan ovat kaikille avoimet ja ilmaiset sivut. Aihekin vielä sellainen, että sopii hyvin tänne ja vanhoista lehtijutuista saa helposti hyviä avauksia myös tälle foorumille. Ei tietenkään kaltaisesi tyypit, mutta asialliset keskustelijat.

Hyvä idea, kokeillaan:

Käykää myös tutustumassa yleisesti poikkeuksellisiin ilmiöihin keskittyneeseen sivustoon:
http://www.behindthethrone.net

Siellä on myös keskustelufoorumi ufoista kiinnostuneille, jossa keskustelun taso on erittäin laadukasta, eikä yllä olevia Noan kaltaisia trolleja ole juurikaan näkynyt.

näin se menee kirjoitti:

Mikäs estää jos ei ole kyse kaupallisesta toiminnasta? Nuohan ovat kaikille avoimet ja ilmaiset sivut. Aihekin vielä sellainen, että sopii hyvin tänne ja vanhoista lehtijutuista saa helposti hyviä avauksia myös tälle foorumille. Ei tietenkään kaltaisesi tyypit, mutta asialliset keskustelijat.

Lue lisää

"Mikäs estää jos ei ole kyse kaupallisesta toiminnasta"

eli paranormaali hömppäsivua ei saa mainostaa tääl ja silti joku tunkee sitäki tänne aina

Tuota minäkin ihmettelen, ja tällä palstalla pannaan asiat aivan sekasin eräiden vakikirjoittajien toimesta. Takaajatus on aivan selvä että saadaan loputkin lukijat ja kirjoittajat tuonne mainostetulle sivustolle. Etkö ole huomannut tuota ilmiselvää seikkaa?

eräät voi näköjään kirjoitti:

Tuota minäkin ihmettelen, ja tällä palstalla pannaan asiat aivan sekasin eräiden vakikirjoittajien toimesta. Takaajatus on aivan selvä että saadaan loputkin lukijat ja kirjoittajat tuonne mainostetulle sivustolle. Etkö ole huomannut tuota ilmiselvää seikkaa?

Lue lisää

En tiedä keihin vakikirjoittajiin viittaat ja mitä täällä on laitettu "aivan sekaisin". Itse en pikaisella lukemisella juurikaan tuttuja nimmareita tunnistanut. Tosin en enää kirjoittele tänne vakituisesti, joten täällä saattaa nykyään vaikuttaa eri vakikirjoittajat kuin ennen.

"Takaajatus on aivan selvä että saadaan loputkin lukijat ja kirjoittajat tuonne mainostetulle sivustolle."

Tässä olet kyllä väärässä. Itselleni tuo sivusto on lähinnä yksi kanava tai alusta kirjallisten tuotosten julkaisuun ja niistä keskusteluun. Kyseisin sivuston foorumi on viime aikoina hieman vilkastunut kiitos muutaman aktiivisen nimimerkin, mutta itse sen sijaan en ole sinne juurikaan ehtinyt edes kirjoittelemaan. Enkä sen puoleen tännekään.

Suomi24:n ufofoorumi taitaa kuitenkin vielä toistaiseksi olla Suomen suosituin ufofoorumi eikä sen kanssa ole mitään tarvetta edes kilpailla. Sitä paitsi BTT:n foorumilla keskustellaan paljon muustakin kuin ufoista, joten en ole varma miten se edes voisi kilpailla. Kukin valitkoon itselleen mieleisensä keskusteluympäristön.

sinuhe-3 kirjoitti:

Hyvä idea, kokeillaan:

Käykää myös tutustumassa yleisesti poikkeuksellisiin ilmiöihin keskittyneeseen sivustoon:
http://www.behindthethrone.net

Siellä on myös keskustelufoorumi ufoista kiinnostuneille, jossa keskustelun taso on erittäin laadukasta, eikä yllä olevia Noan kaltaisia trolleja ole juurikaan näkynyt.

Lue lisää

"eikä yllä olevia Noan kaltaisia trolleja ole juurikaan näkynyt."

Täytyy ihmetellä mistä tämä ajatus ja käsitys on tullut mieleesi???

Kysymys on aivan asiallinen.

Asiallinen ? kirjoitti:

"eikä yllä olevia Noan kaltaisia trolleja ole juurikaan näkynyt."

Täytyy ihmetellä mistä tämä ajatus ja käsitys on tullut mieleesi???

Kysymys on aivan asiallinen.

Lue lisää

Miksi et jokaisen tänne linkitetyn youtube-videon kohdalla kysele, että onko sallittua mainostaa youtubea? Olet säälittävä trolli ja tämä on kylmä fakta. Työnnä pääsi peräreikääsi ja jätä Sinuhe rauhaan. Hän sentään yrittää tehdä jotain josta kaikki ufoilusta kiinnostuneet saavat nauttia ja vieläpä ilmaiseksi.

tässä asiallista kirjoitti:

Miksi et jokaisen tänne linkitetyn youtube-videon kohdalla kysele, että onko sallittua mainostaa youtubea? Olet säälittävä trolli ja tämä on kylmä fakta. Työnnä pääsi peräreikääsi ja jätä Sinuhe rauhaan. Hän sentään yrittää tehdä jotain josta kaikki ufoilusta kiinnostuneet saavat nauttia ja vieläpä ilmaiseksi.

Lue lisää

Kiitos! :)

tässä asiallista kirjoitti:

Miksi et jokaisen tänne linkitetyn youtube-videon kohdalla kysele, että onko sallittua mainostaa youtubea? Olet säälittävä trolli ja tämä on kylmä fakta. Työnnä pääsi peräreikääsi ja jätä Sinuhe rauhaan. Hän sentään yrittää tehdä jotain josta kaikki ufoilusta kiinnostuneet saavat nauttia ja vieläpä ilmaiseksi.

Lue lisää

Täytyy ihmetellä teidän suhtautumista asiallisiin kysymyksiin? Heti tulee täyslaidallinen törkeyksiä.

Sinnehän on Tapani Koivulakin otettu lämpimästi vastaan joten tuskin se kovin skeptinen voi olla. Sinuhehan on sivuston ylläpitäjä ja ehdottomasti ufohörhö.

Tapani Koivula kirjoittelee ainakin tässä ketjussa:

http://behindthethrone.net/index.php/kunena/6-ufot/199-ufotutkija-isolla-u-lla-tapani-koivula

BTT-sivustolla niin hörhöt,skepot ja siltä väliltä olevat keskustelevat keskenään sulassa sovussa.Ja päinvastoin kuin "eräällä toisella" foorumilla,BTT-sivustolla kukaan ei pyri koko foorumin kunkuksi joka pyrkisi vaikuttamaan siihen,että mitkä mielipiteet ovat sallittuja ja mitkä eivät.

Bravo! kirjoitti:

BTT-sivustolla niin hörhöt,skepot ja siltä väliltä olevat keskustelevat keskenään sulassa sovussa.Ja päinvastoin kuin "eräällä toisella" foorumilla,BTT-sivustolla kukaan ei pyri koko foorumin kunkuksi joka pyrkisi vaikuttamaan siihen,että mitkä mielipiteet ovat sallittuja ja mitkä eivät.

Lue lisää

Vaikka minäkin olen monesti sanonut uskovani ufojen todellisuuteen (mutta en tietäväni mitä ja mistä ne on)niin silti sopivasti skeptinen linja foorumilla on aina parempi kuin se toinen äärimmäinen vaihtoehto.Siinä ääripään vaihtoehdossa kun keskustelut alkaa olla "tietoa" täynnä,tosin kukaan ei voi osoittaa että mistä se tieto on.
Järkevä skeptisyys ei ole mahdollisuuksien etukäteen tyrmäämistä.Se on vain tietolähteiden kyseenalaistamista ja ihmisen asettamista havaitsijana sille tasolle jolle se oikeasti kuuluu.
Täällä suomi24:ssä kin palsta on täynnä galaktisia liittoja ja valohallintoja;itse en ainakaan ole kummaltakaan järjestelmältä nähnyt asiakirjan sivuakaan ja kyseenalaistan ihmisen väitteet kuka väittää että hänellä on näistä tietoa,mutta ei näyttää mitään todistetta.
Ufoilmiön todellisuutta taas ei voi kiistää tuhansien ja kymmenien tuhansien silminnäköijöiden myötä.
Sitä mitä se ilmiö on,ei kai kukaan varmasti tiedä.Jos joku väittää varmasti tietävänsä ja haluaa saada muutkin uskomaan,niin hyvin saa todistaa.
Yksittäisen ihmisen kertomus on vain tarina,eikä se siitä muuksi muutu ellei kättä pidempää saa.Tuhansien yksittäisten samankaltaiset tarinat on jo vähän enemmän.

Kukaan ei voi vakuuttavasti väittää omaavansa tietoa näin hajallaan olevasta aiheesta.
Kaikenmaailman kanavoinnit ja kosmiset viestit ovat vain yksittäisen ihmisen subjektiivisia "tietoja" eikä ne sitä suuremmiksi voi sivulliselle muuttua vaikka tosiasiassa olisivatkin sanasta sanaan totta.

Ruokolahden leijona on minulle edelleen muutaman yksittäisen ihmisen kertomus joka perustuu inhimmillisesti vajavaiseen havainnointiin.Ne eivät voi täysin keikauttaa minun vakaata käsitystä siitä,että leijonia ei tyypillisesti suomen luonnossa esiinny.
Tapani Koivula on joskus sanonut tyyliin "epätavalliset väitteet vaativat moninkertaisesti todisteita".Viisaasti ja loogisesti sanottu,vaikkakin häneltä kai alunperin hieman piikikkääksi tarkoitettu skeptisempien suuntaan?
Minun mielestä on ihan oikein että epänormaaleilta havainnoilta vaaditaan enemmän todisteita.Sama pätee kaikkialla yhteiskunnassa ja on inhimmillinen piirre.Vakuutusyhtiö esimerkiksi suomessa maksaa varmaan vakuutukset mukisematta pienemmin todistein hirvikolarista kuin elefanttikolarista.Epäilemättä se jälkimmäisestäkin ne maksaa (ainakin jos on Kasko)mutta vaatinee muitakin todisteita kuin edunsaajan kirjallisen lausuman.

Jos kerran olet sitä mieltä,että sinua on haukuttu milloin milläkin nimellä niin oletko koskaan katsonut peiliin ja miettinyt sitä,että olet sen aivan itse saanut aikaan?

Ja koska aina saa sitä mitä tilaa,niin onko mitään syytä ryhtyä marttyyriksi?

Minä minä minä..... kirjoitti:

Jos kerran olet sitä mieltä,että sinua on haukuttu milloin milläkin nimellä niin oletko koskaan katsonut peiliin ja miettinyt sitä,että olet sen aivan itse saanut aikaan?

Ja koska aina saa sitä mitä tilaa,niin onko mitään syytä ryhtyä marttyyriksi?

Lue lisää

kyllä Andro on saanut monesti ihan turhaa lokaa niskaansa.
Ja on oikeassa siinä,että täälläkin on monesti siteerattu nimettömänä VÄÄRIN esimerkiksi hänen SUTin sivuilleen kirjoittamia juttuja.Ja sitten haukuttu kuin vierasta sikaa tuon VÄÄRIN siteeratun tekstin perusteella.

"T.Koivula on sanonut näin: Paranormaalit asiat tarvitsevat aina kolminkertaisen määrän todisteita jotta niihin voitaisiin uskoa."

-jotenkin noinhan se taitaa olla.Olen kyllä sitä mieltä,että noin sen pitää ollakkin.Oli kyse paranormaalista tai muuten "normaalielämälle vieraammasta" (esim ruokolahden leijona) ilmiöstä,niin todisteiden pitää olla vahvempia kuin normaaliin elämään jo hyväksytyillä ilmiöillä (esimerkiksi karhu ruokolahdella).
Sama juttu tuon toisen esimerkkini kanssa.Eipä ihan kauheasti tarvi todisteita USKOAKSEEN (joka on tietty aina typerää)kaverin väitteisiin hirvikolarista.Mutta elefanttikolariin vaatisin jo todisteita enemmän.

R.T kirjoitti:

kyllä Andro on saanut monesti ihan turhaa lokaa niskaansa.
Ja on oikeassa siinä,että täälläkin on monesti siteerattu nimettömänä VÄÄRIN esimerkiksi hänen SUTin sivuilleen kirjoittamia juttuja.Ja sitten haukuttu kuin vierasta sikaa tuon VÄÄRIN siteeratun tekstin perusteella.

"T.Koivula on sanonut näin: Paranormaalit asiat tarvitsevat aina kolminkertaisen määrän todisteita jotta niihin voitaisiin uskoa."

-jotenkin noinhan se taitaa olla.Olen kyllä sitä mieltä,että noin sen pitää ollakkin.Oli kyse paranormaalista tai muuten "normaalielämälle vieraammasta" (esim ruokolahden leijona) ilmiöstä,niin todisteiden pitää olla vahvempia kuin normaaliin elämään jo hyväksytyillä ilmiöillä (esimerkiksi karhu ruokolahdella).
Sama juttu tuon toisen esimerkkini kanssa.Eipä ihan kauheasti tarvi todisteita USKOAKSEEN (joka on tietty aina typerää)kaverin väitteisiin hirvikolarista.Mutta elefanttikolariin vaatisin jo todisteita enemmän.

Lue lisää

vielä haluaisin "Minä Minä Minältä" tarkennusta,että mitenkähän andro "on saanut sitä mitä tilannut" tai mitä sieltä andron peilistä näkyisi?
Andro on pääasiassa hyvin ystävällinen kirjoittaja eikä provosoi mitään turhia kinoja.
Ok,hänen väitteensä voi jonkun mielestä jossain yhteydessä olla niin övereitä,että ao.joku voi pitää sitä jopa törkeytenä.Mutta se ei ole perusteltava syy sivaltaa androa kuka vain kertoo oman näkemyksensä tarkoittamatta pahaa kenellekkään.Se on ao.Jonkun paikka katsoa peiliin,jos suuttuu jonkun "ehkä överiksikin" menevistä väittämistä.

Itsekin tullut andron kanssa kinattua samasta syystä joskus sutin palstalla,mutta en minä syytä kellekkään muulle voi vierittää jos itse provosoidun.

R.T
Ei ole tosiaan ollut tarvetta provosoida ketään. Pikkasen huvitti lukea täältä jostakin toisesta ketjusta että trollailisin usealla eri palstalla. Kirjoittaja varmaan tarkoitti ettei haluaisi että kirjoitan täällä myös. On niitä useita palstoja joilla tulee kirjoitettua ja se arvio meni kyllä väärin siinä kirjoitelmassa, on niitä muutama palsta enemmän.

andro kirjoitti:

R.T
Ei ole tosiaan ollut tarvetta provosoida ketään. Pikkasen huvitti lukea täältä jostakin toisesta ketjusta että trollailisin usealla eri palstalla. Kirjoittaja varmaan tarkoitti ettei haluaisi että kirjoitan täällä myös. On niitä useita palstoja joilla tulee kirjoitettua ja se arvio meni kyllä väärin siinä kirjoitelmassa, on niitä muutama palsta enemmän.

Lue lisää

ikinä sinä et missään ole trollaillut.kirjoittanut nimimerkeillä,jotka jokainen suomen ufo/para-palstoja lukevat tuntevat.

Joskus sanotaanko 1,5-2kk sittenhän täällä suomi24:llä tuntui olevan oikeinkin muotia lohkaista joku pieni osa sinun SUTille kirjoittamasta tekstistä ja siitä sitten väännellä ja käännellä.

On valitettavaa,että Behind the thrones ja ehkä ei yhtä tasokas(mutta kirjavampi,ikähaarukaltaan leveämpi)paranormaaliblogi ovat niin hiljaisia.
Behind the thrones lähti silloin aluksi vetämään tosi hyvin (oli melkein yhtä vilkas kuin SUT foorumi joskus 5-6 vuotta sitten)ja todella asiaan keskittyvä.Siellä todella kirjoitti skeptikot ja ufo-uskovaiset ja kaikki siltä väliltä tosi sujuvasti.
En tiedä mikä sen palstan hiivutti.
Mutta nuo vanhat lehtijutut,jotka tämänkin ketjun aihe kai aluksi olivat,ovat todella lukemisen arvoisia.
Itse kahlannut sen vanhemman lehtijuttu-osion joskus ja muistaakseni siellä oli tosi hienoja lehtijuttuja esimerkiksi Matias Päätalon toimesta pudasjärven aallon ajoilta ym.

R.T kirjoitti:

ikinä sinä et missään ole trollaillut.kirjoittanut nimimerkeillä,jotka jokainen suomen ufo/para-palstoja lukevat tuntevat.

Joskus sanotaanko 1,5-2kk sittenhän täällä suomi24:llä tuntui olevan oikeinkin muotia lohkaista joku pieni osa sinun SUTille kirjoittamasta tekstistä ja siitä sitten väännellä ja käännellä.

On valitettavaa,että Behind the thrones ja ehkä ei yhtä tasokas(mutta kirjavampi,ikähaarukaltaan leveämpi)paranormaaliblogi ovat niin hiljaisia.
Behind the thrones lähti silloin aluksi vetämään tosi hyvin (oli melkein yhtä vilkas kuin SUT foorumi joskus 5-6 vuotta sitten)ja todella asiaan keskittyvä.Siellä todella kirjoitti skeptikot ja ufo-uskovaiset ja kaikki siltä väliltä tosi sujuvasti.
En tiedä mikä sen palstan hiivutti.
Mutta nuo vanhat lehtijutut,jotka tämänkin ketjun aihe kai aluksi olivat,ovat todella lukemisen arvoisia.
Itse kahlannut sen vanhemman lehtijuttu-osion joskus ja muistaakseni siellä oli tosi hienoja lehtijuttuja esimerkiksi Matias Päätalon toimesta pudasjärven aallon ajoilta ym.

Lue lisää

Joidenkin,melko ärhäkkäidenkin,kommenttien perusteella voisi päätellä niin,että eräät kokevat BHT:n erittäin pahana kilpailijana sille "ainoalle ja oikealle" ufofoorumille.Eli siis "älkää tulko leikkimään meidän hiekkalaatikolle".

La Cosa Nostra. kirjoitti:

Joidenkin,melko ärhäkkäidenkin,kommenttien perusteella voisi päätellä niin,että eräät kokevat BHT:n erittäin pahana kilpailijana sille "ainoalle ja oikealle" ufofoorumille.Eli siis "älkää tulko leikkimään meidän hiekkalaatikolle".

Lue lisää

jaa jaa...en ole moista huomannut.
Käsittääkseni BHT on otettu koko ajan ihan hyvin vastaan joka puolella?

70-luku varsinkin oli Suomessa vapauden aikaa monella muotoa. Miehet oli vielä miehiä ja naiset naisia. Kylähullujakin pidettiin vain persoonallisina henkilöinä. Tasapäistäminen ja piiruntarkat normit keksittiin vasta myöhemmin palvelemaan markkintaloutta ja kansantaloutta.

Jos mahdollista, niin skannaa se juttu pdf-muotoon ja lähetä Sinuhelle. Mielenkiintoistahan tuo olisi lukea, vaikka ufotapaus taitaa tuttu ollakin.

Jo on nähty vaivaa. Oletko lukenut noita ja osaisitko suositella, missä jutussa olisi edes vähän lihaa luiden päällä.

Kovin on hiljaiseksi käynyt UFO plasta.

Huopatossupalsta kirjoitti:

Jo on nähty vaivaa. Oletko lukenut noita ja osaisitko suositella, missä jutussa olisi edes vähän lihaa luiden päällä.

Kovin on hiljaiseksi käynyt UFO plasta.

Lukemisen arvoisia ne lienevät kaikki mutta näistä uusimmista kannattaa vilkaista ainakin seuraavat:

Lentävät lautaset - Totta vai lorua - Suomen Kuvalehti no.17 29.4.1950 (pdf) Jutun on kirjoittanut nimimerkillä "Veljenpoika" myöhempi presidentti Urho Kekkonen.

Avaruusaikakausi ja ufot - Avaruusluotain 3/1977 (pdf)

Jopa Välähti (Imjärvi) - Suomen Kuvalehti 7/1970 (13.2.1970) (pdf)

Linkki juttuihin: http://behindthethrone.net/index.php/artikkelit/12-wanhoja-lehtijuttuja

Jussi... kirjoitti:

Lukemisen arvoisia ne lienevät kaikki mutta näistä uusimmista kannattaa vilkaista ainakin seuraavat:

Lentävät lautaset - Totta vai lorua - Suomen Kuvalehti no.17 29.4.1950 (pdf) Jutun on kirjoittanut nimimerkillä "Veljenpoika" myöhempi presidentti Urho Kekkonen.

Avaruusaikakausi ja ufot - Avaruusluotain 3/1977 (pdf)

Jopa Välähti (Imjärvi) - Suomen Kuvalehti 7/1970 (13.2.1970) (pdf)

Linkki juttuihin: http://behindthethrone.net/index.php/artikkelit/12-wanhoja-lehtijuttuja

Lue lisää

Urho Kekkosella oli selkeästi oikea asenne muös ufoiluun. :)

Huopatossupalsta kirjoitti:

Jo on nähty vaivaa. Oletko lukenut noita ja osaisitko suositella, missä jutussa olisi edes vähän lihaa luiden päällä.

Kovin on hiljaiseksi käynyt UFO plasta.

En tiedä siitä missä on lihaa luiden päällä, mutta kuten Jussi tuossa jo mainitsikin niin lukemisen arvoisia ovat kaikki. Ennen kirjoittelu mediassa tuntui olevan jotenkin vapaampaa, ja erityisesti noista jäi mieleen Ranskalaisen nuorukaisen katoaminen:

http://www.behindthethrone.net/lehtijutut/fra789k.pdf

Tämä foorumi taitaa elellä tosiaan jonkinlaista latenssikautta vaihteeksi. Jospa se siitä piristyisi kun kylmenee ja illat pimenee....

sinuhe-3 kirjoitti:

En tiedä siitä missä on lihaa luiden päällä, mutta kuten Jussi tuossa jo mainitsikin niin lukemisen arvoisia ovat kaikki. Ennen kirjoittelu mediassa tuntui olevan jotenkin vapaampaa, ja erityisesti noista jäi mieleen Ranskalaisen nuorukaisen katoaminen:

http://www.behindthethrone.net/lehtijutut/fra789k.pdf

Tämä foorumi taitaa elellä tosiaan jonkinlaista latenssikautta vaihteeksi. Jospa se siitä piristyisi kun kylmenee ja illat pimenee....

Lue lisää

Tuo ei tosin ole viimeksi lisätty, mutta kuitenkin...

Huopatossupalsta kirjoitti:

Jo on nähty vaivaa. Oletko lukenut noita ja osaisitko suositella, missä jutussa olisi edes vähän lihaa luiden päällä.

Kovin on hiljaiseksi käynyt UFO plasta.

Mistähän sellainen voisi johtua, että on käynyt hiljaiseksi?

Käsittääkseni täällä keskustellaankin ufoista, ei linnuista tai kaloista. Oikea määritelmä lienee kuitenkin humanoidi.

sinuhe-3 kirjoitti:

Käsittääkseni täällä keskustellaankin ufoista, ei linnuista tai kaloista. Oikea määritelmä lienee kuitenkin humanoidi.

Kysymys lienee sittä että uskottavuutesi on kärsinyt aika kolauksen, kun ensi esitit vuosikausia vankkaa mielipidettä ufojen /ET-olentojen olemassaolojen puolesta.

Mutta sitten "tosi" ystäväsi kera laitoit kaikki asiat päälaelleen ja aloit tekemään pilkkaa ja kirjoittelemaan puutaheinää , tätäkin vaihetta kesti melko pitkään.

Nyt ilmeisesti olet taas kääntänyt takkisi toisin päin.

Kyllä tuosta uskottavuutesi kärsii paljon.

tuuliviiri kirjoitti:

Kysymys lienee sittä että uskottavuutesi on kärsinyt aika kolauksen, kun ensi esitit vuosikausia vankkaa mielipidettä ufojen /ET-olentojen olemassaolojen puolesta.

Mutta sitten "tosi" ystäväsi kera laitoit kaikki asiat päälaelleen ja aloit tekemään pilkkaa ja kirjoittelemaan puutaheinää , tätäkin vaihetta kesti melko pitkään.

Nyt ilmeisesti olet taas kääntänyt takkisi toisin päin.

Kyllä tuosta uskottavuutesi kärsii paljon.

Lue lisää

Ei kaikkea tarvitse uskoa, vaikka UFO ilmiötä totena pitääkin. Osa jutuista on ilmiselvästi sepitettä.
Sinuhella voi olla myös se taustalla, että vuosia asiaa intensiivisesti tutkittuaan oikein mitään ei ole jäänyt käteen. Jos ihminen silloin on rehellinen, jota Sinuhen tapauksessa ei ole syytä epäillä, alkaa hän suhtautumaan kriittisemmin. Sinuhen (ja Varaktorin) vanha kiistakumppani Kähmis näyttää jättäneen aiheen kokonaan.

Luonnollinen kehitys kirjoitti:

Ei kaikkea tarvitse uskoa, vaikka UFO ilmiötä totena pitääkin. Osa jutuista on ilmiselvästi sepitettä.
Sinuhella voi olla myös se taustalla, että vuosia asiaa intensiivisesti tutkittuaan oikein mitään ei ole jäänyt käteen. Jos ihminen silloin on rehellinen, jota Sinuhen tapauksessa ei ole syytä epäillä, alkaa hän suhtautumaan kriittisemmin. Sinuhen (ja Varaktorin) vanha kiistakumppani Kähmis näyttää jättäneen aiheen kokonaan.

Lue lisää

Eipä ole Varaktoriakaan näkynyt enään pitkään aikaan. Minusta Eikka on aina ollut hörhö, mutta hörhöilee joskus huumorimielellä ja sekös täällä tiukkapipoja suututtaa.

tuuliviiri kirjoitti:

Kysymys lienee sittä että uskottavuutesi on kärsinyt aika kolauksen, kun ensi esitit vuosikausia vankkaa mielipidettä ufojen /ET-olentojen olemassaolojen puolesta.

Mutta sitten "tosi" ystäväsi kera laitoit kaikki asiat päälaelleen ja aloit tekemään pilkkaa ja kirjoittelemaan puutaheinää , tätäkin vaihetta kesti melko pitkään.

Nyt ilmeisesti olet taas kääntänyt takkisi toisin päin.

Kyllä tuosta uskottavuutesi kärsii paljon.

Lue lisää

No voi harmi. Jos uskottavuuteni on kerran mennyt niin liekö sillä sitten jatkossakaan väliä miten kirjoittelen?

Pakko kyllä tunnustaa ihan aikuisten oikeasti, että en tunnistanut itseäni kuvailustasi. Kyllähän tässä pääsäänöisesti on yritetty pitää jonkinlaista positiivista henkeä yllä vieraan sivilisaation vierailun suhteen. Ilman tarkempia viittauksia sanoudun jyrkästi irti kuvaamastasi Sinuhesta. Olen kuitenkin pahoillani jos olen sinulle, pitkäaikaiselle fanilleni, tuottanut jollain tavalla pettymyksen.

Luonnollinen kehitys kirjoitti:

Ei kaikkea tarvitse uskoa, vaikka UFO ilmiötä totena pitääkin. Osa jutuista on ilmiselvästi sepitettä.
Sinuhella voi olla myös se taustalla, että vuosia asiaa intensiivisesti tutkittuaan oikein mitään ei ole jäänyt käteen. Jos ihminen silloin on rehellinen, jota Sinuhen tapauksessa ei ole syytä epäillä, alkaa hän suhtautumaan kriittisemmin. Sinuhen (ja Varaktorin) vanha kiistakumppani Kähmis näyttää jättäneen aiheen kokonaan.

Lue lisää

"Sinuhella voi olla myös se taustalla, että vuosia asiaa intensiivisesti tutkittuaan oikein mitään ei ole jäänyt käteen."

Kyllä on jäänyt paljonkin käteen ufoilun suhteen. Tältä foorumilta on myös monta hyvää muistoa.

Mutta siinä mielessä olet oikeassa, että ufoilun suhteen olen kyllä tullut maltillisemmaksi, ja julkisessa keskustelussa pyrin lähestymään aihetta mahdollisimman tieteellisesti ja objektiivisesti sekä välttelemään juupas-eipäs-kekusteluita. Viime aikoina aikaa tosin tälle harrastukselle on jäänyt lähestulkoon pyöreä nolla, ja se on oikeastaan pääsyy sille että en ole "hörhöttänyt".

Ufoarvoitusta ei tosiaan ratkaista täällä ihmettelemällä vaan tutkimalla, ja nytkin on työn alla kaiken sorttista ufoiluun liittyvää. Kunhan niitä tuotoksia ehtisi joskus throneenkin suoltamaan.

vanne kiristää päätä kirjoitti:

Eipä ole Varaktoriakaan näkynyt enään pitkään aikaan. Minusta Eikka on aina ollut hörhö, mutta hörhöilee joskus huumorimielellä ja sekös täällä tiukkapipoja suututtaa.

Ok. Myönnän joskus kirjoittelevani hieman pilke silmäkulmassa. Mutta yleensä siinä vaiheessa koko keskustelu on jo muutenkin lässähtänyt. :)

vanne kiristää päätä kirjoitti:

Eipä ole Varaktoriakaan näkynyt enään pitkään aikaan. Minusta Eikka on aina ollut hörhö, mutta hörhöilee joskus huumorimielellä ja sekös täällä tiukkapipoja suututtaa.

"Eipä ole Varaktoriakaan näkynyt enään pitkään aikaan. "

Ei ole. Eikä ole paljon muitakaan. MISSÄ KAIKKI OVAT?

sinuhe-3 kirjoitti:

"Eipä ole Varaktoriakaan näkynyt enään pitkään aikaan. "

Ei ole. Eikä ole paljon muitakaan. MISSÄ KAIKKI OVAT?

Fermin paradoksi?

Piilo..mitä? Tarkoitat varmaan paranormaali? Paranormaaleina tunnetut ilmiöt ovat paranormaaleita niin kauan kun niistä tulee mahdollisesti luonnollisia. Ei sekoiteta ennestäänkin sekavaa kenttää. ;)

Mainekuun kirjoitti:

Piilo..mitä? Tarkoitat varmaan paranormaali? Paranormaaleina tunnetut ilmiöt ovat paranormaaleita niin kauan kun niistä tulee mahdollisesti luonnollisia. Ei sekoiteta ennestäänkin sekavaa kenttää. ;)

Lue lisää

Jäi kehumatta tuo BTT:n artikkelikokoelma. Hyvää työtä tehty siellä! Kiitokset vaan heidän suuntaan. Pitänee tutustua tarkemmin tähän uuteen tuttavuuteen.

Mainekuun kirjoitti:

Jäi kehumatta tuo BTT:n artikkelikokoelma. Hyvää työtä tehty siellä! Kiitokset vaan heidän suuntaan. Pitänee tutustua tarkemmin tähän uuteen tuttavuuteen.

Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee! Eiköhän olisi aika kääntää uusi sivu ufojutuissa, eikä vain märehditä iänikuisia juttuja. Totuusarvo ei niisä ole sen kummoisempi kuin nykyisissäkään ufohavainnoissa. Joista kaikki skepot repivät omia jerkkuja itselleen ja kieltävät ne selittäen täysin näkijöiden mielikuvitukseksi.

mitä vanhoja kirjoitti:

Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee! Eiköhän olisi aika kääntää uusi sivu ufojutuissa, eikä vain märehditä iänikuisia juttuja. Totuusarvo ei niisä ole sen kummoisempi kuin nykyisissäkään ufohavainnoissa. Joista kaikki skepot repivät omia jerkkuja itselleen ja kieltävät ne selittäen täysin näkijöiden mielikuvitukseksi.

Lue lisää

Mene ihmeessä edeltä! Me tullaan perässä jos pysytään.

mitä vanhoja kirjoitti:

Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee! Eiköhän olisi aika kääntää uusi sivu ufojutuissa, eikä vain märehditä iänikuisia juttuja. Totuusarvo ei niisä ole sen kummoisempi kuin nykyisissäkään ufohavainnoissa. Joista kaikki skepot repivät omia jerkkuja itselleen ja kieltävät ne selittäen täysin näkijöiden mielikuvitukseksi.

Lue lisää

Kerro meillekin mitä sieltä uudelta sivulta löytyy.

Lehtijutut ovat pala ufoilun historiaa ja hyvä että joku niitä kerää. Eipä niitä kukaan tunnu sen erikoisemmin märehtivän ainakaan BHT:n foorumilla.

Tiedän kyllä. En vain ole koskaan ymmärtänyt sen tarkoitusta.

Siitä miehestä ei ole siihen kuin omien juttujen tuputtajaksi. Sillä on aina vakiosanonta: "En ruoki trolleja" Keskustele siinä sitten vaikka asiallisia juttuja, täysin omapäinen itserakas tyyppi. Muut kun on aina väärässä ja hän aina oikeassa.

Jaahans, täällä vaatimaton persoonani herättää edelleen keskustelua vaikka en palstalle ole kirjoitellut enään herran poutakesiin ja palstan aiheenakin on kai ufot eikä varaktori.

Jos ufoista haluaa väitellä kanssani, niin behind the thronessa vielä aina toisinaan kirjoittelen joten tervetuloa yrittämään. Sielläkin kyllä nykyään pääsääntöisesti ihan muista aiheista kuin ufoista.

Hyvää talven alkua kaikille.

Varaktori