Vuodesta 2008, heinäkuusta alkaen, on kirjoitettu yli 1100 viestiä jossa on sanottu että asuntojen hinnat romahtaa.
Esimerkiksi nimimerkki "Varmasti alkanut" 18.8.2008 14:24 kirjoitti näin:
"Romahdus. Kun haastatellaan yhtä kaveria, jolla YT käynnissä, niin sehän tietysti tarkoittaa sitä, että koko valtakunnassa on romahdus alkanut. Ja kaverikin vielä yrittää myydä ylihinnoiteltua taloaan. Ei tässä mitään tilastoja tai muutakaan faktaa tarvita, kun kerran tuo YT-kaveri niin sanoo. Ja kun vielä 1/3 osa ajattelee, että talos heikkenee, niin ei voi tulla mitään muuta kuin suuri ROMAHDUS. "
Itse olen lyhentänyt tänä aikana asuntolainaa 70 000€ ja asunnon hinta on noussut noin 25 000€, joten laskennallinen varallisuuteni on kasvanut melkein 100 000€. Vieläköhän viestin kirjoittaja jaksaa odotella?
Yli 1100 hintaromahdusta vuodesta 2008?
23
97
Vastaukset
- miessimosta
Niin, no sama meininkihän täällä keskusteluissa jatkuu.
- HildaRane
Romahtaa muulin perse verillä ihan pian kunhan yt jenkkakierrokselta saatu lappu kouraan
- miessimosta
HildaRane kirjoitti:
Romahtaa muulin perse verillä ihan pian kunhan yt jenkkakierrokselta saatu lappu kouraan
Eli jutut ei muutu vaan ne toistavat itsenään.
- Luki.
Niin tuossa on varmaan laskettu sekin kun aikaisemmin olen kirjoittanut ettei asuntojen hinnat ehkä romahda ,vaan laskevat vuosikausia.
Niitä on varmasti paljon.- tilastomies
Jälkiviisastelulta tuntuu nämä sinun jutut. Vuosikausia hinnat ovat nousseet ja nyt on taitekohta ehkä vähän alaspäin niin sitä esitetään tietäjää. Suurin ongelma näissä sinun jutuissa on että ne ovat epämääräisiä.
- peruutuspeili
Mitä tuo sitten todistaa nykyisestä tilanteesta? Ei yhtään mitään.
- satu muuttuu todeksi
Aisopoksen satu on opettavainen tarina siitä, miten turha huutelu vie uskottavuuden ja johtaa turmioon. Tarinassa paimenpoika juoksuttaa kyläläisiä huutamalla toistuvasti suden uhkaavan lammaskatrasta, vaikka näin ei todellisuudessa olekaan. Kun susi lopulta oikeasti ilmestyy, kukaan ei enää reagoi saman pojan avunhuutoihin, sillä häntä ei enää oteta vakavasti. Sadussa sudet syö lopulta koko lauman.
- höpöhöpöä
laskennallinen varallisuus......
joo-o. samaa sarjaa kun työvoimapula tai hyvinvointivaltio.
eli sellaista kun ei oikeasti ole. - vuokraisäntä
Myymättömät omakotitalot:
Vantaa:222
Oulu:504
Tampere:247
Espoo:235
Rovaniemi:165
Jyväskylä:313
Turku: 222
Pohjoisen paikkakunnat ovat kusessa, erityisesti Oulussa Nokia-riskin vuoksi, mutta muutenhan markkinat näyttävät olevan tarjonnan osalta kunnossa. Noin yksi talo tuhatta asukasta kohden."Noin yksi talo tuhatta asukasta kohden."
Tuolla tarjonta ei kohtaa, 5miljoonaa asukasta ja 5tuhatta asuntoa myynnissä?
Todellisuudessa asuntoja lienee enemmän tarjolla.- vuokraisäntä
laupias60 kirjoitti:
"Noin yksi talo tuhatta asukasta kohden."
Tuolla tarjonta ei kohtaa, 5miljoonaa asukasta ja 5tuhatta asuntoa myynnissä?
Todellisuudessa asuntoja lienee enemmän tarjolla.Koko maan keskiarvo noin 367 asukasta yhtä taloa kesken, mutta luku ei ole vertailukelpoinen.
" Todellisuudessa asuntoja lienee enemmän tarjolla. "
Mihin perustat epäilyksesi? Kaikki asunnot ovat varmasti tarjolla kunhan vain tarpeeksi maksetaan, eli kaikki on kaupan. vuokraisäntä kirjoitti:
Koko maan keskiarvo noin 367 asukasta yhtä taloa kesken, mutta luku ei ole vertailukelpoinen.
" Todellisuudessa asuntoja lienee enemmän tarjolla. "
Mihin perustat epäilyksesi? Kaikki asunnot ovat varmasti tarjolla kunhan vain tarpeeksi maksetaan, eli kaikki on kaupan."Mihin perustat epäilyksesi? Kaikki asunnot ovat varmasti tarjolla kunhan vain tarpeeksi maksetaan, eli kaikki on kaupan."
Osa myy itse, ja tuskin kaikki asunnot on oikotiellä?
Joo kyllä kaikki kaupan on, jos hinta on sopiva.- tukka vs järki
vuokraisäntä kirjoitti:
Koko maan keskiarvo noin 367 asukasta yhtä taloa kesken, mutta luku ei ole vertailukelpoinen.
" Todellisuudessa asuntoja lienee enemmän tarjolla. "
Mihin perustat epäilyksesi? Kaikki asunnot ovat varmasti tarjolla kunhan vain tarpeeksi maksetaan, eli kaikki on kaupan."Kaikki asunnot ovat varmasti tarjolla kunhan vain tarpeeksi maksetaan, eli kaikki on kaupan."
Mutta miksi kukaan tarjoaisi mitään asunnosta, joka ei ole kaupan, kun varmasti halvemmalla saa pakkomyynnissä olevia savipalatseja? Kyllä minäkin myyn oman yksiöni tuplahinnalla verrattuna ostohintaan, jos vain joku on niin daiju että maksaisi niin paljon. En ole kuitenkaan niin sasikalju, että kuvittelisin, että joku tarjoaisi sellaista summaa. Sasikaljuilla on realiteetit pahasti hukassa. Niiden ajatusmaailma perustuu seuraaviin faktoihin:
-Asuntojen hinnat jatkaa nousuaan ikuisesti.
-Asunnoille on jatkuvasta noususta huolimatta kova kysyntä, etenkin ok-taloille. Ne suorastaan revitään käsistä.
-Ei ole pakko luopua talosta missään vaiheessa, koska en voi joutua työttömäksi.
-Vaikka joutuisinkin työttömäksi, saan samana päivänä uuden työpaikan.
-Vaikka en saisikaan heti töitä, voin neuvotella maksuvapaata lainaan.
-Maksuvapaata voi neuvotella lisää, jos työttömyys venyy useisiin vuosiin.
-Jos en enää saa töitä mistään, voi myydä talon pois, maksaa sitten lainan pois, ja jäljelle jäävällä voitolla voin ostaa pienemmän asunnon.
-Myynti ei ole ongelma, koska halukkaita ostajia on jonoksi asti.
...
- nousu peruttu
Mutta asuntojen hintojen nousua ei mikään voi pysäyttää. Ne nousevat vielä senkin jälkeen kun maailma on tuhoutunut auringon sammuttua.
Valtiovarainministeriön entisen valtiosihteerin Raimo Sailaksen mukaan hallituksen kasvu- ja työllisyyspaketti ei riitä nostamaan Suomen taloutta. Hänen mukaansa paketti ei juuri vaikuta Suomen lähivuosien kehitykseen.
Sailas muistuttaa, että käynnissä on historiallinen ja poikkeuksellinen rakenteellinen kriisi.
http://yle.fi/uutiset/raimo_sailas_ei_usko_hallituksen_kasvupaketin_tehoon/7358587- utelias...
laupias60 kirjoitti:
Eihän Sailas nousua ole perunut.
Siirsi kylläkin.Tarkka päivämäärä, mihin nousu siirretty?
- Sijoittaja
Asuntojen hinnat on nousseet suunnilleen marginaalisesti viiden vuoden aikana. Mm. globaalisti lääketieteen osakkeisiin tai rahastoihin sijoittanut on saanut nauttia varallisuuden noususta 2.5-kertaiseksi samassaa ajassa.
Nuo sinunkin "varallisuuden" nousulla kehuskelut on säälittävää näpertelyä. Asuntokin on vaan arvopaperi ja historia ei ole tae tulevaisuudesta kun Suomen taloustilanne on pian 1980- luvun lopun tasolla. Suomalaiset ei oikeasti pysty tienaamaan oikeita pääomatuloja eläessään, koska koko elämäntyö "sijoitetaan" yhteen asuntoon ja loput eurot on sitten pankkitilillä 0.0% korolla ;-)
www.tilastokeskus.fi/til/ashi/2014/05/ashi_2014_05_2014-06-30_tie_001_fi.html - Talousperusteita
Tilanne on muuttunut varsin ikävästi syksystä 2008 lähtien. Asuntokupla ei ole oikeaa vaurastumista, kaiken lisäksi se estää koko Suomen taloudellisen kehittymisen. Ei tämä maa pitkään enää toimi sillä, että myydään asuntoja toinen toisillemme aina vain kalliimmalla. Tilanne vaatii kunnon resetoinnin, neljännesvuosisadan takainen poksahdus antaa odottaa itseään ja on väistämätön, jos Suomi-niminen valtio aikoo talouskartalla näkyä. Jos tulot riittää, pitää huolehtia oikean varallisuuden kasvattamisesta. Muuten olemme heikoilla, koska oikeasti emme ole kreikkalaisia varakkaampia.
koti.ts.fi/asuminen/s-pankin-asiantuntija-suomessa-rakennetaan-asuntokuplaa/- Talousperusteita
Alimman rivin linkki on oikea, pitää sitten copy-pastata, jos haluaa eilen päivätyn artikkelin lukea.
- vuokraisäntä
"Asuntokupla ei ole oikeaa vaurastumista"
- En tiedä kuplasta, mutta omistusasuminen on varallisuutta.
"kaiken lisäksi se estää koko Suomen taloudellisen kehittymisen"
- Mitähän tämä järjettömyys oikein tarkoittaa ja mihin se perustuu?
"Ei tämä maa pitkään enää toimi sillä, että myydään asuntoja toinen toisillemme aina vain kalliimmalla"
- Kysyntä ja tarjonta päättää tämän asian
"Tilanne vaatii kunnon resetoinnin, neljännesvuosisadan takainen poksahdus antaa odottaa itseään ja on väistämätön"
- Kuten sanottu, 1100 viittausta poksahdukseen on kirjoitettu, onko tämä tuhannessadas ensimmäinen? Jos hinnat laskevat, niin katsotko olevasi oikeassa?
"Jos tulot riittää, pitää huolehtia oikean varallisuuden kasvattamisesta."
- Edelleenkin, asunto on oikeaa varallisuutta - Sarvikuonojen maa
vuokraisäntä kirjoitti:
"Asuntokupla ei ole oikeaa vaurastumista"
- En tiedä kuplasta, mutta omistusasuminen on varallisuutta.
"kaiken lisäksi se estää koko Suomen taloudellisen kehittymisen"
- Mitähän tämä järjettömyys oikein tarkoittaa ja mihin se perustuu?
"Ei tämä maa pitkään enää toimi sillä, että myydään asuntoja toinen toisillemme aina vain kalliimmalla"
- Kysyntä ja tarjonta päättää tämän asian
"Tilanne vaatii kunnon resetoinnin, neljännesvuosisadan takainen poksahdus antaa odottaa itseään ja on väistämätön"
- Kuten sanottu, 1100 viittausta poksahdukseen on kirjoitettu, onko tämä tuhannessadas ensimmäinen? Jos hinnat laskevat, niin katsotko olevasi oikeassa?
"Jos tulot riittää, pitää huolehtia oikean varallisuuden kasvattamisesta."
- Edelleenkin, asunto on oikeaa varallisuuttaEtkö oikeasti ymmärtänyt, mitä tuolla tarkoitettiin, että asuntokupla estää koko Suomen taloudellisen vaurastumisen? Kun valtaosa ihmisten tuloista menee asuntolainan lyhennykseen, ei ole ostovoimaa, jolla yksityistä kulutusta pidettäisiin yllä. Ei ole varaa vaihtaa autoa, ostaa palveluja jne. Raha ei kierrä ja firmoja kaatuu. Ei tule valtiolle veroja. Asuntojen hintojen romahdus tekisi taloudelle gutaa - joskin sinun virtuaalivarallisuutesi kokisin melkoisen kolauksen.
- tämä on se totuus
Sarvikuonojen maa kirjoitti:
Etkö oikeasti ymmärtänyt, mitä tuolla tarkoitettiin, että asuntokupla estää koko Suomen taloudellisen vaurastumisen? Kun valtaosa ihmisten tuloista menee asuntolainan lyhennykseen, ei ole ostovoimaa, jolla yksityistä kulutusta pidettäisiin yllä. Ei ole varaa vaihtaa autoa, ostaa palveluja jne. Raha ei kierrä ja firmoja kaatuu. Ei tule valtiolle veroja. Asuntojen hintojen romahdus tekisi taloudelle gutaa - joskin sinun virtuaalivarallisuutesi kokisin melkoisen kolauksen.
Viimeksi tänään sanottiin uutisissa ettei kuplaa ole suomessa.
- vuokraisäntä
Sarvikuonojen maa kirjoitti:
Etkö oikeasti ymmärtänyt, mitä tuolla tarkoitettiin, että asuntokupla estää koko Suomen taloudellisen vaurastumisen? Kun valtaosa ihmisten tuloista menee asuntolainan lyhennykseen, ei ole ostovoimaa, jolla yksityistä kulutusta pidettäisiin yllä. Ei ole varaa vaihtaa autoa, ostaa palveluja jne. Raha ei kierrä ja firmoja kaatuu. Ei tule valtiolle veroja. Asuntojen hintojen romahdus tekisi taloudelle gutaa - joskin sinun virtuaalivarallisuutesi kokisin melkoisen kolauksen.
"Kun valtaosa ihmisten tuloista menee asuntolainan lyhennykseen, ei ole ostovoimaa, jolla yksityistä kulutusta pidettäisiin yllä."
Ensinnäkään se ei koske koko Suomea koska asunnot ovat eri puolella eri hintaisia
Toiseksi, pääomaa vapautu myyjälle käyttöön, jonka kulutuskyky lisääntyy
Kolmanneksi, asuntokauppa on välirahakauppaa pääasiassa, sinun kehittelemä ikioma teoria koskee vain ensiasunnon ostajia
Neljänneksi, kulutuskyky riippuu kk-erän suuruudesta
Eli en edelleenkään ymmärrä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S618020- 1334584
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.333887- 213208
- 232772
- 292727
- 512392
- 252210
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3952162- 322099