Poliisi penkoo SoMea päivittäin!

Sosiaalisen median käyttö rikostutkinnassa on lisääntynyt rajusti. Viime vuonna poliisi tutki liki 6 000 rikosilmoitusta, jotka liittyivät tavalla tai toisella Facebookiin.

Suomen poliisi penkoo päivittäin FB:tä.

Yleensä kyseessä on Facebookin kautta tapahtunut rikos. Poliisi myös hakee tietoja Facebookin kautta, kertoo ylikonstaapeli, Helsingin nettipoliisi Marko Forss.

Poliisi käyttää rikostutkinnassa jonkin verran myös muita sosiaalisen median palveluita, mutta Facebook on selvä ykkönen.

Suomi24-palvelu esiintyi rikosilmoituksissa viime vuonna liki 2 000 kertaa, YouTube 200 kertaa ja Twitter vain noin 60 kertaa. Twitter on tosi hiljainen poliisin kannalta. Se voi johtua palvelun luonteesta, Twitter on eräänlaista julkista huutelua. Uudet palvelut kuten WhatsApp ja Instagram keräsivät 50-100 osumaa.

Valokuvat ovat hyödyllisiä poliisille! Tarkan valokuvan voi suurentaa todella isoksi. Skotlantilaisen yliopiston testissä kuvassa esiintyneen henkilön silmän heijastuksesta näki, että huoneessa oli paikalla muitakin henkilöitä.

Poliisi saa Facebookista selville esimerkiksi epäillyn kaveriverkostot!

Päivityksistä näkee, missä rikollinen – tai uhri – on milloinkin liikkunut!

Poliisi voi pakkokeino-oikeuksien puitteissa lukea myös asianosaisten henkilökohtaisia viestejä.

Jos on joku uhkaava henkilö, niin käydään tsekkaamassa millaisia viestejä hän lähettelee.

Osa rikollisista erehtyy kerskumaan tekosillaan sosiaalisessa mediassa, mikä helpottaa poliisin työtä.

– Jotkut ovat uunoja. On kehuttu, jos on oltu jossain tappelemassa tai linkataan omasta rikoksesta tehty uutinen, jota kommentoidaan tyyliin "olipas rankka ilta".

Joissakin tapauksissa tekijä saattaa kuvata rötöksensä videolle ja julkaista sen Facebookissa.

Eniten somessa tehtaillaan kunnianloukkauksia, joita poliisi kirjasi viime vuonna yhteensä 5000. Näistä yli 20 prosenttia oli netissä tapahtuneita.

– Viharikosten osuus nettipuolella on yllättäen vain 2-3 prosenttia. Moni luulee, että se olisi isompi. Kaikki tapaukset vain nousevat tapetille. Tosiasiassa rasistisia rikoksia tapahtuu eniten kadulla.

Kannattaako siis käyttää edes some-palveluita? Ei ainakaan kännissä tai vihaisena ;)
12133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Nettiväittelyissä hämärrytetään Aueria ja Aarnioita myöden, mutta minä selvitän asiat.

Äänestä
  • Jotakin kummallista on poliisi-palstan hämärryttämissä, pitää ihan tilata ripitti paikalle tsekkaamaan kuviot.

    Äänestä

  • terapeutti Stråle kirjoitti:

    Jotakin kummallista on poliisi-palstan hämärryttämissä, pitää ihan tilata ripitti paikalle tsekkaamaan kuviot.

    Ei tässä mitään kummallista ole, hämärrytetään auerit ja aarniot.

    Äänestä

tuota,tuota... Asia kuuluu minulle siinä mielessä että olen käyttänyt rouva Tappinen-nimimerkkiä noin puoli-yhden vuoden. En muista tarkalleen. En hyväksy koskaan että tällainen melko aktiivisessa käytössä oleva nimimerkki "nyysitään" vaikka tässä tapauksessa haluttiin kai testata rouva Tappisen tarkkuutta tai huomiokykyä.
Takavuosina tällainen nimimerkkien "nyysiminen" on johtanut rajuihinkin väärinymmärryksiin, mikä on syy siihen että edelleen suhtaudun melko kielteisesti ilmiöön.

Äänestä
  • Minun mielestäni hämärryttäminen on netin ja väittelijöiden kulmakiviä.

    Äänestä

Ainakin julkkispalstalla Tappinen käy päivittäin mollaamassa Johanna Tukiaista, uskontopalstoista puhumattakaan. Siinä on työsarkaa nettipoliiseille seurata kirjoituksia.

Äänestä
  • Vai niin

    Äänestä

Aito rouva Tappinen ei käy ollenkaan julkkispalstalla. Jos rouva Tappinen julkkispalstalla jotakuta mollaa niin en voi asialle mitään enkä osaa edes anteeksi pyytää mollauksia. Kun ei tiedä epäaidon rouva Tappisen toilailuista mitään, ei se lisää tuskaakaan, siis aidon rouva Tappisen tuskaa.

Äänestä
  • Rekkaa kyrpä Se nimimerkkis niin loppuu valitus

    Äänestä

Rikosilmoitus ei tarkoita että kyseessä olisi välttämättä rikos.

Äänestä

Kyllä poliisin kuuluukin seurata SoMea. Sen sijaan poliisi ei tietenkään työajallaan itse kirjoita. Mutta harkintaa pitäisi käyttää enemmän kuin taviksien myös vapaa-aikanaan kirjoittelusta.
Ja virkansa takia vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvia tietoja poliisin ei ole soveliasta mitenkään kommentoida nettiin. Siinä on takavuosina tullut mokia.

Äänestä
  • Saattaa se olla niinkin, että joku rikollinen tulee nettiin kehuskelemaan rikoksillaan tai yleensä kirjoittelemaan niistä, omista ja/tai toisten tekemisistä; kas kun porukat on kieltäneet puhumisen, pitäähän se pitää huoli siitä, että eivät muut joudu vaaraan= jää kiinni!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomi24 2000 RIKOSTA kirjoitti:

Sosiaalisen median käyttö rikostutkinnassa on lisääntynyt rajusti. Viime vuonna poliisi tutki liki 6 000 rikosilmoitusta, jotka liittyivät tavalla tai toisella Facebookiin.

Suomen poliisi penkoo päivittäin FB:tä.

Yleensä kyseessä on Facebookin kautta tapahtunut rikos. Poliisi myös hakee tietoja Facebookin kautta, kertoo ylikonstaapeli, Helsingin nettipoliisi Marko Forss.

Poliisi käyttää rikostutkinnassa jonkin verran myös muita sosiaalisen median palveluita, mutta Facebook on selvä ykkönen.

Suomi24-palvelu esiintyi rikosilmoituksissa viime vuonna liki 2 000 kertaa, YouTube 200 kertaa ja Twitter vain noin 60 kertaa. Twitter on tosi hiljainen poliisin kannalta. Se voi johtua palvelun luonteesta, Twitter on eräänlaista julkista huutelua. Uudet palvelut kuten WhatsApp ja Instagram keräsivät 50-100 osumaa.

Valokuvat ovat hyödyllisiä poliisille! Tarkan valokuvan voi suurentaa todella isoksi. Skotlantilaisen yliopiston testissä kuvassa esiintyneen henkilön silmän heijastuksesta näki, että huoneessa oli paikalla muitakin henkilöitä.

Poliisi saa Facebookista selville esimerkiksi epäillyn kaveriverkostot!

Päivityksistä näkee, missä rikollinen – tai uhri – on milloinkin liikkunut!

Poliisi voi pakkokeino-oikeuksien puitteissa lukea myös asianosaisten henkilökohtaisia viestejä.

Jos on joku uhkaava henkilö, niin käydään tsekkaamassa millaisia viestejä hän lähettelee.

Osa rikollisista erehtyy kerskumaan tekosillaan sosiaalisessa mediassa, mikä helpottaa poliisin työtä.

– Jotkut ovat uunoja. On kehuttu, jos on oltu jossain tappelemassa tai linkataan omasta rikoksesta tehty uutinen, jota kommentoidaan tyyliin "olipas rankka ilta".

Joissakin tapauksissa tekijä saattaa kuvata rötöksensä videolle ja julkaista sen Facebookissa.

Eniten somessa tehtaillaan kunnianloukkauksia, joita poliisi kirjasi viime vuonna yhteensä 5000. Näistä yli 20 prosenttia oli netissä tapahtuneita.

– Viharikosten osuus nettipuolella on yllättäen vain 2-3 prosenttia. Moni luulee, että se olisi isompi. Kaikki tapaukset vain nousevat tapetille. Tosiasiassa rasistisia rikoksia tapahtuu eniten kadulla.

Kannattaako siis käyttää edes some-palveluita? Ei ainakaan kännissä tai vihaisena ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu