Joskus ehkäisyvälineitä kuten kondomia käytetään myös hygienia ja mukavuus-syistä. Esim. spermaruisku peräsuoleen lämmittää vain hetken ja loppu päivän se kutittaa ja tuntuu epämukavalta ja sinne kuulumattomolta aineelta. Näin olen kuullut vl-naisystävältäni. Kondomilla tuo voidaan estää.
Jauhatte täällä kuitenkin ehkäisyn synnillisyydestä, joten jos synti tarkoittaa vl-käsityksen mukaan Jumalan sanan vastaista tekoa, niin kyllä uuden elämän syntymisen estäminen on sitä kaikkein ensimmäisenä.
Jumala antoi kuitenkin ihmiselle järjen, jonka käyttämiseen antoi vapauden. Tuosta ajattelen siten, että jos synti on olemassa, niin Jumalastahan se lähtee. Miksi antaa järki ja vapaus ihmiselle, joka ei edes tiedä kuka tai mikä on ja miksi...
Jauhatte täällä kuitenkin ehkäisyn synnillisyydestä, joten jos synti tarkoittaa vl-käsityksen mukaan Jumalan sanan vastaista tekoa, niin kyllä uuden elämän syntymisen estäminen on sitä kaikkein ensimmäisenä.
Jumala antoi kuitenkin ihmiselle järjen, jonka käyttämiseen antoi vapauden. Tuosta ajattelen siten, että jos synti on olemassa, niin Jumalastahan se lähtee. Miksi antaa järki ja vapaus ihmiselle, joka ei edes tiedä kuka tai mikä on ja miksi...
Vastaukset 6
Vanhimmat
En mitenkään halua loukata ketään ja kuten jo annoin ymmärtää niin uuden elämän syntymisen estäminen on vähintään arveluttavaa jos ajatellaan luontoarvoja tai luonnollisuutta ylipäänsä. Olen sitä mieltä että uskonnonvapaus tulee sallia myös ehkäisykysymyksissä. Myös ehkäisyn synniksi saarnaaminen pitää sallia. En halua loukata ketään.
Jo ennen kuin sinut äidinkohdussa muovasin, minä valitsin sinut. Jo ennen kuin sinä synnyit maailmaan, minä pyhitin sinut omakseni” (Jer. 1:5).
Tuon Raamatun paikan perusteella pidän ehdottomasti kaikkia Raamattuun uskovia ihmisiä, uskontoja, järjestöjä, kirkkoja, leipäpappeja, pappeja, kristittyjä, lääkäreitä, muurareita ynnä muita täydellisen tekopyhinä, mikäli hyväksyvät abortin ehdoitta tai eivät pidä aborttia järjellisen ihmisen suorittamana tappamisena. Joskus tappaminen on välttämätöntä, kuten pelastaakseen äidin elämän! Se taas on verrannollinen sotatilanteessa suoritettuun tappoon, jolloin ajatellaan että tappamisella suojellaan olevaa elämää.
Samoin ehkäisyn osalta tuo Raamatun kohta pitää ehkäisyn vähintään Jumalan tahdon vastaisena (syntikäsitys), mutta kuitenkaan tappona. Nimittäin jos Jumala on jo valinnut, sitä ihminen ei voi estää. Mutta ajatuksen tasolla tuo jae antaa perusteet "synnille", jos on Jumalan tahdon vastaista pyrkiä järjen kautta säätelemään elämää - asioita jotka Raamatun mukaan ovat Jumalan "kämmenellä". Siitä siis vain "synti"-, eikä tapposkenaario.
Toinen mahdollisuus on tietenkin se, että joku toinen Raamatun kohta kumoaa tuon mainitun Jesajan jakeen. Siinä tapauksessa todistuisi myös Raamatun sisäinen ristiriita.
Tiedän, ettei tällä palstalla keskustella, vaan rienataan, mutta en anna sen häiritä. Elän elämääni ja totean asioita. Kiitos kun luit!
Vanhapiika/poika on sitten tehnyt myös syntiä kun eivät syystä tai toisesta ole tehneet jäkeläisiä, meikäläisellä on kuintenkin muutama ja ehkäisty on, ei ole pakko tehdä pirtillä tähän sanoisko paska maailmaan jos ei itse halua, minä en ole sitäkään kysynyt niin kuin en muitakaan asioitani
Näinhän se Raamatun valossa on, jos välttämättä haluat kohdentaa synnin tässä tapauksessa tiettyyn ihmisryhmään; vanhoin poikiin ja tyttäriin!
Uskotko sinä Raamattuun?
Ja ei ole pakkoa, kuten sanoit, ties kuinka monennen kerran sen aina joku sanoo. Itse en kokenut tässä maailmassa kuin yhden "pakon", armeijan. Toinen on vielä edessä, kuolema!
Noinhan se menee