Ostaako ihmiset vanhoja taloja/hirsikehikkoja purettavaksi?

Niin viitaten tuohon edelliseen ketjuun lahoavista mökeistä, tuli mieleen että ostaako ihmiset noita vanhoja taloja tai niiden hirsikehikkoja purettavaksi? Ilmoituksia ainakin näkee aika paljon. Meilläkin olisi sellainen 1900-l alusta peräisin oleva vanha pikkutalo, hirrestä veistetty, ja aika ja oma osaaminen ei riitä sen kunnostukseen, enkä haluisi että se ihan täysin maatuu paikoilleen. Aika huonossa kunnossa se on jo nyt, mutta ei kuitenkaan läpeensä laho. Maan toki haluaisin pitää, kun siinä on vähän metsääkin, mutta talolle pitäis keksiä jotain käyttöä, ettei tarvii muutaman vuoden päästä tuikata tulta nurkkiin.. Olisko jollain ehdotuksia, että kannattaako edes harkita myyntiä purkukuntoisena?
3138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos taloa ei viitsi itse kunnostaa tai purkaa, joka sekin saattaa nykyisin maksaa, niin voisihan sen myydä (tai jopa antaa) pois siirrettäväksi ainakin siinä tapauksessa, että hirsinen runko on kunnossa pääosin.

Äänestä

Kyllä ostaa jos ne on 1800 luvulta tai sitä vanhempia. Ne ovat aivan ihania ja niistä saa todella upeita koteja. (edellyttäen ettei pilaa tekemällä liian modernia) Jos hirret on kestäny noinkin kauan kestää ne oikein remontoituna toisen mokoman. Niitä vain on todella vaikea löytää enään, sillä moni niistä on korjattu pilalle. On tehty remontoitu ihan liian nykyaikaiseksi. Mikä on tietysti sääli. 1930 - ja sitä uudemmat on sitten asia erikseen.

Äänestä

Olen ostanut tuollaisen talon pois siirrettäväksi. Myymisellä ei kuitenkaan rikastu, kuin henkisesti. Taloja on pyörinyt netissä jopa useita vuosia hintaluokkaan 6000€.

Keskikokoisesta talosta maksoin 2000€. Pienestä maksoin 400€.

Ehkä talo kannattaa kuitenkin myydä, kuin lahottaa paikalleen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jäämäävai kirjoitti:

Niin viitaten tuohon edelliseen ketjuun lahoavista mökeistä, tuli mieleen että ostaako ihmiset noita vanhoja taloja tai niiden hirsikehikkoja purettavaksi? Ilmoituksia ainakin näkee aika paljon. Meilläkin olisi sellainen 1900-l alusta peräisin oleva vanha pikkutalo, hirrestä veistetty, ja aika ja oma osaaminen ei riitä sen kunnostukseen, enkä haluisi että se ihan täysin maatuu paikoilleen. Aika huonossa kunnossa se on jo nyt, mutta ei kuitenkaan läpeensä laho. Maan toki haluaisin pitää, kun siinä on vähän metsääkin, mutta talolle pitäis keksiä jotain käyttöä, ettei tarvii muutaman vuoden päästä tuikata tulta nurkkiin.. Olisko jollain ehdotuksia, että kannattaako edes harkita myyntiä purkukuntoisena?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu