Hei olen nuori tyttö ja mietin omaa uskoani.. Olen käynyt suviseuroissa ja rauhanyhdistyksillä kuuntelemassa Jumalan sanaa. Aina seuroissa sisinpääni tulee suuri rauhan tunne. Tunnen olevani jo lestadiolainen, mutta en koe esim ehkäisyä synniksi eli voinko olla lestadiolainen? Käytän itse ehkäisyä. Te lestadiolaiset auttakaa!
uskoa pohtiva
nuori tyttö
46236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Sinulla on väärä henki, koska et ymmärrä että ehkäisy on syntiä.
Toiseksi miten voit käyttää ehkäisyä vaikka olet vielä tyttö??
Harjoitatko myös salavuoteutta eli esiaviollista seksiä? Etkö tiedä että sekin on syntiä?
Tuossa tilassa jos kuolet, niin joudut iankaikkiseen vaivan paikkaan.
Sinun on kaduttava syntejäsi ja hyljättävä kaikenlainen synninluvallisuus, sillä ilman katumusta ei ole myöskään mitään anteeksiantamusta sinun kohdallesi.
Ja sinulle uskovainen vl. Olen kuullut puheissa että usko on kaikille oma ja henkilökohtainen. Joten poikkeamia lestadiolaisuuden piirteissä voi olla eri ihmisten kohdalla. Mutta jos en kelpaa yhteisöönne niin Jumala on katsonut sen niin ja luotan hänen tahtoonsa.
Olet oikeassa, usko on kaikille oma ja henkilökohtainen. Mutta uskon kohde on sama.
Uskossa ei ole kyse siitä, että uskoo, että Jumala on olemassa ja huolehtii meistä ja rakastaa meitä ja niin päin pois.
Kyse on siitä, että vaikka me ihmiset olemme hylänneet Jumalan, joka meidät loi, ja tehneet syntiä niin, että ansaitsisimme ikuisen kuoleman, Jumala ei hylännyt meitä, vaan Hän lähetti Poikansa kärsimään rangaistuksen puolestamme, sovittamaan syntimme.
Koska uskon kohde on syntien sovittajassa, on uskottava myös, että synti on olemassa. Ja syntiä emme voi itse määritellä.
Henkilökohtaisesti en voi sanoa, että itse ehkäisy olisi syntiä, mutta olennaisempi kysymys onkin mihin sitä käyttää.
Olen myös ymmärtänyt että ehkäisy on sallittua terveydellisistäsyistä. Minä en koe ehkäisyä elämän riistoksi, koska itse siinä siittiössä ei ole se elämän alku, siihen tarvitaan myös munasolu. En ole riistänyt elämän mahdollisuutta keltään, koska mitään elämää ei ole ollut. Ja kyllä uskon synteihin. Mutta entä jos mieheni on epäuskoinen. Hänellä on oikeus käyttää ehkäisyä?
"Minä en koe ehkäisyä elämän riistoksi"
En minäkään niin ajattele.
Mutta voin ajatella sen olevan elämän synnyn kontrolloimisen yrittämistä. Ihmisten pyrkimys hallita kaikkea?
"Mutta entä jos mieheni on epäuskoinen. Hänellä on oikeus käyttää ehkäisyä?"
Lähtökohtaisesti, epäuskoisuus ei vaikuta siihen, mitä on "oikeus" tehdä.
sinä uskovainen v, et ole perillä näistä hienoista ehkäisy asioista. Toki nainenkin voi ehkäistä. Pillereitä ja taas pillereitä. Ja yks hätä konsti on, että hyppää sopivan ajan tulle alta pois. Näin teki ennen osuuskauppaväki.
Etkö tiedä että E-pillerit ovat Itämeren vahingollisin ympäristömyrkyn lähde.
Juuri sen vuoksi kalat ovat lähes loppuneet Itämerestä. Ja lopuistakin kaloista saa hormonihäiritsijöitä, jos niitä erehtyy syömään.
Käy seuroissa ja kuuntele, Jumala hoitaa loput. Tuollaiset yllä olevat höpö-kommentit kannattaa unohtaa. Ehkäisyllä ei ole uskon kanssa mitään tekemistä.
Olen 17 vuotis nuori aikuinen sitten.. Mielestäni ehkäisy on vain itsestä huolehtimista..
"Käy seuroissa ja kuuntele"
Koska uskon suhteen lestadiolaisuus on täysin merkityksetöntä, ennen kaikkea: tutustu Raamattuun.
Raamattu opettaa "siveyteen" eli oman ruumiin arvokkaaseen kunnioitukseen, koska suurin kynnyskysymys on kuinka kukin pystyy hillitsemään seksuaalista viettiään. Yleensä tämä vietti karkaa käsistä ja siitä tulee himo, hekumaa jne. ja yleensä ihminen, jotenkin luonnostaan ja intuitiivisesti ilman mitään uskontojakin kokee jälkikäteen "morkkiksia", jos on käyttäytynyt sopimattomasti "himojen vietävissä" harrastanut seksiä miten tahtoo. Se on vähän kuin henkinen krapula. Oikeastaan mielestäni raamattu on ihan oikeilla jäljillä tässäkin suhteessa.
Tunnen paljon lähi-idän kulttuurien perheitä ja nuoria naisia. He kantavat ruumistaan arvokkaasti ja ovat ylpeitä naiseudestaan. Seksi tulee vasta kuvaan avioitumisen myötä ja yleensä nämä suhteet ovatkin toimivia ja kestävät. Länsimaissa on yleisesti käsitys, että näissä kulttuureissa naisilla ei ole ihmisarvoa, eikä tasa-arvoa, on erittäin virheellinen ja vääristynyt käsitys. Nainen on pomo kodissa ja mies vikisee. Näissä kulttuureissa miehen velvollisuus on huolehtia vaimosta ja lapsista, eli huom! Velvollisuus.
Mut kukas tahtos vikisevän miehen? Onks sellanen mies ollenkaan?
Raamatussa on niin paljon kaikkea mitä ihminen ei ymmärrä suoraan.. seuroissa puheissa puhujat selventävät Jumalan sanaa helpommin ymmärrettävämmäksi.
Entäs tällainen mies?
Ef. 5:25
Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta
Nyt puhuimme lestadiolaisuudesta emmekä lähi idästä..
On totta, että Raamatussa on paljon vaikeita kohtia, jotka eivät avaudu, mutta kannattaa silti lukea. Jokin kohta voi avautua, ja olla arvokas.
On myös tärkeää tuntea Raamattua, jotta voi koetella sen, mitä seuroissa saarnataan. Surullinen totuus on se, että vaikka olisi kuinka hyvässä kristillisyydessä, saarnaaja on aina ihminen, ja siksi kaikki puhe ei välttämättä ole Jumalan sanan mukaista.
Ellet huomannut, että kerroin myös että ihminen kokee ilman "uskontoakin" henkistä krapulaa, aivan kuten tulee viinasta krapula, mutta tämä on henkistä morkkista. Lestadiolaisuus tai yleensä koko kristinusko nojaa näihin "siveys" teemoihin. Myös raamattu nojaa näihin teemoihin ja varoittaa miten holtiton seksikäyttäytyminen aiheuttaa ja mihin se voi johtaa, eli sairaalloiseen seksikäyttäytymiseen. Esim suomessa vielä 80 luvulla nuoret naiset olivat verrattavissa myös näihin lähi-idän naisiin. Tuolloin Nainen tiesi arvonsa ja oli ylpeä naiseudestaan, eikä ollut antamassa heti ekoilla treffeillä, vaan vasta, kun pappi sanoi aamen. Tuolloin olin itse nuori ja me miehen alut myös suhtauduttiin naisiin hiukan vakavimmin.
lestadiolaisen pitää uskoa mitä lestatius on saarnannut,miten muuten voi olla lestatiolainen,ja lestatius on saarnannut samalla kristuksen hengellä kuin lutter ja siksi olemme myös luterilaiset nimittäin oikeita luterilaisia eikä mätäneen nyky kirkon uskovaisia jossa opetetaan vastoin raamattua.
Ahaa.
On siinä mulla lestadiolainen joka uskoo Lestadiukseen. Olet sairas fanaatikko.
Oletko koskaan miettinyt miksi lestadius uskoi Jeesukseen, mutta ei itseensä.
ai eikö lestadius saarnannutkaan oikein ja selittikö se raamattua väärin? ihmisiä ovat olleet apostolitkin mutta jos jumalan henki puhuu ihmisten suun kautta eikö niitä kuulu uskoa.aika ymmärtäväisenä pidät itses jos hylkäät lestadiuksen saarnat niin hylkäät myös sen millä hengellä hän on saarnannut nimittäin kristuksen .en sanonut että lestadius on meidän edestämme ristiinnaulittu eikä ole paavalikaan eikä pietari ym..kuitenkin uskomme että jumala on ilmoittanut tahtonsa heidän kauttaan
"ihmisiä ovat olleet apostolitkin mutta jos jumalan henki puhuu ihmisten suun kautta eikö niitä kuulu uskoa."
Mistä tiedät, mikä henki puhuu ihmisten suusta?
Vastaan itse. Raamatun valossa se on katsottava.
Ja tämän vastauksen kanssa päädymme seuraavanlaiseen lopputulokseen: Voimme pitää oikeana puheena sitä puhetta, joka sopii yhteen Raamatun kanssa, ja vääränä sitä puhetta, joka on ristiriidassa Raamatun kanssa.
Emme voi katsoa keneenkään ihmiseen sanoen: "Tuolla on Pyhä Henki, hänen puheisiinsa voimme luottaa."
Jokaisen puhujan jokainen puhe on koeteltava Raamatun valossa.
osaako joku meistä paremmin katsoa raamatun valossa kuin lestadius ja ne ensimmäiset työntekijät hänen jälkeensä? itse uskon jumalan järjestykseen että hän on meille antanut aamun koittoon suuren valkeuden ettei tarvitse jokaisen tulkita raamattua oman päänsä jälkeen.eikö ne hedelmät joita tuli hänen saarnoistaan osoita että se on ollut jumalan voima
Ei tarvitse itse osata tulkita. Jumalan antama ilmoitus ei ole arvoitus, joka aukeaa vain korkeille ja pyhille. Se on tarkoitettu jokaiselle ihmiselle, luettavaksi, eikä hyllyn koristeeksi.
"eikö ne hedelmät joita tuli hänen saarnoistaan osoita että se on ollut jumalan voima"
Entäs ne hedelmät, jotka tulee 'seuraajien' saarnoista?
tietenkin raamattua kuuluu lukea mutta kun tulee erilaisia ymmärryksiä ja jokaiselle se on mielestään jumalan ilmoitus,eikö silloin ole hyvä tutkia kuinka lestadius ja lutter on ymmärtäneet. hedelmistä puu vieläkin tunnetaan,mutta saarnat vaikuttavat vieläkin samoin kuin ennenkin nimittäin tämä poikalapsi on pantu lankeemiseksi ja nousemiseksi monelle,eli neljänlainen peltomaa tulee vieläkin näkyville.
Tottakai on aina hyvä tutkia, miten Lestadius, Luther, ja muut opettajat ovat aikanaan ymmärtäneet asiat.
Tällä tavoin voimme saada moniin kysymyksiin vastauksia ja ymmärtää Sanaa.
Mutta tällaista ajattelutapaa on varottava: "Lestadius sanoi, että asia on näin, joten se on niin, ja toisinajattelijat ovat sokeita ja eksyksissä."
kannattaa silti uskoa että jumala on lahjoittanut etsikkoaikojen enkeleille suuremman lahjan käsittää jumalan sanaa kuin jälkeen tuleville.on sitten kun oma ymmärrys puuttuu että mistä voi pitää kiinni.paavali neuvoo näin; älkää itseänne ylen viisaina pitäkö
Totta, jotkut saavat lahjaksi käsittää Jumalan Sanaa paremmin kuin toiset.
Mutta on tärkeä ymmärtää, että jos joku toteaa, että jossain saarnassa ei selitetä asioita Jumalan Sanan mukaisesti, silloin ei ole kyse siitä, että itseä yritetään tehdä viisaaksi, vaan siitä, ettei nosteta puhujaa Jumalan asemaan.
Sinä nuori tyttö. Nauti kesästä ja nuoruudestasi. Ei ehkäisy ole syntiä. Syntiä tekevät enemmän nämä sinun tuomitsijasi. Kun sitten käyt niissä seuroissa ja tunnet suuren rauhan. Tällöin Herra on antanut sinun ehkäisysikin anteeksi.
Ole silti varovainen näiden poikien kanssa. he ovat oppineet hyvinkin pahoja tapoja isiltään.
"Ei ehkäisy ole syntiä."
"Tällöin Herra on antanut sinun ehkäisysikin anteeksi."
Ristiriita?
Kuules aloittaja sinulta puuttu uyksi asia ja senmukana kaikki.
tiedät varmaan jatkokertomuksen aiheesta !
Ymmärrä siis hyvä ihminen että lestadiuksilla ja omakohtaisella uskolla ei ole mitään yhteistä, ja ilman uudestisyntymää olet pelkkä nimikrsitillinen harrastelija joka paistaakin läpi sanoistasi !
ja jos uskova olet niin miten sulla voi olal uskomaton mies hah !
minkä ihmeen tähden JUmalan Hengestä syntynyt hankkiutuisi naimisiin jumalattoman miehen kanssa, kerro se ja näyt Sanasta kohta missä niin suositellaan.
"minkä ihmeen tähden JUmalan Hengestä syntynyt hankkiutuisi naimisiin jumalattoman miehen kanssa, kerro se ja näyt Sanasta kohta missä niin suositellaan."
Kielletäänkö jossain?
Öö..? Oon epäuskoisesta perheestä ja en ole aikaisemmin kovin miettiny näitä uskon asioita. Niin siten voi olla epäuskovainen mies.. Ja ymmärrä sinä että lestadiolaisissakin on poikkeuksia! Pohjosessa on ankarampaa, etelässä ei niin ankaraa..Jotkut sallii telkkatin, jotkut ei. Kaikkille usko on oma ja henkilökohtainen.
Sinulle pesuvatipää sanoisin. Jumala ei ole kieltänyt suuria haaveilemasta! Olet syntynyt aivan samalla tavalla kuin kaikki täällä. Jumala on meillä suojelijana kaikilla. Sinullaisesi vain hänen sanastaan seonnut.
Kuka on pesuvatipää? :D
Hei nuori tyttö,käyppä vaikka vaan ihan uteliaisuutta Esikoislestadilaisten seuroissa,minä löysin sieltä oman "uskonkodin".
Hei hienoa että on vielä joku sentäs joka miettii edes uskomisen asioita nuoressa sukupolvessa !
Lue Raamattua ihan omin silmin ja pyydä Jumalan avaamaan sinulle lukemasi.
Jos sitä teet vilpittömin mielein aikansa, niin Jumala vastaa hengelliseen kaipaukseesi ja johtaa eteenpäin tavalla tai toisella.
kaiken Aaaaa on uudestisyntymä, kaikki muu tulee sen jälkeen.
ja siinä asiassa ei auta yhtään mitään kuului mihin kuului, koska JUmala kolkuttaa sydämen ovilla, ei -laisuuksissa eikä niiden kylttien alla.
No en nähtävästi ole tervetullut Jumalan lapseksi.. Jatketaan elämää näin.
Jos olet jumalan valittu, hän johdattaa sinut valtakuntaansa. On ihan sama mitä kaikki sannoo. Ku uskot syntisi anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä, niin et muuta tarvi. Syntiinlankeemuksia tulee, mutta sitä hoidetaan tällä samalla evankeliumilla. Jokaisella ihmisellä on omatunto, toisin sanoen pyhähenki, jota kannattaa kuunnella herkällä korvalla. Jos alkaa järkeilemään esimerkiksi tämän ehkäisyjutun kanssa, niin omantunnon ääni heikkenee. Se on sielunvihollisen työtä. Sielunvihollinen tekee kaikkensa että saisi sinut epäilemään. Mutta ole rohkealla mielellä. Kun teet parannuksen, huomaat miten jumala herättää sinut ja alat ymmärtämään uskon asian. Ei voi ensin ymmärtää ja sitten uskoa. Ensin pitää uskoa ja sitä kautta voi ymmärtää. Voimia sinulle. Rukoilen puolestasi...oikeasti!
Meneen Rauhan sanan seurakunnalle oulussa, Siellä se ot tervetulleksi,
ja siellä on rakkauden henki
Sanoisin tohon että kyllä! Ja lisäisin että ei voi tulla jumalanlapseksi jos jumala ei herätä tuntoa. Olet aika onnellisessa asemassa. Suunta on oikea. Älä luovuta. Mutta pidä kiirettä. Huomenna voi olla jo myöhäistä.
Kysymyksesi ehkä kuuluu enemmän vanhoillisten puolelle.
Saarnajat hyväksyvät tilanteen mukaan ehkäisyn mutta nämä ovat niitä kahdenkeskisiä supsutuksia jotka lakaistaan maton alle koko seurakuntaa ajatellen.
Ja mikä se saarnaaja on hyväksymään ehkäisyn, ei mikään. Ajatelkaa, meillä kysytään saarnaajilta "lupaa" ehkäisyyn.
Maapallolla on miljardi ihmistä liikaa, ruoka ja vesi ei riitä. Meillä on pienehkö perhe ja minulle tilanne on ok. Ehkäisy käytössä.
Ärsyttää ihan hirveesti tommonen. Ei oo olemassa mitään semmosta että saarnaajat latelee sääntöjä. Yhdessä me uskovaiset päätämme mitkä asiat ovat vaaraksi horjuttaa. Se on omantunnon asia. Ja jos jokin synti ei tunnu missään se tarkoittaa sitä että omatunto on paatunut ja pyhähengenääni vaijennut. Se on vakava tila. Silloin tulee semmonen synninluvallisuus ja yhtäkkiä sitä vaa huomaa että oho. En vissiin olekkaan ihan sydämmestä asti uskomassa.
Kuka sen omantunnon on niinkuin säätänyt ?
siitä se riippuu milloin se näyttää punaista.
Jos se on Raamatulla viritetty, se menee oikein.
mutta jos se onkin perittyä se vaatii tarkistamista ja Raamatulla testaamista.
Ei omaatuntoa ole säädetty. Se on jumalasta. Jumalan puhuttelua.
Meillä ei todellakaan kysytä lupaa saarnaajilta. Tai puhujilta. Miksi kukanenki sanoo. Samalaisia syntiinlankeavia ja uskovaisia ku koko muu seurakunta. Jos puhuja saarnaa jotakin mikä pahentaa kuulijaa on oikeus ja velvollisuus mennä puhuttelemaan asiasta puhujaa. Ei ole mitään arvojärjetystä tms. Kaikki rakkaita uskonveljiä ja siskoja.