jossa oli uusiovaimosta joka hölvää miehensä rahat, eli miehen lasten tulevan perinnön. Koko ajan vain on panostettu naisen omaisuuden kartuttamiseen ja naisen oma omaisuus on suojattu tietenkin avioehdolla.
Kalahtiko kalikka jollekulle, kun siinä oli puhetta keskinäsestä testamentista??
Jos miehen ainoa omaisuus on vaimon kanssa hankittu yhteinen asunto, ja vaimo painostaa siitä tehtäväksi keskinäisen testamentin, niin miten käy lasten lakiosuuden?
Joku kiero ja ahne uusiomuijako sen aloituksen poistatti vai?
Mihinkäs se aloitus joutui
15
77
Vastaukset
- herää valvomaan
Taidat olla ihan väärällä palstalla.
- tuutilullaa
Eihän lastesi perinnöstä voi puhua niin kauan kuin isä on vielä elävien kirjoissa. He ovat nyt oma perheensä, eikä sinulle kuulu heidän raha-asiansa. Mees ny laittaan unta palloon.
- Ahne uusiomuija
Entäs sitten ne muijat jotka miehensä eläessä vaativat keskinäistä testamenttia? Elossahan se mies silloinkin on. Nyt ne asiat pitää hoitaa kun lasten isä on elossa, ettei mene mitään tyhmyyksiä tekemään.
Myöhäistähän se sitten kuoleman jälkeen on alkaa säästelemään ja perumaan tehtyjä testamentteja ettei muija vie kaikkea.
Ja miten niin väärällä palstalla? Olen 60 . - menkööt töihin
Ahne uusiomuija kirjoitti:
Entäs sitten ne muijat jotka miehensä eläessä vaativat keskinäistä testamenttia? Elossahan se mies silloinkin on. Nyt ne asiat pitää hoitaa kun lasten isä on elossa, ettei mene mitään tyhmyyksiä tekemään.
Myöhäistähän se sitten kuoleman jälkeen on alkaa säästelemään ja perumaan tehtyjä testamentteja ettei muija vie kaikkea.
Ja miten niin väärällä palstalla? Olen 60 .Elä sinä oikein nuukasti ja pihtaa, ettei lapset ihan osattomaksi jää. Mitä luusereita ne on, etteivät selviä ilman perintöä?
- '-..-'
Ahne uusiomuija kirjoitti:
Entäs sitten ne muijat jotka miehensä eläessä vaativat keskinäistä testamenttia? Elossahan se mies silloinkin on. Nyt ne asiat pitää hoitaa kun lasten isä on elossa, ettei mene mitään tyhmyyksiä tekemään.
Myöhäistähän se sitten kuoleman jälkeen on alkaa säästelemään ja perumaan tehtyjä testamentteja ettei muija vie kaikkea.
Ja miten niin väärällä palstalla? Olen 60 .Tehdäänhän avioehtokin kummankin ollessa hengissä.
En kyllä ole nähnyt täällä toista aloitusta, olet tainnut tehdä sen ihan muualle, sitten täältä sitä haet. - tuutilullaa
'-..-' kirjoitti:
Tehdäänhän avioehtokin kummankin ollessa hengissä.
En kyllä ole nähnyt täällä toista aloitusta, olet tainnut tehdä sen ihan muualle, sitten täältä sitä haet.Oli se viime yönä, kello kaksi kirjoitettu. Ihminen ei saa nukuttua, kun pitää märehtiä exänsä uuden vaimon rahankäyttöä keskellä yötä.
- Ahne uusiomuija
menkööt töihin kirjoitti:
Elä sinä oikein nuukasti ja pihtaa, ettei lapset ihan osattomaksi jää. Mitä luusereita ne on, etteivät selviä ilman perintöä?
En mä rupee pienistä rahoistani pihtailemaan että joku uusiomuija sais kerätä hyvätuoloisen miehen kustannuksella 5-kymppisenä omaisuutta itselleen, kun on jäänyt paitsi aikaisemmin ja kun on saanut pyydystettyä miehen naimisiin kanssaan. Toki nainen perii omat vanhempansa vielä aikanaan kaiken lisäksi.
Jos mies on maksanut asutokulut, mutta muijalla on nimi että omistaa puolet siitä.
Jos tehtäisiin keskinäinen testamentti, niin meniskö se koko asunto sille muijalle, ja sen jälkeen muijan lapselle? Yleensähän on lakiosuus, mutta jos on asunnosta keskinäinen testamentti ja nainen voi vaikka testamentata asunnon omalle lapselleen. Voisko näin keinotellen minun lapseni jäädä aivan osattomaksi?
- tosi on
Verokarhu sen vei ja laskee parhaillaan perintöveron osuutta.
- ,,,,,
Mikset kysyisi asiaa tuoltakin?
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3764 - ....
Ei kukaan voi jättää rintaperillisiä perinnöttä.
Vain muutamassa, harvassa tapauksessa voi. - tämän kokenu aivan -
itse,
Alotttajalle :
ON niitäki MIEHIÄ jotka kynivät vaimonsa putipuhtaaksi,
oikein sukunsa neuvosta,
vaikka vaimo on KAIKESSA osallistunu KOKO PALKALLAAN yhteisen omaisuuden keräämiseen,
kasvattanu ja kouluttanu lapset,
mies on ollu OVELA
ja aina pannu kaiken yhteisesti hankitun omaisuuden omiin-nimiinsä, mutta lainat ON AINA LOLLUT AINA molemmpien nimissä,
MITÄTÄS TÄHÄN SANONOT ???
kolkuttaako omatunto yhtään ??
kehtaatki tulla perättömyyksiä tänne huuteleen,,- Ahne uusiomuija
Aijaha! iIis mitä tarkoitat perättömyyksillä? Sinähän et tiedä asioiden oikeaa laitaa niin miten voit tuollaisa väittää?
Jos nainen kiirehtii vähän ennen 50-vuotispäiviään naimisiin, niin näin varmistaa hyvätuloiselta mieheltä tulevaisuudessa vielä hyvän leskeneläkkeenkin.
Kaikenlaisia tapauksia on mutta tämä ei todellakaan ole sellianen tapaus eikä heillä ole edes yhteisiä lapsia. Nainen laittaa omat rahansa oman avioehdonalaisen omaisuutensa kartuttamiseen, ja maksattaa ruoat ja muut kulut miehellä.
Tänne ei kai sais kirjoitella erilaisista mahdollisuuksista ettei miehet vain hoksaa naisen kieroutta ja menisivät miinaan.
Oletkohan ihan täysissä sielunvoimissa kun noin vouhkosit minulle??? - miehet ne kieroja
Ahne uusiomuija kirjoitti:
Aijaha! iIis mitä tarkoitat perättömyyksillä? Sinähän et tiedä asioiden oikeaa laitaa niin miten voit tuollaisa väittää?
Jos nainen kiirehtii vähän ennen 50-vuotispäiviään naimisiin, niin näin varmistaa hyvätuloiselta mieheltä tulevaisuudessa vielä hyvän leskeneläkkeenkin.
Kaikenlaisia tapauksia on mutta tämä ei todellakaan ole sellianen tapaus eikä heillä ole edes yhteisiä lapsia. Nainen laittaa omat rahansa oman avioehdonalaisen omaisuutensa kartuttamiseen, ja maksattaa ruoat ja muut kulut miehellä.
Tänne ei kai sais kirjoitella erilaisista mahdollisuuksista ettei miehet vain hoksaa naisen kieroutta ja menisivät miinaan.
Oletkohan ihan täysissä sielunvoimissa kun noin vouhkosit minulle???vasta on ,,, kehtaavat aviovaimoaan huijata tai ainaki yrittävät,, onneksi on avioliitto laki jolla jokatapauksessa pannaan omaisuus puoliksi,
v i t u t t a a k o se sinua ???? miksi sorrat aviovaimoa,,
" se koira älähtää johon kalikka kalahtaa "
taidat itse olla kiero ja olet yrittäny kieroilla naiselta omaisuutta omaan taskuusi, ,
tuo tuossa ylempänä on tosi tapaus
ukko pani kaiken omiin nimiinsä mutta maksatti kaiken puoliksi vaimollaan, joka ikisessä velkapaperissa oli myös vaimon nimi, autot asunnot ym.
mitäs tuohon sanot ?? eikös se ole VÄÄRIN??? - rahaa.
miehet ne kieroja kirjoitti:
vasta on ,,, kehtaavat aviovaimoaan huijata tai ainaki yrittävät,, onneksi on avioliitto laki jolla jokatapauksessa pannaan omaisuus puoliksi,
v i t u t t a a k o se sinua ???? miksi sorrat aviovaimoa,,
" se koira älähtää johon kalikka kalahtaa "
taidat itse olla kiero ja olet yrittäny kieroilla naiselta omaisuutta omaan taskuusi, ,
tuo tuossa ylempänä on tosi tapaus
ukko pani kaiken omiin nimiinsä mutta maksatti kaiken puoliksi vaimollaan, joka ikisessä velkapaperissa oli myös vaimon nimi, autot asunnot ym.
mitäs tuohon sanot ?? eikös se ole VÄÄRIN???Tyhmyys maksaa.
- Ahne uusiomuija
miehet ne kieroja kirjoitti:
vasta on ,,, kehtaavat aviovaimoaan huijata tai ainaki yrittävät,, onneksi on avioliitto laki jolla jokatapauksessa pannaan omaisuus puoliksi,
v i t u t t a a k o se sinua ???? miksi sorrat aviovaimoa,,
" se koira älähtää johon kalikka kalahtaa "
taidat itse olla kiero ja olet yrittäny kieroilla naiselta omaisuutta omaan taskuusi, ,
tuo tuossa ylempänä on tosi tapaus
ukko pani kaiken omiin nimiinsä mutta maksatti kaiken puoliksi vaimollaan, joka ikisessä velkapaperissa oli myös vaimon nimi, autot asunnot ym.
mitäs tuohon sanot ?? eikös se ole VÄÄRIN???@miehet ne kieroja
Ei kai kukaan täysjärkinen nainen anna tehdä sillain???!!! AInahan aviovaimon kanssa yhteisiin nimiin ainakin isompi omaisuus hankitaan kuten asunto. Olen itsekin ollutr aviovaimo ja tietenkin talo oli molempien nimissä, mutta mitäs iloa siitä oli kun lama-aikana myytiin ja oli paljon velkaa.
Siihen aikaan ei uudestakaan talosta saanut paljoakaan ja kun vain vähän saatiin voittoa, kun velka oli laskettu pois talosta saadusta hinnasta, niin ei juuri mitään jäänyt jaettavaksi. Onneksi ei sentään velkaa jäänyt jaettavaksi. Niinkin olisi voinut käydä.
Nyt on kysymys uusiopariskunnasta jossa vaimo maksattaa asunnon, ruoat ym laskut miehellä eli lasteni isällä. Omat rahansa laittaa itseensä. Kai oman kännykkälaskunsa sentään maksaa, luulisin ja vaatteensa ym henkilökohtainen omaisuus jotka eivät varmaankaan ole halvimmasta päästä. Kyllä uusioliitoissa pitäis olla sellainen käytäntö että kumpikin ottaa tasan puoliksi osaa kaikkiin laskuihin kuten asunto, sähkö, vakuutukset ym.
Mutta onkos se oikein että maksattaa kaiken toisella?? Jos tätä rahareikää ei olisi niin lasteni isä voisi lapsille hankkia jotain pysyvää kuten esim. asunnot.
Nykyään nuorilla on todella vaikeaa ja vuokrat korkeita.
Järkevämpäähän olisi maksaa vastiketta kuin kovia vuokria joista ei jää mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108216- 392529
- 1212243
- 221909
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151644- 111479
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161442"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151262
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121173