ylöspäin. Nykyinen 12.04 LTS.
Kannattaako päivittää vai odottaa .1:stä?
Kannattaako päivittää vai odottaa .1:stä?
Ubuntusta tarjotaan järjestelmän päivitystä
Vahtikoira
25338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lienet tippunut kelkasta.
12.04 LTS-versiosta julkaistiin jo helmikuussa 12.04.4, mikä sinullakin todennäköisesti on.
Päivitysasetuksiin kannattaa valita "vain pitkän tuen versiot"
https://wiki.ubuntu.com/Releases
Niin siis tarjoaa varmaan 14.04 versiota, itse odottaisin 14.04.1 versiota ennen päivitystä.
Sysinfo näyttää vain Ubuntu 12.04 (precise) ja sellaista tautisen hourailua, josta en ymmärrä.
Mistä näkisin tarkan version?
Päivitysasetuksissa on "vain pitkän tuen versiot".
Ps. Olen asentanut tämän version viime syksynä.
Sillon olet asentanut 15.0. jotain version.
Käytä sitä jos vaan.
Mitä "hardinfo" näyttää?
sudo apt-get install hardinfo
Tänx. On 12.04.4 LTS.
Ubuntusta ei ole tuollaista "15.0. jotain" versiota saatavana, ensivuonna tulee 15.04 ja 15.10 versiot. Ubuntussa versionumeron ensimmäinen numero on julkaisuvuosi ja toinen on kuukausi.
Ei kannattaisi sekoilla jos ei tiedä asiasta mitään.
kertoo "hardinfo on jo uusinversio"mutta ei kerro numeroina?
Samoin kävi minulla.
Aukaise Unity ja kirjoita hardinfo. Saat System profiler...
Sieltä Operatig systems.
kiitos siellä on tuo uusin numero 12.04.4 LTS
kernel 3.2.0-67
ei oikee oo tuo englanti hallussa, kertoisitko mitä eroa on
desktop versiolla ja
alternate versiolla?
Onko muuta kuin ISO-imagen koko?
http://releases.ubuntu.com/12.04/
Täällä ollaan kuule käjet pystyssä...
Tuota olen minäkin ihmetellyt mitä eroa on "desktop" ja "alternate" ISO-image versioilla?
Alternate versiossa on erilainen asennusohjelma, tarpeen joissain harvoissa tapauksissa jos se desktop versiossa oleva asennusohjelma ei jostain syystä toimi kunnolla. Yleisin syy taitaa olla liian pieni muistin määrä, desktop version asennusohjelma tahmaa pienellä muistimäärällä helposti. Tosin silloin asennettu järjestelmäkin voi olla aika tahmaileva muistin vähyyden takia.
Lopputulos eli asennettu järjestelmä on sama kummassakin (paitsi ehkä ongelmatapauksissa alternate versiolla asennetussa saattaa joissain asetuksissa olla vähän eroja).
thanks
Saivat 14.04.1 LTS:n valmiiksi, laitesertifioinnitkin valmiita. Aika ajoissa hoitivat homman.
Odottaisin kyllä 14.04.2 LTS:n. Sitten miettisin tarviiko vielä Flash Playeriä. Jos ei tarvitse enää niin varmaan uskaltaa jo uusia.
Sinullekin tiedoksi, että trustyyn saa uusimman flashin käyttöön asentamalla googlen chromen. Tai jos ei tykkää googlesta, niin sitten asentaa chromiumin sekä pepperflashplugin-nonfree:n.
Sen iänikuisen vanhan flashplugin-installer:n voi huoletta poistaa.
Luulisi sinunkin tietävän tuommoiset pikkujutut.
Uusimman 14.04 LTS Xubuntun Ace Player ei avaa acestreamejä. Edellisellä katselin niitä, missä vika?
Ei kannata laittaa 14- versioo ainakaan jos käyttää jotain Conkyjä. Alkoi itsellä ja muillakin temppuileen, sumentuun ja muuta.
Nopeampi se kyllä oli kuin 12 -versio, huomattavasti.
Kyllä minulla conkyt toimii...
Asentakaa vaan se 14.04 puhtaana asennuksena ja unohtakaa ne päivitykset. Kaikki toimii, kuten pitääkin.
Outoo kyllä, kun on 2 conkyä startissa, jos toisen poistaa käynnistymästä niin conky orange ei sumennu ja kirjoita yli edellisen tiedon päälle, joka johtaa sumentumiseen.
Ei kannata päivittää mikäli haluat käyttää VLC Playeriin perustuvaa kehittyneempää Acestream Playeriä koska sitä ei saa tähän 14.04:ään.
taitaa olla kuopattu, taikka ylläpito on välittämätön päivityksistä...