Olen opiskellut Kiinassa aivojen niksautus manipulaatiohoidon.
Hoito on tarkoitettu erityisesti niille, joiden aivot ovat nyrjähtäneet pois paikoiltaan eli sijoiltaan.
Loppukokeen tein skeptikkojen aivojen sijoiltaan menosta, koska skeptikkojen aivot mrnevät hyvin helposti sijoiltaan. Se on skeptikkojen geenivika.
Tilastollisesti noin 90% skeptikoista on nyrjähtäneet eli pois paikoiltaan olevat aivot.
Skeptikot tulevatkin olemaan lähes 100% hoidettavistani, koska normaali ihmisillä aivonyrjähdys on erittäin harvinainen.
Tervetuloa skeptikot hoitooni, niin laitan niksautan aivonne jälleen paikoilleen ja paranette täysin ja kelpaatte jälleen normaalien ihmisten joukkoon.
Opiskeluni kesti kolme vuotta Kiinassa ja minulla on siitä diplomi.
Terveisin aivoniksautta V. Virtanen
Hoito on tarkoitettu erityisesti niille, joiden aivot ovat nyrjähtäneet pois paikoiltaan eli sijoiltaan.
Loppukokeen tein skeptikkojen aivojen sijoiltaan menosta, koska skeptikkojen aivot mrnevät hyvin helposti sijoiltaan. Se on skeptikkojen geenivika.
Tilastollisesti noin 90% skeptikoista on nyrjähtäneet eli pois paikoiltaan olevat aivot.
Skeptikot tulevatkin olemaan lähes 100% hoidettavistani, koska normaali ihmisillä aivonyrjähdys on erittäin harvinainen.
Tervetuloa skeptikot hoitooni, niin laitan niksautan aivonne jälleen paikoilleen ja paranette täysin ja kelpaatte jälleen normaalien ihmisten joukkoon.
Opiskeluni kesti kolme vuotta Kiinassa ja minulla on siitä diplomi.
Terveisin aivoniksautta V. Virtanen
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siinäpä tosi hyvää hoitoa skeposille.
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
Voisitko auttaa naapuriani, sillä sen aivot ovat nyrjähtäneet kd kristillisyyteen?
Voisin maksaa hoidon hänen puolestaan.
Anna osoite ja lähetä rahst tililleni, niin hoidan.
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"